• Tavallinen aihe

Aihe Selevää tekstie  (Luettu 3915 kertaa)

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8467
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Selevää tekstie
Aenaha se uus hevonen vetää paremmin ku vanaha, paetti että nykyjään sen uuvven hevosen rekkeen lastataan kuormaa lissää ja toenen reki kaupan päälle...  ettätuota, ei taejja nykysi monikaa kauppa totteutua tuottoarvolla. Minusta on hulluutta ulosmitata kaikki varallisuus parin-kolomenkymmen vujen vällein luopujille.
Elämä on parasta kometiijjaa

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Selevää tekstie
Erittäin mielenkiintoista on, että Jaakkola jakelee neuvoja entisenä ProAgrialaisena (maatalouden neuvontajärjestö)
sekä entisenä Nordealaisena (pankin on tarkoitus hyötyä maksimaalisesti maatalouden rahavirroista).

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2658
Vs: Selevää tekstie
>on hulluutta ulosmitata kaikki varallisuus parin-kolomenkymmen vujen vällein luopujille.

Ei vanha äijä enää mitään rahaa tarvitse.Jonkun autoropposen ja katon pään päälle.70 v jälkeen ei kannata enää omistaa oikeastaan mitään,mutta eihän se umpiluille mene mitenkään jakeluun.

Aika haastavaa on jonkun EU-tilan lunastaminenkin  mtyksi ja parahimmat oyksi laittelevat,mutta tuskin se kannattavuuta lisäilee.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2658
Vs: Selevää tekstie
>Erittäin mielenkiintoista on, että Jaakkola jakelee neuvoja entisenä ProAgrialaisena (maatalouden neuvontajärjestö)
sekä entisenä Nordealaisena (pankin on tarkoitus hyötyä maksimaalisesti maatalouden rahavirroista).

Kaksinkertainen suojatyöläinen

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5523
  • 250k
Vs: Selevää tekstie
>on hulluutta ulosmitata kaikki varallisuus parin-kolomenkymmen vujen vällein luopujille.

Ei vanha äijä enää mitään rahaa tarvitse.Jonkun autoropposen ja katon pään päälle.70 v jälkeen ei kannata enää omistaa oikeastaan mitään,mutta eihän se umpiluille mene mitenkään jakeluun.

Aika haastavaa on jonkun EU-tilan lunastaminenkin  mtyksi ja parahimmat oyksi laittelevat,mutta tuskin se kannattavuuta lisäilee.
Oy:hyn on joustava ottaa jatkaja mukaan kasvamaan ja oppimaan. Siitä sitten pikkuhiljaa myy osakkeet pois. Kymmenet vuotta kannattaa pitää ainakin itsellä niin menee sitten huokemmin verotus.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

carhu

  • Vieras
Vs: Selevää tekstie
>on hulluutta ulosmitata kaikki varallisuus parin-kolomenkymmen vujen vällein luopujille.

Ei vanha äijä enää mitään rahaa tarvitse.Jonkun autoropposen ja katon pään päälle.70 v jälkeen ei kannata enää omistaa oikeastaan mitään,mutta eihän se umpiluille mene mitenkään jakeluun.

Aika haastavaa on jonkun EU-tilan lunastaminenkin  mtyksi ja parahimmat oyksi laittelevat,mutta tuskin se kannattavuuta lisäilee.


Löytypä jotaki josta voen ollaa kanssasi sammaa mieltä.Ei vanhat ukot/akat kovin hirveitä tuata rahaa tarvi. Eläkelläeset jotka haluaa viljellä,net joutaski vilijellä ns. omillaan. Niiltä joutas kaekki tuet poes. Nuorissa seon maaseudullaki se tulevaesuus.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 790
Vs: Selevää tekstie
Tuli luettua tuo jatkojuttu tuosta lehdestä ja siinä selitettiin kuinka ongelmiin ajautunut tila saadaan siirrettyä jatkajille. Itse en oilein ymmärtänyt sitä kuinka tuo olisi pankille kannattava tai alaa tervehdyttävä, ymmärsikö joku muu?
Minäkään en oikein ymmärtänyt Esan ajatuksenjuoksua. Ei siinä oikeastaan selitetty, miksi OY olisi helpompi jatkajalle. Pankki kyllä haluaa joka tapauksessa velat maksetuiksi ja vakuudet säilyviksi. Ehkä OY:lle olisi helpompi maksella velkoja pois, jos poistot on syöty.
Halvan raaka-aineen varmistamiseenhan maataloushallinto on tähdännyt jo 100 vuotta. Ehkä nyt olisi jo syytä muuttaa kurssia. Kyllä kuluttajilla olisi jo vara maksaa täysi hinta elintarpeistakin.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1220
Vs: Selevää tekstie
Tuli luettua tuo jatkojuttu tuosta lehdestä ja siinä selitettiin kuinka ongelmiin ajautunut tila saadaan siirrettyä jatkajille. Itse en oilein ymmärtänyt sitä kuinka tuo olisi pankille kannattava tai alaa tervehdyttävä, ymmärsikö joku muu?
Minäkään en oikein ymmärtänyt Esan ajatuksenjuoksua. Ei siinä oikeastaan selitetty, miksi OY olisi helpompi jatkajalle. Pankki kyllä haluaa joka tapauksessa velat maksetuiksi ja vakuudet säilyviksi. Ehkä OY:lle olisi helpompi maksella velkoja pois, jos poistot on syöty.
Halvan raaka-aineen varmistamiseenhan maataloushallinto on tähdännyt jo 100 vuotta. Ehkä nyt olisi jo syytä muuttaa kurssia. Kyllä kuluttajilla olisi jo vara maksaa täysi hinta elintarpeistakin.

Halpa raaka-aine on varmasti tavoitteena jatkossakin. Kurssia pitäisi muuttaa ja suurella osalla kuluttajista olisi kyllä varaakin... Ei kuitenkaan kaikilla. Asuminen vie liikaa rahaa alle keskituloisilta. Siis ei tule tapahtumaan. Toivottavasti olen tässä väärässä, mutta enpä usko.

Kuten tuossa jutussakin todetaan, ettei kannata jäädä odottamaan, että joku muu ratkaisisi maatilan ongelmia. Kannattaa alkaa itse toimimaan omista lähtökohdista.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15061
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Selevää tekstie
Tuli luettua tuo jatkojuttu tuosta lehdestä ja siinä selitettiin kuinka ongelmiin ajautunut tila saadaan siirrettyä jatkajille. Itse en oilein ymmärtänyt sitä kuinka tuo olisi pankille kannattava tai alaa tervehdyttävä, ymmärsikö joku muu?
Minäkään en oikein ymmärtänyt Esan ajatuksenjuoksua. Ei siinä oikeastaan selitetty, miksi OY olisi helpompi jatkajalle. Pankki kyllä haluaa joka tapauksessa velat maksetuiksi ja vakuudet säilyviksi. Ehkä OY:lle olisi helpompi maksella velkoja pois, jos poistot on syöty.
Halvan raaka-aineen varmistamiseenhan maataloushallinto on tähdännyt jo 100 vuotta. Ehkä nyt olisi jo syytä muuttaa kurssia. Kyllä kuluttajilla olisi jo vara maksaa täysi hinta elintarpeistakin.

Halpa raaka-aine on varmasti tavoitteena jatkossakin. Kurssia pitäisi muuttaa ja suurella osalla kuluttajista olisi kyllä varaakin... Ei kuitenkaan kaikilla. Asuminen vie liikaa rahaa alle keskituloisilta. Siis ei tule tapahtumaan. Toivottavasti olen tässä väärässä, mutta enpä usko.

Kuten tuossa jutussakin todetaan, ettei kannata jäädä odottamaan, että joku muu ratkaisisi maatilan ongelmia. Kannattaa alkaa itse toimimaan omista lähtökohdista.

Kyllä tähänastinen tukipolitiitkka on varmistanut kalliin raaka-aineen, ei halpaa
raaka-ainetta kotimaan markkinoille. Ainoa raaka-aine joka on halpaa, on
preeriakasvit. Esimerkiksi sokeri ja maito ei ole halvempaa kuin muualla maailmassa.

-SS-

trmitja

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7
Vs: Selevää tekstie
Olen täysin samaa mieltä ,kukaan ei tule sinun ongelmia ratkomaan .Miten taseen korjaat laskevilla hinnoilla jos se on pahasti vinoutunut ,Pitäisi tulla hirmuinen rahaläjä jostakin (lotto ja päävoitto ). Yrittäjä ominaisuudet ei pysy mukana nopesti laajenevilla tiloilla joku kertoi aikaisemmin . Muutujia on liikaa .

alpo10

  • Vieras
Vs: Selevää tekstie
Kyllähän tämä artikkeli oli ihan normaalia Jaakkolaa ja muuten varmaan voisin allekirjoittaakin agendan, mutta tämä "kaikkea kaikille"-teema epäillyttää minuakin. Pitäisi enemmän selvittää, mitä tällä ajaa takaa. Rehelliset konkurssit ja pakkohuutokaupat olisi tietysti kiinnostavia, mutta niitä ei kovin helposti pääse syntymään. Juttelin ennen joulua yhden pankkimiehen kanssa tilanteesta ja näkemys oli, että ei se ole kenenkään etu alkaa tiloja kaatamaan raskaimman kautta. Vaikeuksiin joutuneille yritetään löytää jatkaja jotain muuta kautta. Eli hieman haiskahtaa hyvä veli-meiningille, mutta tämmöistä se sitten kai on.

Tulkitsen tuota "kaikkea kaikille" siten että ei keskitytä maatalouteen taloudellisena toimintana, vaan mukaan on otettu kaikkkea "maaseutua ei voi tuoda" -höpinää "elävää maaseutua"  "koko Suomi asuttuna" ym.   -höpinää, millä yritetään oikeuttaa maatalouden isot tuet ja se että kaikkia maatiloja yriretään väkisin pitää hengissä.
"kaikkea kaikille" voi tarkoittaa ainakin kahta asiaa:
Tilakohtaisesti tarjotaan sivuelinkeinoiksi vaikka minkälaista liiketoimintaa... kerran kuuntelin lihan suoramyyntitilan liiketoiminnasta kattavan esityksen, siinä kuvattiin kaikki toimenpiteet, miten elukka saadaan tilalta vakuumissa asiakkaalle pääkaupunkiin. Tuskaista oli kuunnella, vieläkin tuskaisempaa on varmaan taluttaa sitä pihvisonnia sinne teurastamoon ja kantaa lopulta nettikaupaan kauta tilatut paketit postin kuljetettavaksi. Käsittääkseni siinä vierailtiin epämukavuusalueilla useita kertoja, eikä se tapahdu ihan ilmaiseksi. Yleisenä ratkaisuna bulkkitavaran sijaan neuvotaan jalostamaan tuotteita tilalla, samoin erityyppisiä urakointiratkaisuja... yhtäkaikki, aikaa ja rahaa tärvääntyy näihin suhteettomasti. Tilan ulkopuolinen palkkatyö sensijaan tuomitaan yksimielisesti ja sivutoimiviljelijät mieluummin vaikka poltetaan roviolla vääräuskoisina.

Toinen resurssi, jota ylenmäärin haaskataan on maataloustuet, niiden kohdistaminen siihen ydintuotantoon tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa. Käsittääkseni vähiten tukea saavat tilat, jotka tuottavat eniten eli tuki ohjautuu kaikkiin muihin tarkoituksiin mm alue-, työllisyys- ja ympäristötukiin. Uutuutena on tullut nämä hankkeet, s-postiin tulee viikoittain kutsuja useisiin hankkeiden tapahtumiin. Hankerahat ovat pieniä, mutta ilmeisesti kerranaisvaikutukset ovatkin jo mittavia, joku sadan tonnin järjettömyyspelto-hanke poikii jo miljoonien menot, jotka nekin yleensä löytyvät jostain tuista. Kuten uutisessa todettiin, niin yliopisto on ulkoistettu näistä, mitähän sen vastuualueeseen kuuluu, jos kaikki tutkimus tehdään näiden hankkeiden alla?
Tuolta voi katsoa, mitä mukavaa "kaikkea kaikille" saadaan taas aikaiseksi....
https://mmm.fi/tutkimus

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 790
Vs: Selevää tekstie
Tuli luettua tuo jatkojuttu tuosta lehdestä ja siinä selitettiin kuinka ongelmiin ajautunut tila saadaan siirrettyä jatkajille. Itse en oilein ymmärtänyt sitä kuinka tuo olisi pankille kannattava tai alaa tervehdyttävä, ymmärsikö joku muu?
Minäkään en oikein ymmärtänyt Esan ajatuksenjuoksua. Ei siinä oikeastaan selitetty, miksi OY olisi helpompi jatkajalle. Pankki kyllä haluaa joka tapauksessa velat maksetuiksi ja vakuudet säilyviksi. Ehkä OY:lle olisi helpompi maksella velkoja pois, jos poistot on syöty.
Halvan raaka-aineen varmistamiseenhan maataloushallinto on tähdännyt jo 100 vuotta. Ehkä nyt olisi jo syytä muuttaa kurssia. Kyllä kuluttajilla olisi jo vara maksaa täysi hinta elintarpeistakin.


Halpa raaka-aine on varmasti tavoitteena jatkossakin. Kurssia pitäisi muuttaa ja suurella osalla kuluttajista olisi kyllä varaakin... Ei kuitenkaan kaikilla. Asuminen vie liikaa rahaa alle keskituloisilta. Siis ei tule tapahtumaan. Toivottavasti olen tässä väärässä, mutta enpä usko.

Kuten tuossa jutussakin todetaan, ettei kannata jäädä odottamaan, että joku muu ratkaisisi maatilan ongelmia. Kannattaa alkaa itse toimimaan omista lähtökohdista.

Kyllä tähänastinen tukipolitiitkka on varmistanut kalliin raaka-aineen, ei halpaa
raaka-ainetta kotimaan markkinoille. Ainoa raaka-aine joka on halpaa, on
preeriakasvit. Esimerkiksi sokeri ja maito ei ole halvempaa kuin muualla maailmassa.

-SS-
Halpa raaka-aine on tavoitteena lähes kaikissa teollisuusmaissa, ehkä Norjaa ja Japania lukuunottamatta. Ja siinä on todella onnistuttu: ruuan osuus kulutusmenoista on tiputettu murto-osaan, vaikka teollisuus ja kauppa siitäkin vie valtaosan.