Rokka on C-alueen pienviljelijä....
Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁
Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .
Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s
Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .
Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.
Ei Suomi voi tunnustaa rikkoneensa rauhansopimusta.
Rokalla oli useita esikuvia, Viljam Pylkäs tärkein.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/12/05/oikea-rokka-ja-tuntemattomatTuostakin lyhyestä pätkästä ei voi olla huomaamatta miten on juuri sen oloinen velikulta kuten kirjassa ja myös Reino Tolvasen tulkitsemana Rokka on.
Nimen ja joitakin ominaisuuksia Linna on ilmeisesti ottanut Rokan hahmolle siltä inkeriläiseltä heimosoturilta nimeltään Antti Rokka.
Rauhansopimuksen noudattamisesta:
Tästä inkeriläisestä Rokasta kertovassa Risto Husan kirjassa kerrottiin miten inkeriläisiä heimosotureita Neuvostohelvettiin palauttava juna mateli Pohjanmaalla pitkät matkat alle kävelyvauhtia, ovet auki. Minkäs sille mahtoi jos vangit jotka oli "kuuliaisesti tarkoitus palauttaa" sattuivat karkaamaan! Tällä etapilla Rokkakin hyppäsi pois junasta. Piileskeli muutaman vuoden Suomessa punaista Valpoa ja kommunisteja peläten ja siirtyi sitten Ruotsiin turvaan.
