Tämän iltaisessa MOT -ohjelmssa käsiteltiin sähkönsiirtohintoja. Ohjelmassa käsiteltiin myös johtojen maakaapelointia. Erään tiekunnan puheenjohtaja kävi kuumana kun eräs kaapelointiurakoitsija oli jättänyt tien ympäristöineen ja pihatkin kelvottomaan kuntoon, olipa vielä kehdannut ihmetellä että miksi täällä pitää olla muka kaikki viimeisen päälle, vaikka sopimuskin jo edellyttää että paikat jätetään siihen kuntoon missä ne olivat ennen maakaapelointia, eli kukaan ei tosiaan vaatinut viimeisen päälle tekemistä.

Tiekunnan pomo ihan aiheesta totesi että asennevammaa oli urakoitsijalla.
Koska täällä agronetissäkin on paljon näitä kaivinkonemiehiä, niin onkin syytä nyt tässä julkisesti kysyä ja ihmetellä että miksi joillakin on tälläistä asennevammaa, että jätätte paikat sotkuisiksi?
Tosin sittemmin tuo asennevammainen urakoitsija saikin lähdöt työmaalta, mikä ihan oikein olikin.

Tuossa MOT ohjelmassa on ainakin yksi karkea virhe, joka ei voi johtua muusta kuin toimittajan ammattitaidottomuudesta. En voisi uskoa, että olisi tarkoitushakuista vasemmistopoliittista totuudenmuuntamistakaan se ?

Virheen voi ihan sekatyöläinenkin nähdä, kun hakee rahan liikkeet euroina eikä prosentteina.

-SS-

täällä tekivät ihan kelpo jälkeä, jonkun kiven kävin hakemassa, kun oli jäänyt korjaamatta. Turhaa valittamista oli ohjelmassa ja monet unohtavat ne hyvät asiat mitä tolppien poistosta tuli vastineeksi. Samoin sähkön toimitusvarmuus on kasvanut, yhtään sähkökatkoa ei maakaapeloinnin jälkeen ole ollut. Siirtomaksu nousee varmaan vaan hetkeksi, kun investointi on maksettu, niin palautuu alhaisimmalle tasolle koskaan, toivottavasti? Maakaapelin ylläpito lienee kuitenkin halvempaa, kuin ilmajohtojen.

Tuossa MOT ohjelmassa on ainakin yksi karkea virhe, joka ei voi johtua muusta kuin toimittajan ammattitaidottomuudesta. En voisi uskoa, että olisi tarkoitushakuista vasemmistopoliittista totuudenmuuntamistakaan se ?

Virheen voi ihan sekatyöläinenkin nähdä, kun hakee rahan liikkeet euroina eikä prosentteina.

-SS-

ne lainat ei tule koskaan maksuun, ellei revitä isoa prosenttivoittoa liikevaihdosta. Olisi ollut mukava tietää paljollako maksavat lainoja vuosittain ja kauanko kestää kun lainat on maksettu. Nämä maakaapeloinnit on pakotettuja toimia, siksi niistä pitää myös kulut maksattaa kuluttajilla.... näitä päätöksiä me olemme politiikoilta vaatineet tehtäväksi.

Kaapelit, vesijohdot, viemärit... Kyllähän nämä touvit sukupolven nyt kestävät, sitten iskee taas kriisi kun kaapeli routii, vanhenee yms. ja sähkö karkaa jonnekin muualle kuin mihin pitäisi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.12.18 - klo:21:46

Tuossa MOT ohjelmassa on ainakin yksi karkea virhe, joka ei voi johtua muusta kuin toimittajan ammattitaidottomuudesta. En voisi uskoa, että olisi tarkoitushakuista vasemmistopoliittista totuudenmuuntamistakaan se ?

Virheen voi ihan sekatyöläinenkin nähdä, kun hakee rahan liikkeet euroina eikä prosentteina.

-SS-

ne lainat ei tule koskaan maksuun, ellei revitä isoa prosenttivoittoa liikevaihdosta. Olisi ollut mukava tietää paljollako maksavat lainoja vuosittain ja kauanko kestää kun lainat on maksettu. Nämä maakaapeloinnit on pakotettuja toimia, siksi niistä pitää myös kulut maksattaa kuluttajilla.... näitä päätöksiä me olemme politiikoilta vaatineet tehtäväksi.

Tuo justiinsa on selvästi präntätty, meitä uteliaita varten, kun vaan viitsii hakea.
Komukan ei kannata mennä katsomaan, järkyttyy kun harhamaailmansa romahtaa.

-SS-

Täällä Elenia teki säävarmaa verkkoa parivuotias sitten. Suunnittelija tuli ensimmäisellä kertaa käymään sopimuksien kanssa, olisi pitänyt laittaa heti nimi paperiin, en suostunut. Toi esiin pakkolunastuksen ja tuumasi ettei sitten korvaus ainakaan hyvä, no ei olisi ollutkaan. Viikon päästä korvaus oli noussut melkein tuplaten. Kaivuri odotti rajalla nimen laittoa paperiin. Meillä teki todella hyvän jäljen kun valvoin kokoajan. Naapurin puolella joka oli laittanut heti nimensä paperiin, niin jälkikin oli huonoa ojat, salaojat, liittymät korjaamatta ja kaapeli vedetty suorinta mahdollista linjaa haitoista välittämättä. Joten muistakaa maanomistajat ja pellonvuokraajat vaatia laatua ja korvauksia. Pellollahan osa korvauksesta kuuluu mahdolliselle vuokraajalle.

Täällä Elenia teki säävarmaa verkkoa parivuotias sitten. Suunnittelija tuli ensimmäisellä kertaa käymään sopimuksien kanssa, olisi pitänyt laittaa heti nimi paperiin, en suostunut. Toi esiin pakkolunastuksen ja tuumasi ettei sitten korvaus ainakaan hyvä, no ei olisi ollutkaan. Viikon päästä korvaus oli noussut melkein tuplaten. Kaivuri odotti rajalla nimen laittoa paperiin. Meillä teki todella hyvän jäljen kun valvoin kokoajan. Naapurin puolella joka oli laittanut heti nimensä paperiin, niin jälkikin oli huonoa ojat, salaojat, liittymät korjaamatta ja kaapeli vedetty suorinta mahdollista linjaa haitoista välittämättä. Joten muistakaa maanomistajat ja pellonvuokraajat vaatia laatua ja korvauksia. Pellollahan osa korvauksesta kuuluu mahdolliselle vuokraajalle.

Joo valvonta auttaa ja yhteistyöhalu toisaalta. On toisiakin kokemuksia: vapaaehtoinen sopimus antoi huomattavasti korkeammat korvaukset kuin lähes viiden vuoden valituskierteinen pakkolunastus. Normitilanne on se, että kahdestakymmenestä tontinomistajasta 19 suostuu muitta mutkitta, yksi laittaa vastaan, toiminta alkaa heti, mutta rahat tulevat kaikille vasta sitten kun kaikki oikeusasteet on yhden jarrumiehen osalta käyty lävitse. Meillä kului oliko 7 vuotta yhden sikaanin oikaisuruiidan takia. Silti se oikaistiin niin kuin oli suunniteltu.

-SS-

täällä tekivät ihan kelpo jälkeä, jonkun kiven kävin hakemassa, kun oli jäänyt korjaamatta. Turhaa valittamista oli ohjelmassa ja monet unohtavat ne hyvät asiat mitä tolppien poistosta tuli vastineeksi. Samoin sähkön toimitusvarmuus on kasvanut, yhtään sähkökatkoa ei maakaapeloinnin jälkeen ole ollut. Siirtomaksu nousee varmaan vaan hetkeksi, kun investointi on maksettu, niin palautuu alhaisimmalle tasolle koskaan, toivottavasti? Maakaapelin ylläpito lienee kuitenkin halvempaa, kuin ilmajohtojen.

Toivottavasti alpokybä ei uskottele edes itselleen siirtohintojen laskevan. Ei yhtiöillä ole kaapelointipakkoa.
Kaapeloinnin jälkeenkin se viimeinen osuus tuvan seinään saattaa olla avolinjaa. Paikallisten sähkölaitosten
myynnin jälkeen linjoja on vain korjattu pakon edessä, ei ennakkokorjauksia saati raivauksia. Mihin katosivat
liittymismaksut ja tähän asti maksetut siirtomaksut? Motissa pöhöttynyt carunan pomo toisti moneen kertaan
kuinka sähköä tarvitaan maksoi, mitä maksoi. Se naispomo valehteli aivan päin naamaa, kuinka kaikkien
kanssa olisi etukäteen suunniteltu ja so***** toimenpiteet. Noottaa, kuinka kehtaavatkin valehdella

  Päättäjiemme viisaudesta on osoitus että valtaosa sähkönsiirron voitoista menee ulkolaisten virmojen tlille..

  Päättäjiemme viisaudesta on osoitus että valtaosa sähkönsiirron voitoista menee ulkolaisten virmojen tlille..

Se on tuo rahan ahneus laittanu pohojalaase myymään verkot. Onneksi en asun pohoojalaasella alueella. Meidän kunnallinen verkkoyhtiö ei ole aloittanut mitään kaapelointia. Järvi Suomen energia väsää uusia ilmajohtoja ja joissain taajamissa kaapeloi. Tämäkin yhtiö kuntien omistama. Kaikki voitto jota tulee, tuloutetaan kunnille. (   piiloverotustako ? )  Jotenkin järjetöntä kunnilla myydä verkot sijoittajille. Toinen järjettömyys oli lähteä mukaan rakentamaan  Putinin ydinvoimalaa. En ole perillä, onko sellaisia kuntia / kaupunkeja joilla ei ole verkkoja, mutta on sitten ydinvoimala. Sähkön tuottaminen on huonoa pisnestä siirtoon verrattuna.
https://www.helen.fi/yritys/helen-oy/tietoa-meista/organisaatiomme/
https://www.helensahkoverkko.fi

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 17.12.18 - klo:21:52

täällä tekivät ihan kelpo jälkeä, jonkun kiven kävin hakemassa, kun oli jäänyt korjaamatta. Turhaa valittamista oli ohjelmassa ja monet unohtavat ne hyvät asiat mitä tolppien poistosta tuli vastineeksi. Samoin sähkön toimitusvarmuus on kasvanut, yhtään sähkökatkoa ei maakaapeloinnin jälkeen ole ollut. Siirtomaksu nousee varmaan vaan hetkeksi, kun investointi on maksettu, niin palautuu alhaisimmalle tasolle koskaan, toivottavasti? Maakaapelin ylläpito lienee kuitenkin halvempaa, kuin ilmajohtojen.

Toivottavasti alpokybä ei uskottele edes itselleen siirtohintojen laskevan. Ei yhtiöillä ole kaapelointipakkoa.
Kaapeloinnin jälkeenkin se viimeinen osuus tuvan seinään saattaa olla avolinjaa. Paikallisten sähkölaitosten
myynnin jälkeen linjoja on vain korjattu pakon edessä, ei ennakkokorjauksia saati raivauksia. Mihin katosivat
liittymismaksut ja tähän asti maksetut siirtomaksut? Motissa pöhöttynyt carunan pomo toisti moneen kertaan
kuinka sähköä tarvitaan maksoi, mitä maksoi. Se naispomo valehteli aivan päin naamaa, kuinka kaikkien
kanssa olisi etukäteen suunniteltu ja so***** toimenpiteet. Noottaa, kuinka kehtaavatkin valehdella

en usko, että laskee, pitäisi kyllä laskea, kun investointi on maksettu. Taloyhtiöissä maakaapeloinnin kulu olisi rahoitusvastiketta ja lainan maksun jälkeen olisi toiveissa yhtiövastikkeen lasku, koska maakaapelin ylläpito lienee halvempaa? Mutta nyt ei olla taloyhtiössä ja siirtohintaan pitää sotkea myös investointien rahoitus. Pakko ei ole maakaapeloida, mutta sähkön toimitusvarmuuden tiukemmat rajat ovat vaikeita saavuttaa muuten. Niistähän oli myös ohjelmassa ja 36 h raja tarkoittaa sitä, että keskijänniteverkon pitää pysyä pystyssä myös myrskyissä, tuvan seinään tulevan johdon ehtii tuohon aikaan saada korjatuksi.

Kaikki laittaa oman aurinkovoimalan ja tuulivoimalan. Ei mene siltä osin siirtomaksua. Ylimääräiset voin myydä sepelle MTK jäsenhintaan.

Kaikki laittaa oman aurinkovoimalan ja tuulivoimalan. Ei mene siltä osin siirtomaksua. Ylimääräiset voin myydä sepelle MTK jäsenhintaan.

Meikäläisellä kävi siirtoyhtiön inssi kyläsä. Keskustelussa kävi ilmi, jotta sähkö on senmonen vekkuli, että kun syötät sen verkkookoon, menee se lähimpään kulutuspaikkaan. Siis yleensä naapuriin.