Jos herra maanviljeliä laskis todelliset lomituskustannukset , eikä kirjottais perättömiä .

Melan korvaus on 21,92 ekee/h . 8*21,94 = 175,52 ekee
175,52*25 = 4388 ekee/Vuosi .

Tuetut tunnin ja sijaisavusta menee maksut .

Laskeppa kuinka kalliiksi tulee työnantajallesi sinun sairastamiset ja lomat . Et halvaksi tule .

Jos herra maanviljeliä laskis todelliset lomituskustannukset , eikä kirjottais perättömiä .

Melan korvaus on 21,92 ekee/h . 8*21,94 = 175,52 ekee
175,52*25 = 4388 ekee/Vuosi .

Tuetut tunnin ja sijaisavusta menee maksut .

Laskeppa kuinka kalliiksi tulee työnantajallesi sinun sairastamiset ja lomat . Et halvaksi tule .

Eli yhden lomittajan vuosikustannus yhteiskunnalle on n. 51 500 €, jäädään edelleen voitolle kun tuo homma lopetetaan yheiskunnan varoilla tapahtuvana. Osa lomittajista kuitenkin työllistyy kun maitotilat itse maksavat lomitukset. Nytkin osa hoitaa "lomitukset" perheen sisäisin järjestelyin jolloin nuo rahatkin jäävät tilalle.

Miten hitossa saat lomittajan kustannukset noin suureksi 45.000 euroa alkaa olla kohdallaan .

Sivutoimisen viljanviljeliän tukemisen voi myös lopettaa tasapuolisuuden vuoksi . Säästöä tulis ja paljon .

Syytä muistuttaa sika ja siipikarja tilojenlomituksista . Hevospuoli saa myös lomaa . Viljatilalla on mahdollisuus siasapuun .

Miten hitossa saat lomittajan kustannukset noin suureksi 45.000 euroa alkaa olla kohdallaan .

Sivutoimisen viljanviljeliän tukemisen voi myös lopettaa tasapuolisuuden vuoksi . Säästöä tulis ja paljon .

Syytä muistuttaa sika ja siipikarja tilojenlomituksista . Hevospuoli saa myös lomaa . Viljatilalla on mahdollisuus siasapuun .

Oikeastaan se on isompi koska en laskenut pyhäpäiviä, kai niistä maksetaan pyhäkorvaukset. Eli kuukaudessa työtunteja 174, lisäksi sillä lomittajalla on myös loma. Eli 13,25*174*21,92+ pyhätunnit 500*21,92=61496€

Olen tämän ennenkin todennut, sivutoiminen tilahan juuri tukea tarvitsee koska se ei elätä päätoimisesti

Taitaa tuo viljatilan sijaisapu olla enemmän teoriaa ja lisäksi maksullinen. Eikä nuo hevos,sika- ja broistutilatkaan mitään yhteiskunnan kustantamia lomittajia tarvitse todettakoon nyt ettei syytetä pelkästään maitotilojen kurittamisesta.

laskit väärin . 21,92 sisältää kaikkikulut . Voi hakeutua yrittäjälomittajaksi jos haluat

laskit väärin . 21,92 sisältää kaikkikulut . Voi hakeutua yrittäjälomittajaksi jos haluat

On kai niitä palkattujakin? Ja edelleen tuo 45 000 on liikaa, työttömyyskorvaus on siitä vain puolet ja yrittäjälle kai sellaista edes makseta joten siinäkin vielä säästöä

Koska kansa alkanut säästää niin ainoa keino on kiristää verotusta ja suitsia kuluja. Suurituloisille jyrkkä progressio yli 50 000 € tuloista ja omaisuusvero 10-kertaisena takaisin. Köyhiä tuetaan vastavuoroisesti kiinteistöveron poistolla. Veneille 100 %:n vero, venetehtaat peruneet lomautuksia kun menekki on hyvä eli rikkailla on varaa ostaa.  Valtion ja kuntien elätit, so palkolliset, heti pakkolomille ja lomarahat pois. Jo sovitut palkankorotukset nollille. Ei tässä mitään kummoisia taloustaitoja tarvita.

Onko tämä kepulainen mielipide, vaiko sossun?
Noo aivan sama, kepun sais liittää vasemmistoliittoon

Ps. Muistaako kukaan mitä tapahtui kun yhteisöverotus muuttui tasarosentille, verotulot kymmenkertaistuivat! Jokainen voi sitten omissa pikku päissään miettiä mitä tapahtuu, kun palataan vanhaan systeemiin

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.03.09 - klo:16:29

Koska kansa alkanut säästää niin ainoa keino on kiristää verotusta ja suitsia kuluja. Suurituloisille jyrkkä progressio yli 50 000 € tuloista ja omaisuusvero 10-kertaisena takaisin. Köyhiä tuetaan vastavuoroisesti kiinteistöveron poistolla. Veneille 100 %:n vero, venetehtaat peruneet lomautuksia kun menekki on hyvä eli rikkailla on varaa ostaa.  Valtion ja kuntien elätit, so palkolliset, heti pakkolomille ja lomarahat pois. Jo sovitut palkankorotukset nollille. Ei tässä mitään kummoisia taloustaitoja tarvita.

Onko tämä kepulainen mielipide, vaiko sossun?
Noo aivan sama, kepun sais liittää vasemmistoliittoon

Ps. Muistaako kukaan mitä tapahtui kun yhteisöverotus muuttui tasarosentille, verotulot kymmenkertaistuivat! Jokainen voi sitten omissa pikku päissään miettiä mitä tapahtuu, kun palataan vanhaan systeemiin

Tuo on minun mielipide! En ole minkään puoluen jäsen tai vakituinen kannattaja. Mitä tuolla on yhteisöverotuksen kanssa tekemistä? Tosin en tunne asiaa mutta valistanet?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.03.09 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.03.09 - klo:16:29

Koska kansa alkanut säästää niin ainoa keino on kiristää verotusta ja suitsia kuluja. Suurituloisille jyrkkä progressio yli 50 000 € tuloista ja omaisuusvero 10-kertaisena takaisin. Köyhiä tuetaan vastavuoroisesti kiinteistöveron poistolla. Veneille 100 %:n vero, venetehtaat peruneet lomautuksia kun menekki on hyvä eli rikkailla on varaa ostaa.  Valtion ja kuntien elätit, so palkolliset, heti pakkolomille ja lomarahat pois. Jo sovitut palkankorotukset nollille. Ei tässä mitään kummoisia taloustaitoja tarvita.

Onko tämä kepulainen mielipide, vaiko sossun?
Noo aivan sama, kepun sais liittää vasemmistoliittoon

Ps. Muistaako kukaan mitä tapahtui kun yhteisöverotus muuttui tasarosentille, verotulot kymmenkertaistuivat! Jokainen voi sitten omissa pikku päissään miettiä mitä tapahtuu, kun palataan vanhaan systeemiin

Tuo on minun mielipide! En ole minkään puoluen jäsen tai vakituinen kannattaja. Mitä tuolla on yhteisöverotuksen kanssa tekemistä? Tosin en tunne asiaa mutta valistanet?

Ylipäätään progression kiristäminen johtaa aina verosuunnittelun lisäämiseen. Yritysverouudistuksessa jokus vuonna nakki ja banaani yrityksien maksama vero muuttui progressiivisesta tasaverotukseen ja yllätys yllätys verotuotto kymmenkertaistui! Tämä siitä syystä, ettei kannattanut "hukata" tuloja mihinkään ylimääräisiin investointeihin/kustannuksiin, kun joka äyristä menee sama vero!
Itselläni tuo sama periaate, en ikimaailmassa näyttäisi yli sadan tonnin tulosta, jos se menisi kaikki ansiotuloksi. Varallisuusveron palauttaminen olisi sosialisointia ja johtaisi vaan loppujenkin pääomien karkaamiseen maasta

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.03.09 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.03.09 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.03.09 - klo:16:29

Koska kansa alkanut säästää niin ainoa keino on kiristää verotusta ja suitsia kuluja. Suurituloisille jyrkkä progressio yli 50 000 € tuloista ja omaisuusvero 10-kertaisena takaisin. Köyhiä tuetaan vastavuoroisesti kiinteistöveron poistolla. Veneille 100 %:n vero, venetehtaat peruneet lomautuksia kun menekki on hyvä eli rikkailla on varaa ostaa.  Valtion ja kuntien elätit, so palkolliset, heti pakkolomille ja lomarahat pois. Jo sovitut palkankorotukset nollille. Ei tässä mitään kummoisia taloustaitoja tarvita.

Onko tämä kepulainen mielipide, vaiko sossun?
Noo aivan sama, kepun sais liittää vasemmistoliittoon

Ps. Muistaako kukaan mitä tapahtui kun yhteisöverotus muuttui tasarosentille, verotulot kymmenkertaistuivat! Jokainen voi sitten omissa pikku päissään miettiä mitä tapahtuu, kun palataan vanhaan systeemiin

Tuo on minun mielipide! En ole minkään puoluen jäsen tai vakituinen kannattaja. Mitä tuolla on yhteisöverotuksen kanssa tekemistä? Tosin en tunne asiaa mutta valistanet?

Ylipäätään progression kiristäminen johtaa aina verosuunnittelun lisäämiseen. Yritysverouudistuksessa jokus vuonna nakki ja banaani yrityksien maksama vero muuttui progressiivisesta tasaverotukseen ja yllätys yllätys verotuotto kymmenkertaistui! Tämä siitä syystä, ettei kannattanut "hukata" tuloja mihinkään ylimääräisiin investointeihin/kustannuksiin, kun joka äyristä menee sama vero!
Itselläni tuo sama periaate, en ikimaailmassa näyttäisi yli sadan tonnin tulosta, jos se menisi kaikki ansiotuloksi. Varallisuusveron palauttaminen olisi sosialisointia ja johtaisi vaan loppujenkin pääomien karkaamiseen maasta

No se nyt on täysin selvä, ettei porvarihallitus palauta niin älyvapaata veromuotoa, kuin vanha progressiivinen vero oli ....
Todennäköisesti verot nousee jossakin vaiheessa, mutta korotukset lähtee liikkeelle viinaverosta ja polttoaineverosta.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.03.09 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 08.03.09 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.03.09 - klo:16:29

Koska kansa alkanut säästää niin ainoa keino on kiristää verotusta ja suitsia kuluja. Suurituloisille jyrkkä progressio yli 50 000 € tuloista ja omaisuusvero 10-kertaisena takaisin. Köyhiä tuetaan vastavuoroisesti kiinteistöveron poistolla. Veneille 100 %:n vero, venetehtaat peruneet lomautuksia kun menekki on hyvä eli rikkailla on varaa ostaa.  Valtion ja kuntien elätit, so palkolliset, heti pakkolomille ja lomarahat pois. Jo sovitut palkankorotukset nollille. Ei tässä mitään kummoisia taloustaitoja tarvita.

Onko tämä kepulainen mielipide, vaiko sossun?
Noo aivan sama, kepun sais liittää vasemmistoliittoon

Ps. Muistaako kukaan mitä tapahtui kun yhteisöverotus muuttui tasarosentille, verotulot kymmenkertaistuivat! Jokainen voi sitten omissa pikku päissään miettiä mitä tapahtuu, kun palataan vanhaan systeemiin

Tuo on minun mielipide! En ole minkään puoluen jäsen tai vakituinen kannattaja. Mitä tuolla on yhteisöverotuksen kanssa tekemistä? Tosin en tunne asiaa mutta valistanet?

Ylipäätään progression kiristäminen johtaa aina verosuunnittelun lisäämiseen. Yritysverouudistuksessa jokus vuonna nakki ja banaani yrityksien maksama vero muuttui progressiivisesta tasaverotukseen ja yllätys yllätys verotuotto kymmenkertaistui! Tämä siitä syystä, ettei kannattanut "hukata" tuloja mihinkään ylimääräisiin investointeihin/kustannuksiin, kun joka äyristä menee sama vero!
Itselläni tuo sama periaate, en ikimaailmassa näyttäisi yli sadan tonnin tulosta, jos se menisi kaikki ansiotuloksi. Varallisuusveron palauttaminen olisi sosialisointia ja johtaisi vaan loppujenkin pääomien karkaamiseen maasta

Voihan tuohon olla muitakin syitä, yrityksillä mennyt viime vuodet hyvin. Ja ne investointeihin ja kustannuksiin "hukatut" rahat pyörivät taloudessa eivätkä kerry sinne kapitalistin kirstunpohjalle mennäkseen kasinotalouden syövereihin. Varallisuusverossa sentään verotetaan jotain todellista ja voi olla sitä sosialismia mutta silloin kiinteistövero on rosvousta.