Pistetäänpäs tämmöinen:

Öljynpuristamokartellin osakkaat Raisio ja Mildola ovat tiettävästi marssineet simonkadulle ja vaatineet järjestöltä toimia öljykasvialan kasvattamiseksi. ILmeisesti keskustelussa on ollut myös jonkinlainen uhkaus siitä, että ellei kotimaista halpaa rypsiä riitä, pistetään puristamoja kiinni..

Järjestö on ahkerasti alkanut ajamaan öljykasvialan lisäämistä, tärkeimpänä syynä vilja-alan pienentäminen tätä kautta. Ihan ymmärrettävää. Rahasta ei vain puhuta.

VYR järjesti ansiokkaan öljykasvipäivän HÄmeenlinnassa. Täyttä asiaa, mutta vain rahasta ei puhuttu.

Raisio järjestää öljykasvipäiviä, Mildola ei vielä ole tullut esille.

Viljelijät, lähinnä edistykselliset ja markkinataloudesta jotain ymmärtävät ovat vaatineet, että ryspin hintaan alituotantokasvina pitäisi saada preemiota, että saataisiin sama hinta kuin Euroopasta tulevalle tavaralle. Ei ole kartelliin tehonnut. Toistaiseksi öljykasvialaa yritetään kasvattaa vain ja ainoastaan puhumalla. Yleensä jos jotain tavaraa halutaan lisää, nostetaan hintaa. MTK puolustaa öljykasvialan lisäämistä viljelykierrolla ja viljan ylituotannolla, viljleyn kannattavuudesta ei puhuta mitään. MTK:n motiivi onkin saada kotieläintiloille halpaa kotimaista rypsirouhetta viljelyalaa lisäämällä, viljelyn kannattavuus ei näytä kiinnostavan ketään.

Nyt onkin kyse siitä, miten saamme murrettua tuon kahden puristamon kartellin. Kilpailuvirasto kieltää sopimasta hintaa viljelijöiden ja puristamoiden välillä keskitetysti, mutta siihen se ei puutu millään lailla, että nämä kaksi maksavat jatkuvasti sentilleen samaa hintaa ilman minkäänlaista kilpailua. Ja ovat yhteistuumin saaneet aikaan nykyisen tilanteen, jossa suomalainen ryspi joudutaan tuottamaan huonommalla hinnalla kuin euroopassa ja satoa saadaan vain reilu puolet.

Raisio on aloittanut preemioiden maksamisen. Ne tarjoavat 10 ha sopimukselle ylimääräistä rahaa kokonaista 2 euroa/ha. 20 ha sopimukselle 3 euroa. Niin ja sitten saa lisäksi komen räikkälenkin sarjan. Vapiskaa kilpailijat!

Eli nyt keinot kehiin, miten murretaan tämä kartelli ja saadaan 20 - 30 euroa lisää Pariisin pörssihintaan?

Ei kai siinä muu auta kuin löytää joku pienpuristamo. Koitetaan myydä paikallisesti tai jalostaa itse ja siten pyritään laittamaan isoille kampoihin..

Naapurikylässä isäntä puristaa itse ja käyttää öljyn ja myy "jätteen" tissinkoittajille.

kylmäpuristetun jätteen osto on rahan tuhlausta

kylmäpuristetun jätteen osto on rahan tuhlausta

60% valkuaista....

Lainaus käyttäjältä: apilas - 06.03.09 - klo:23:19

kylmäpuristetun jätteen osto on rahan tuhlausta

60% valkuaista....

20 % rasvaa...

On toki 10% rasvaa enemmän kuin uuttamisella Mildolalla, mutta ei se tarkoita 20% k-a olevan rasvaa.

Tavallinen hyvässä kunnossa oleva mylly (esim kiinalainen) puhtaalla rypsillä jossa öljypitoisuus on n 40% pääsee ammattimaisella asenteella tulokseen että 15-20% OLJYSTÄ jää puristeeseen.

Toiminnan kannattavuus ei ole juuri nyt parhaimmillaan, onneksi rypsi/rapsirouheen hinta ei ole kuitenkaan romahtanut joten vielä öljy tirisee muutamalle OK asukkaalle, kuivurille, agrekaatille ja hiukan muuhunkin käyttöön.

Perjantain maastullisa haastatellaan ilkka k sivu 6. Voisiko esimerkiksi valtio maksaa lisää tuottajahintaa esim.tälle keväälle kylvettävästä rypsistä herneestä ja härkäpavusta "huoltovarmuusvarastoon"? Kyllä valtiolta luulisi näin tärkeään asiaan liikenevän rahhoo ? Nyt kun GMO-soijan kanssa on täysi höyry päällä ja tapahtuu vaikka sen vuoksi ruoka skandaali niin mikä neuvoksi ?  kun ei Suomessa yhtään valkuaista varmuusvarastossa?

Öljykasvit kuuluu viljatilalle "välttämättöminä" vuorottajakasveina. Ruotsalaiset laskevat esikasviarvoksi 180€/ha. 
Isoja öljypuristamoja täydentämään tarvitaan pienempiä. Pitämään hinta kohdallaan ja laatuvaatimukset kurissa. Sekä lisäämään viljelyedellytyksiä/halukkuutta.
Sielläpäin Suomea, missä on puristamo - pienikin - viljellään myös öljykasveja. Hyviä esimerkkejä ovat Alavus ja Iisalmi. Ja toisinpäin kymenlaakso, josta puristamon poistumisen myötä on viljely hiipunut.
Tällähetkellä öljynpuristuksessa arvokkain osa on puriste. Niinpä puristus onkin tehtävä nyt puristeen ehdoilla. Pienilläkin puristimilla pystytään tekemään tarpeeksi "kuivaa" puristetta niin halutessa. Esimerkiksi kahteen kertaan puristamalla.
Öljykasvivalikoimaa on myös lisättävä. Pitkään Ruususenunta nukkunut syysrypsi olisi syytä ottaa uudelleen viljelyyn. Siinä on oiva kasvi nimenomaan "lumiseen maitosuomeen", jossa kevätmuodot eivät tahdo ehtiä.
Nyt, jos koska on otollinen aika suunnitella öljynpuristamista. Niin tilakohtaista, kuin isompaakin. Mikään kultakaivos se tuskin on, mutta lähellä valkuaisrehun kuluttajia kannattava. Tässäkään asiassa ei enään naapurikateus kannata. Rikkaasta naapurista on enemmän hyötyä, kuin köyhästä!

Hinta on yksi tekijä öljykasvien viljelyhalukkuudessa. Toinen on sitten todennäköinen sato. Pakkaa jäämään turhan monella viljelijällä sato siihen tonniin hehtaarilta erinäisistä syistä johtuen. Jos rypsistä maksetaan 250 €/tonni, eipä juuri kiinnosta. 500 €/t voisi jo vähän enempi hetkauttaa. Mutta kolmenkympin korotuksilla ei vielä saada viljelijöitä liikkeelle.

Itse kuulun siihen porukkaan, joka viljelee rypsiä/rapsia vuodesta toiseen hinnasta riippumatta riittävän viljelykierron ylläpitämiseksi, varastotilan ja riskinhallinnan takia. Sadot ovat vaihdelleet kovasti eri vuosien välillä. Uusintakylvöjäkin on tullut harrastettua. Ja ruiskutusta piisaa: rikat, kirpat, kuoriaiset, pahkahome. Pahimmillaan 7 kertaa kesässä samalla lohkolla. En yhtään ihmettele, ettei kaikkia jaksa kiinnostaa.

Rypsin puristamisesta tilatasolla on juttua aina joskus ja erityisesti silloin kun öljyn hinta on korkealla. Öljyn ja rypsin välinen hintakorrelaatio on yleensä positiivinen eli kun öljy on kallista niin on rypsikin. Sellainen tilanne, jossa öljy on kallista ja rypsi halpaa, ei ole toteutunut viime vuosina. Saattaa olla, että valkuaisrehun tarve kääntää hintasuhteen edullisemmaksi kotona puristamiselle, mutta toistaiseksi hintasuhteet eivät ole tätä suosineet.

Huolellinen isäntä pystyy tekemään laadukasta öljyä ja puristetta vaatimattomissakin oloissa. Mutta entäs sitten kun ostetaan tavaraa muilta tiloilta? Tulee se isäntä, joka kippaa puolet rikkasiemeniä sisältävän läjän monttuun ja siitä pitäisi alkaa vääntää tuotetta - Ei onnistu, kuorma takaisin ja kiroomiset palkaksi.

Puristeen osalta taitaa olla niinkin, että jos sitä tilalta myydään ulos niin pitäisi olla Eviran positiivilistalla. En ole ihan tarkkaan tietoinen nykykuviosta, mutta muutama vuosi sitten kun selvittelin asiaa, juttu kompastui juuri tuohon byrokratiaan: jos myyt tavaraa ulos ja siinä onkin esim. salmonellaa, olet aika pinteessä. Taisi olla jopa niin, ettei prosessoituja rehuraaka-aineita saa ilman listautumista myydä tilalta ulos ollenkaan... Saa oikaista jos olen väärässä

No, tuli ehkä vähän negatiivinen kirjoitus. Aion silti kylvää rypsiä ensi keväänäkin

  "Puristeen osalta taitaa olla niinkin, että jos sitä tilalta myydään ulos niin pitäisi olla Eviran positiivilistalla. En ole ihan tarkkaan tietoinen nykykuviosta, mutta muutama vuosi sitten kun selvittelin asiaa, juttu kompastui juuri tuohon byrokratiaan: jos myyt tavaraa ulos ja siinä onkin esim. salmonellaa, olet aika pinteessä. Taisi olla jopa niin, ettei prosessoituja rehuraaka-aineita saa ilman listautumista myydä tilalta ulos ollenkaan... Saa oikaista jos olen väärässä "

Positiivilistalle ei tarvitse hankkiutua. Tosin on rekisteröidyttävä Eviralle rehunvalmistajaksi, pari vuotta sitten se oli 20€ kertaluonteinen kuluerä....  ja pari A-4:sta vuodessa.
Moinen käytäntö on tuntematonta keski-euroopassa, kuin myös ko. aineista valmistettujen polttoaineiden verot (viljeliöiden parissa) ...

No, tuli ehkä vähän negatiivinen kirjoitus. Aion silti kylvää rypsiä ensi keväänäkin
[/quote]

Niin määki, vaikka tuo Raisio tekeekin siitä helevetin vaikeaa

Sen verran Kimmolle kommenttia, että tosissaan positiivi listalle ei ole pakko hankkiutua, mutta kuka uskaltaa ostaa, kun kaikkien vakuutusyhtiöiden salmonellavakuutuksissa on ehtona, että kaikki tillalle ostetut rehut on oltava peräisin positiivilistaan kuuluvilta.
Siellä on muuten velho maksuperusta: Montako työntekijää on firmassa? Meillä on kaksi, eli olemme halvemmassa maksuluokassa, kuin esim. Raisio yhtymä, mutta tuskin menee silti ihan tasan myytyjen kilojen suhteen...
Hinta on taas toinen juttu, turha on Raision ja kumppanien vongata tukia ja apuja innostamiseen, jos ei rypsitä mitään makseta. Minä olen linjannut asian viime joulukuusta asti niin, että vaikka Luomurypsin hinta on nyt 348, niin minä maksan aina vähintään 450 euroa / Tonni. Toki olisi halvempi ostaa 348, mutta jos sellaisen hinnan maksaa isännälle, niin ei se kylvä uutta satoa enää ensi keväänä. Eli halvalla hinnalla kusee vain omille kengilleen.
Meillä on pienpuristamo, vuodessa menee rypsiä läpi joku 120 - 150 tonnia, kapasiteettiä on 220 tonniin asti, että ei tässä isona kivenä Raision kengässä olla..

Ne on nuo Maaseudun Tulevaisuuden kirjoitukset sellaisia kuin on. Hyvä pointti kiinnittää huomiota viljelyn kannattavuuteen. Ei siitä rypsistä todellisuudessa mitään pulaa ole, koska siitä ei mitään kannata maksaa. Vuodesta toiseen esitellään samaa 100000ha tavoitetta, mutta ei sen saavuttamatta jättäminen ole näyttänyt olevan mikään ongelma esim. Raisiolle.

Tuo Raision viljelypalkkio laittaa hieman hymyilemään. Sitä ei moni palkansaaja usko, kuinka pienellä rahalla maajussi saa töitä tehdä. Sellainen kymmenen hehtaarin panos tuo 20e. Huh-huh.

Raisiolla on kyllä kova halu saada uusia sopimusviljelijöitä. Rypsipäiviä järjestellään ja suuria palkkioita tarjoillaan

samaan kampanjaan näkyy kuuluvan yt-neuvottelut kasviöljyliiketoiminnassa, sivutuote öljy kun ei taida mennä vientiin niin hyvin kuin pitäisi. Mielenkiintoinen tilanne, kun laskevan hinnan aikana pitäisi saada lisää viljelijöitä tuottamaan halpaa valkuaisrehua ja öljyä, jota taitaa sitten ollakin liikaa. Mitähän tästä seuraa?