Toissapäivänä oli teeveessä ohjelma Latviasta, maidonhinta oli puolittunut vuodessa.
Oli noin 100 lehmän tila mennyt nurin, kun pankit ei edes neuvotelleet lyhennysten lykkäämisestä.
Samanlaisia tapauksia on jo toista sataa siellä, suurimmat tilat kaatuu ensiksi.
Ei vaan ne, joita on lainoitettu vakuuksien, ei osaamisen perusteella. Rahoittajiin on pidettävä säännöllisesti yhteyttä, kerrottava miten menee ja mikä on taloudellinen asema. Varsinkin kun mennään alle tuotantokustannusten on rahoittajalla oltava varmuus siitä, että hinnan noustessa (nousee jossain vaiheessa varmasti) kustannuskuri on niin yrityksessä niin kova, että nenä on pinnalla ensimmäisten joukossa. Jossei ole näyttää mitään osaamista tällä puolella, lainat sanotaan kyllä irti.
No ongelman oikeastaan loivat Ruotsalaiset pankit, jotka on lainoittaneet Latviassa markkinaosuustaisteluissa kaikkea mikä liikkuu ja siinä sivussa vielä ostaneet kaikki Latvialaiset pankit ulos markkinoilta, mitä ei ole muuten saaneet kilpailussa syrjäytettyä.
Latvialla on samanlainen tilanne kuin Islannilla, kaikki on velaksi rakennettu ja kaikki omaisuus on velkojen panttina, velkojen joiden pääomat on tällä hetkellä moninkertaiset tämän omaisuuden arvoon nähden.
Kun ne velat piti maksaa sillä oletetulla arvonnousulla eikä liiketoiminnan tuloksella.
Latviassa osasyyllisiä on Ruotsalaiset pankit, joiden taseet on tällä hetkellä päinpersettä siellä ....
Tämähän on täysin tuttua, mm. Suomen omasta pankkikriisistä yhdeksänkymmentäluvulta, jotenkin ihmetyttää miten Nordea on yksi suurimmista pankeista Latviassa ja takuuvarmasti tappiolla seuraavan vuosikymmenen.
