Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 23.11.18 - klo:10:02

Mitä kiljusiin tulee ja jonkun toisen eläkkeiden syömiseen, niin varmaan keksit näille asiakashyvityksille hyvän perustelun.

Jos et ole peruskoulun alkuaikojen Uuden Matematiikan ikäpolvea, varmaan osaat lukea ja ymmärtää mm. työntekijän eläkelain määrittelemän asiakashyvitysten perustelun.

https://www.tela.fi/asiakashyvitykset

Kyse on siis vakuutuslaitoksesta, jonka tehtävä on säilyttää rahastojen arvo, kerätä uusia rahastoja, hoitaa vakuutusetuuksia vakavaraisuuden kärsimättä, mutta tekemättä voittoa. Jos toiminnan tehokkuus ja tuloksentekokyky yittää ennakolta määritellyn vakuutusmaksutason, hyvitetään se TyEL vakuutetuille työntekijöille kollektiivisesti ja erillisesti vakuutusyhtiön asiakkaana oleville yrityksille. Tällä ehkäistään sitä, että kulloinkin työssä olevien ikäluokkien eläkesäästämisen ja maksajayritysten oheen ei salaa sälytetä jo eläkkeellä olevien eläkevastuiden ylikompensointia, tai jotakin muuta voitonjaon kohdetta.

-SS-

   Suomenkin eläkejärjestelmä perustuu yksityisiin vakuutuslaitoksiin. Pois lukien myel, osittain myös yel ja keva. Siis kun tixinkoottaja täällä kadehtii eläkelläisiä, niin ei kannattaisi. Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:09:28

Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.

-SS-

"Melalla on 62 000 työelämässä olevaa asiakasta ja 119 000 eläkkeen- tai tuensaajaa"

Tuostahan siinä on kyse. Jokaista Mela-maksuja maksavaa kohden on melkein kaksi Mela-eläkkeensaajaa. Rakennemuutos maataloudessa on ollut niin kova.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:09:28

Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.

-SS-

Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.11.18 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:09:28

Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.

-SS-

Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.

 Ja taaskin. Iliman muuta . Höpö,höpö.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.11.18 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:09:28

Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.

-SS-

Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.

 Ja taaskin. Iliman muuta . Höpö,höpö.

Työntekijän eläke on säästöön jäänyttä palkkaa ja valtion osuus Melasta ja lomituksesta on ilman muuta maataloustukea.

Montako prosenttia tuloista Veetiläänkin tulee veronmaksajilta? Mela maksaa eläkkeen, Mavi päälle tuet, rouvan palkan maksaa kunta... kysykääpäs Veetiltä tai Eemeliltä joskus.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 24.11.18 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.11.18 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:09:28

Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.

-SS-

Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.

 Ja taaskin. Iliman muuta . Höpö,höpö.

Työntekijän eläke on säästöön jäänyttä palkkaa ja valtion osuus Melasta ja lomituksesta on ilman muuta maataloustukea.

 Kyllä se on sama juttu viljelijälläkin. Osa on ommaa rahhaa. Palakkoja on jäänny vuosien varrella saamatta. Näin on vuosien varrella so*****.

Montako prosenttia tuloista Veetiläänkin tulee veronmaksajilta? Mela maksaa eläkkeen, Mavi päälle tuet, rouvan palkan maksaa kunta... kysykääpäs Veetiltä tai Eemeliltä joskus.

Eihän tuosta edes ole kysymys. Ilman muuta puolet Suomalaisista elää yhteiskunnan loisina.
Kun olet töissä ja tienaat euron ja hankit sillä eurolla jotain niin yhteiskunta nappaa koko eurosta 70 senttiä.
Näin tehden puolet elättää  Suomea, toinen puoli loisii.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.11.18 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 24.11.18 - klo:09:28

Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

Ei riipu viljelysuuntauksesta. Valtion osuus MYEL eläkerahoituksesta on 70%. https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Tätä osuutta ei lueta maatalousbudjettiin. Sellaisiakin ääniä on kuulunut, että ne olisivat jotenkin piilotettua maataloustukea.

-SS-

Ilma muuta se on maataloustukea, kuten maatalouslomitus.

Ilman muuta

Jos eläkkeellä on varallisuutta, niin tyhmintä on kituuttaa ja hakea kaupasta pelkkiä punalappuisia tuotteita, eikä vahingossakaan käytetä mitään palveluja. Suurinta viisautta on käyttää tarvittaessa taksia, hankkia siivooja, käydä jossain syömässä jne.

Sullahan on se kioski, kai tuota voi eläkkeelläkin pitää, nakitkin on sitte talon puolesta ja sinapit.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 23.11.18 - klo:10:02

Mitä kiljusiin tulee ja jonkun toisen eläkkeiden syömiseen, niin varmaan keksit näille asiakashyvityksille hyvän perustelun.

Jos et ole peruskoulun alkuaikojen Uuden Matematiikan ikäpolvea, varmaan osaat lukea ja ymmärtää mm. työntekijän eläkelain määrittelemän asiakashyvitysten perustelun.

https://www.tela.fi/asiakashyvitykset

Kyse on siis vakuutuslaitoksesta, jonka tehtävä on säilyttää rahastojen arvo, kerätä uusia rahastoja, hoitaa vakuutusetuuksia vakavaraisuuden kärsimättä, mutta tekemättä voittoa. Jos toiminnan tehokkuus ja tuloksentekokyky yittää ennakolta määritellyn vakuutusmaksutason, hyvitetään se TyEL vakuutetuille työntekijöille kollektiivisesti ja erillisesti vakuutusyhtiön asiakkaana oleville yrityksille. Tällä ehkäistään sitä, että kulloinkin työssä olevien ikäluokkien eläkesäästämisen ja maksajayritysten oheen ei salaa sälytetä jo eläkkeellä olevien eläkevastuiden ylikompensointia, tai jotakin muuta voitonjaon kohdetta.

-SS-

Telan (=työeläkevakuutusyhtiöiden edunvalvontajärjestö) lista ei ole näköjään sekään tyhjentävä, vaan siinä yritetään selvittää asiaa parhain päin. Entä jos järjestelmä on hyvä, niin sitä voitaisiin laajentaa muihinkin lakisääteisiin vakuutuksiin, vaikka liikennevakuutuksiin.

Tehdään siis niin, että autojen maahantuojat tekevät vakuutussopimukset autoihin. Vehon mersuille Sammosta, bemarit pohjolaan, volkkarit iffille ja rinta-juopon auto lähitapiolaan. Kerran otettu vakuutus pysyisi romuttamolle asti, vain omistaja-maksaja vaihtuisi matkalla. Vakuutusyhtiöt alkaisivat laajentua ja yhdistyä, ostettaisiin pienempiä pois ja kilpailtaisiin verisesti automerkeistä, voitaisiin jopa ostaa siivu autotalosta ja istuttaa sen johtoon henkilö joka takaisi vakuutusten siirtämisen omaan yhtiöön. Vakuutusmaksuja ehkä jouduttaisiin kisan koventuessa nostamaan, mutta sehän voitaisiin palauttaa "asiakashyvityksinä". Jos jouduttaisiin joskus vahinkotilanteeseen, niin asian ratkaisee luotettavasti oma vahinkotarkastaja, joka toimisi yksityisyttään suojellakseen nimimerkin takana.... "ei korvattavaa vahinkoa". Jos joku autoilija asettuisi epäilemään systeemin toimintaa, niin voitaisiin perustaa vakuutustoiminnan erinomaisuutta puolustava etujärjestö, joka entisen ministerin suulla kertoisi tyhmille autoilijoille, miten heidän etunsa on vakuutustoiminnassa aina etusijalla. Toimisiko?

Vainoharhaisuus, ei taida parantua iän myötä itsestään?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.11.18 - klo:08:44

Jos et ole peruskoulun alkuaikojen Uuden Matematiikan ikäpolvea, varmaan osaat lukea ja ymmärtää mm. työntekijän eläkelain määrittelemän asiakashyvitysten perustelun.

https://www.tela.fi/asiakashyvitykset

Kyse on siis vakuutuslaitoksesta, jonka tehtävä on säilyttää rahastojen arvo, kerätä uusia rahastoja, hoitaa vakuutusetuuksia vakavaraisuuden kärsimättä, mutta tekemättä voittoa. Jos toiminnan tehokkuus ja tuloksentekokyky yittää ennakolta määritellyn vakuutusmaksutason, hyvitetään se TyEL vakuutetuille työntekijöille kollektiivisesti ja erillisesti vakuutusyhtiön asiakkaana oleville yrityksille. Tällä ehkäistään sitä, että kulloinkin työssä olevien ikäluokkien eläkesäästämisen ja maksajayritysten oheen ei salaa sälytetä jo eläkkeellä olevien eläkevastuiden ylikompensointia, tai jotakin muuta voitonjaon kohdetta.

-SS-

   Suomenkin eläkejärjestelmä perustuu yksityisiin vakuutuslaitoksiin. Pois lukien myel, osittain myös yel ja keva. Siis kun tixinkoottaja täällä kadehtii eläkelläisiä, niin ei kannattaisi. Tixinkoottaja en eläkkeistä ainakin puolet tulee valtion budjetista. Eikä niitä ole rahastoitu.

keskinäisiä eli asiakkaiden omistamia, joita hallinnoidaan lakisääteisesti näissä rajoissa.

Laki on taannut työmarkkinajärjestöille vähintään puolet työeläkeyhtiöiden hallituspaikoista. Kiintiöstä 2/3 kuuluu ammattiliittojen keskusjärjestöille. Järjestely on kansainvälisesti poikkeuksellinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6el%C3%A4kevakuutusyhti%C3%B6t_Suomessa

Telan (=työeläkevakuutusyhtiöiden edunvalvontajärjestö) lista ei ole näköjään sekään tyhjentävä, vaan siinä yritetään selvittää asiaa parhain päin. Entä jos järjestelmä on hyvä, niin sitä voitaisiin laajentaa muihinkin lakisääteisiin vakuutuksiin, vaikka liikennevakuutuksiin.

Opettele argumentoimaan paremmin. Jänkyttäminen liikennevakuutuksista ei kuulu tähän. Eläkevakuutus on eläkevakuutus. En minä ainakaan ole kannattamassa sitä, että maksuilla olisi taivas rajana, ja niistä tulevat voitot siirrettäisiin jollekin sellaiselle sukupolvelle, jotka muutenkin pääsivät 60% :n superkarttumaeläkkeisiinsä kiinni siipeilemällä 5-7% eläkemaksulla ja palkansaajalla ei vielä ollut omaa TEL - maksua ollenkaan. On jotenkin kummallista , kun huutelijat täällä jänkkäävät TEL-eläkkeistä, ja itse käytännössä viettävät Mela-valtion sosiaalihuollossa koko tulevan eläkeikänsä.

-SS-

SS:kin kiroaa Myel-eläkkeen työikäisenä alimpaan helvettiin, kuten varmaan Veetikin teki, mutta eläkeiässä kelpaa se varmasti SS:llekin samalla lailla kuin Veetinkin tapauksessa. Tulee häpeillen ja omatunto kolkuttaen nostamaan, mutta nostaa kuitenkin.