Saunassa kävin ja join pienen kupillisen niin nousi mieleen ajatus joka on jotenkin jo aiemmin vaivannut...
 Miten se nyt oikein määräytyy sitten se eläke? Joku pohjaosa on toki ja sehän on kaikilla sama vai miten? Ja muu eläke määräytyy sen mukaan paljonko eläkettä on kertynyt maksetuista eläkemaksuista? Jos eläkkeelle jää aiemmin niin silloinhan eläke on pienempi ja jos myöhemmin niin saa nauttia isommasta eläkkeestä elikkä oliskohan vasemmalle nojollansa olevien reagointi eläkeiän nostoon aika pahasti yliampuvaa suosion kalastusta!!
 Kun en paljon asiasta tiedä niin ajattelin heittää näkemykseni tänne kohtaamaan raakan ja rehellisen maailman.
 Eläkkeistä vielä sen verran että vapaaehtoinen eläkesäästäminen on taatusti paikallaan, kannustan kaikkia siihen. Eläkerahastoista olen ollut kiinnostunut jo pitkään ja niissä on suuria eroja. En uskalla tässä sanoa minkä olen valinnut mutta kannattaa vertailla. Eroja löytyy palvelumaksuista, sijoitusrahastojen vaihtamiskustannuksista, merkintäprovisiosta, eläkkeen nauttimisen aikataulusta ja erityisesti (!) eläkesijoituskertymän kohtalosta jos sitä ei itse pääse nauttimaan. Omassa eläkerahastoyhtiössäni eläkesijoitus maksetaan aina kokonaan takaisin jollei eläkeläiselle niin sitten sukulaisille. Ennen eläkeikää sattuneen kuoleman johdosta säästösummaan lisätään vielä prosentti päälle! Joissakin yhtiöissä säästö jää kokonaan yhtiölle jos sitä ei itse ole käyttämässä. Nuorena aloitettu säästäminen pienelläkin summalla tuo melkoisen potin eläkeiässä. Ja säästö on verotuksessa vähennyskelpoista menoa.
 Niin, kävinhän minäkin äsken allekirjoittamassa sen eläkeadressin. Mutta en tietenkään omalla nimellä. Ja sellaista nimeä tuskin on kellään muullakaan.

>>>Eläkkeistä vielä sen verran että vapaaehtoinen eläkesäästäminen on taatusti paikallaan

Vapaaehtoinen eläkevakuutus on lähes pääsääntöisesti suurimpiin kusetuksiin kuuluvia systeemejä.Ainoastaan osuuskuntalaisuus vetää tuolle vertoja.

Jos ei itse hallitse säästämistä ja pääomien(ei kone-)kerryttämistä,mikä sinänsä ei ole sosialistipohjaisessa yhteiskunnassa ole kovin helppoa,miten joku 25v kauppakoulukloppi pystyy siihen paremmin?

Onhan sanottu,että on vastuutonta antaa tyhmien pitää rahansa.

>>>Eläkkeistä vielä sen verran että vapaaehtoinen eläkesäästäminen on taatusti paikallaan

Vapaaehtoinen eläkevakuutus on lähes pääsääntöisesti suurimpiin kusetuksiin kuuluvia systeemejä.Ainoastaan osuuskuntalaisuus vetää tuolle vertoja.

Jos ei itse hallitse säästämistä ja pääomien(ei kone-)kerryttämistä,mikä sinänsä ei ole sosialistipohjaisessa yhteiskunnassa ole kovin helppoa,miten joku 25v kauppakoulukloppi pystyy siihen paremmin?

Onhan sanottu,että on vastuutonta antaa tyhmien pitää rahansa.

Olen ihan samoilla linjoilla, eläkevakuutuksen koen kusetuksena minäkin. Voihan olla järkeä pienessä eläkevakuutuksessakin mutta ei yksin sen varaan kannata laskea.
 Eläkevakuutuksena myytävät rahastosijoitukset sen sijaan ovat kiinnostavia. Niissä voi seurata sijoittamiensa summien kehitystä, vaihtaa rahastosta toiseen ja hajauttaa useaan rahastoon niin kuin itse tykkää. Erona rahastosäästämiseen on maksujen verovähennysoikeus ja tietenkin se ettei sijoitusta voi käyttää kuin pankkitiliä vaan rahat saa pois eläkkeellä tai jonkun vakavan kriisin perusteella.

Nykyään eläke kertyy maksuvuosien mukaan, taitaa olla jo kaikilla aloilla samoin.
Mikäli työelämässä ei ole täyteen ikään, se leikkaa eläkettä suhteessa maksuvuosiin.

Tällä hetkellä kertymät on jäljessä, lama vielä syventää vajetta, mikäli eläkeikää ei nosteta, niin joudutaan leikkaamaan eläkkeitä tai nostamaan eläkemaksuja.
Eläkemaksuja ei voi suhteessa kilpailijamaihin kovin paljon kasvattaa, koska se laittaa Suomalaiset yritykset muita huonompaan asemaan.

Itse kannattaisin yleistä eläkkeiden leikkausta, eli leikattaisiin jo eläkkeellä olevien eläkkeitä jollakin pienellä prosentilla.
Kun nykyään eläkkeellä on jo yli miljoona ihmistä, niin varsin pienetkin leikkaukset vaikuttaa paljon ajanoloon.
Eläkeiän nosto vaikuttaa vain muutamaan tuhanteen kerralla, maksimissaan pariinkymmeneen tuhanteen.

Eilen illalla asiasta oli keskustelua ylellä. Keskustelijoiden yhteenlaskettu vuosipalkka varmasti yli miljoonan yhteisistä varoista. Väläyteltiin yleislakkoa yms, kaikki olivat kuitenkin samaa mieltä: on vakava kriisi meneillään ja työikää pitää pidentää, mutta me mennään nyt lakkoonn koska työikää pidennetään ja pahennetaan näin kriisiä edelleen.

Olisi niillä nyt varmasti parempaakin tekemistä kuin lepytellä jotakin loukkaantunutta etujärjestöjohtajaa viikkotolkulla

Eilen illalla asiasta oli keskustelua ylellä. Keskustelijoiden yhteenlaskettu vuosipalkka varmasti yli miljoonan yhteisistä varoista. Väläyteltiin yleislakkoa yms, kaikki olivat kuitenkin samaa mieltä: on vakava kriisi meneillään ja työikää pitää pidentää, mutta me mennään nyt lakkoonn koska työikää pidennetään ja pahennetaan näin kriisiä edelleen. Olisi niillä nyt varmasti parempaakin tekemistä kuin lepytellä jotakin loukkaantunutta etujärjestöjohtajaa viikkotolkulla

Semmosta se edunvalvonta on... kuka kippailee sianraatoja Stadin jalkakäytäville... ja kuka rustailee lakkoja...     

Eilen illalla asiasta oli keskustelua ylellä. Keskustelijoiden yhteenlaskettu vuosipalkka varmasti yli miljoonan yhteisistä varoista. Väläyteltiin yleislakkoa yms, kaikki olivat kuitenkin samaa mieltä: on vakava kriisi meneillään ja työikää pitää pidentää, mutta me mennään nyt lakkoonn koska työikää pidennetään ja pahennetaan näin kriisiä edelleen.

Olisi niillä nyt varmasti parempaakin tekemistä kuin lepytellä jotakin loukkaantunutta etujärjestöjohtajaa viikkotolkulla

Tässä on menossa sellainen murrosvaihe, kun työantajat ei enää lähde keskitettyihin tuloratkaisuihin, niin keskusjärjestöjen rooli mitätöityy ja kun esim. eilen teeveessä Vanhanen toi vielä tämän yrittäjärjestön nokkamiehen Wuorisen mukaan keskusteluihin, ajatuksena että myös maksajille eli yrittäjille kuuluu paikka neuvotteluissa.
Niin herää kysymys, mihin näitä keskusjärjestöjä enää tarvitaan, kun työnantajat ja yrittäjät voi sopia palkoista suoraan liittojen kanssa, jopa ehkä tulevaisuudessa yrityskohtaisesti.

Demareilla on paska housuissa, kun Vanhanen ja Katainen murentaa sen vallan kivijalkaa ja sehän se Halostakin nyppii ....
Ilman keskusjärjestöjen valtaa, ei demareiden asema ole keskeinen yhteiskunnassa.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 06.03.09 - klo:10:59

Eilen illalla asiasta oli keskustelua ylellä. Keskustelijoiden yhteenlaskettu vuosipalkka varmasti yli miljoonan yhteisistä varoista. Väläyteltiin yleislakkoa yms, kaikki olivat kuitenkin samaa mieltä: on vakava kriisi meneillään ja työikää pitää pidentää, mutta me mennään nyt lakkoonn koska työikää pidennetään ja pahennetaan näin kriisiä edelleen.

Olisi niillä nyt varmasti parempaakin tekemistä kuin lepytellä jotakin loukkaantunutta etujärjestöjohtajaa viikkotolkulla

Tässä on menossa sellainen murrosvaihe, kun työantajat ei enää lähde keskitettyihin tuloratkaisuihin, niin keskusjärjestöjen rooli mitätöityy ja kun esim. eilen teeveessä Vanhanen toi vielä tämän yrittäjärjestön nokkamiehen Wuorisen mukaan keskusteluihin, ajatuksena että myös maksajille eli yrittäjille kuuluu paikka neuvotteluissa.
Niin herää kysymys, mihin näitä keskusjärjestöjä enää tarvitaan, kun työnantajat ja yrittäjät voi sopia palkoista suoraan liittojen kanssa, jopa ehkä tulevaisuudessa yrityskohtaisesti.

Demareilla on paska housuissa, kun Vanhanen ja Katainen murentaa sen vallan kivijalkaa ja sehän se Halostakin nyppii ....
Ilman keskusjärjestöjen valtaa, ei demareiden asema ole keskeinen yhteiskunnassa.

Jotain tuonkaltaista varmaan taustalla on, miksipä riidellä ja uhkailla lakolla jos ollaan itse asiasta samaa mieltä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.09 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 06.03.09 - klo:10:59

Eilen illalla asiasta oli keskustelua ylellä. Keskustelijoiden yhteenlaskettu vuosipalkka varmasti yli miljoonan yhteisistä varoista. Väläyteltiin yleislakkoa yms, kaikki olivat kuitenkin samaa mieltä: on vakava kriisi meneillään ja työikää pitää pidentää, mutta me mennään nyt lakkoonn koska työikää pidennetään ja pahennetaan näin kriisiä edelleen.

Olisi niillä nyt varmasti parempaakin tekemistä kuin lepytellä jotakin loukkaantunutta etujärjestöjohtajaa viikkotolkulla

Tässä on menossa sellainen murrosvaihe, kun työantajat ei enää lähde keskitettyihin tuloratkaisuihin, niin keskusjärjestöjen rooli mitätöityy ja kun esim. eilen teeveessä Vanhanen toi vielä tämän yrittäjärjestön nokkamiehen Wuorisen mukaan keskusteluihin, ajatuksena että myös maksajille eli yrittäjille kuuluu paikka neuvotteluissa.
Niin herää kysymys, mihin näitä keskusjärjestöjä enää tarvitaan, kun työnantajat ja yrittäjät voi sopia palkoista suoraan liittojen kanssa, jopa ehkä tulevaisuudessa yrityskohtaisesti.

Demareilla on paska housuissa, kun Vanhanen ja Katainen murentaa sen vallan kivijalkaa ja sehän se Halostakin nyppii ....
Ilman keskusjärjestöjen valtaa, ei demareiden asema ole keskeinen yhteiskunnassa.

Jotain tuonkaltaista varmaan taustalla on, miksipä riidellä ja uhkailla lakolla jos ollaan itse asiasta samaa mieltä

Vanhanen ja Katainen tekee arvokasta työtä, vaikka seuraava pääministeri olisikin Katainen, niin en usko projektin mitätöityvän, sillä miehet on varmasti samaa mieltä itse peruskuviosta.

Myös AY-liikkeet voisi lopettaa. Palkat voisi sopia työpaikoilla työntekijän ja työnantajan kesken, ei siihen tarvita nykyisenkaltaista kallista ja brontosaurusmaisenkankeaa järjestelmää.

Myös AY-liikkeet voisi lopettaa. Palkat voisi sopia työpaikoilla työntekijän ja työnantajan kesken, ei siihen tarvita nykyisenkaltaista kallista ja brontosaurusmaisenkankeaa järjestelmää.

Tuota mieltähän agraarisosialistinen hurmosliike Kepu on ollut aina... takaisin isäntien hallinnoimaan orjavaltaan     
+
Onneksi seuraavien vaalien jälkeen palataan sinipunaan - mikä on onneksi Isänmaalle - ja SuoKustan hörhösekulien sakki saa hoitaa asioitaan oppositiossa niin kuin hyväksi näkee    

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 06.03.09 - klo:13:27

Myös AY-liikkeet voisi lopettaa. Palkat voisi sopia työpaikoilla työntekijän ja työnantajan kesken, ei siihen tarvita nykyisenkaltaista kallista ja brontosaurusmaisenkankeaa järjestelmää.

Tuota mieltähän agraarisosialistinen hurmosliike Kepu on ollut aina... takaisin isäntien hallinnoimaan orjavaltaan     
+
Onneksi seuraavien vaalien jälkeen palataan sinipunaan - mikä on onneksi Isänmaalle - ja SuoKustan hörhösekulien sakki saa hoitaa asioitaan oppositiossa niin kuin hyväksi näkee    

Mielestäni Pertti osaa parhaten sanoa paljonko Pertti tarvitsee palkkaa, eikä kokouspöydässä istuva, keski-iän ylittänyt, ylipainoinen eläkevirkaa odottava ay-pomo. Ammattimies on aina saanut työtä ja työstään palkkaa, pankollamakoilijat on asia erikseen.. 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.03.09 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 06.03.09 - klo:13:27

Myös AY-liikkeet voisi lopettaa. Palkat voisi sopia työpaikoilla työntekijän ja työnantajan kesken, ei siihen tarvita nykyisenkaltaista kallista ja brontosaurusmaisenkankeaa järjestelmää.

Tuota mieltähän agraarisosialistinen hurmosliike Kepu on ollut aina... takaisin isäntien hallinnoimaan orjavaltaan     
+
Onneksi seuraavien vaalien jälkeen palataan sinipunaan - mikä on onneksi Isänmaalle - ja SuoKustan hörhösekulien sakki saa hoitaa asioitaan oppositiossa niin kuin hyväksi näkee    

Mielestäni Pertti osaa parhaten sanoa paljonko Pertti tarvitsee palkkaa, eikä kokouspöydässä istuva, keski-iän ylittänyt, ylipainoinen eläkevirkaa odottava ay-pomo. Ammattimies on aina saanut työtä ja työstään palkkaa, pankollamakoilijat on asia erikseen.. 

Agraarisosialistinen hurmosliike Kepu on aina ollut tuota mieltä... kyllä patruuna tietää paljonko orja tarvitsee     

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 06.03.09 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.03.09 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 06.03.09 - klo:13:27

Myös AY-liikkeet voisi lopettaa. Palkat voisi sopia työpaikoilla työntekijän ja työnantajan kesken, ei siihen tarvita nykyisenkaltaista kallista ja brontosaurusmaisenkankeaa järjestelmää.

Tuota mieltähän agraarisosialistinen hurmosliike Kepu on ollut aina... takaisin isäntien hallinnoimaan orjavaltaan     
+
Onneksi seuraavien vaalien jälkeen palataan sinipunaan - mikä on onneksi Isänmaalle - ja SuoKustan hörhösekulien sakki saa hoitaa asioitaan oppositiossa niin kuin hyväksi näkee    

Mielestäni Pertti osaa parhaten sanoa paljonko Pertti tarvitsee palkkaa, eikä kokouspöydässä istuva, keski-iän ylittänyt, ylipainoinen eläkevirkaa odottava ay-pomo. Ammattimies on aina saanut työtä ja työstään palkkaa, pankollamakoilijat on asia erikseen.. 

Agraarisosialistinen hurmosliike Kepu on aina ollut tuota mieltä... kyllä patruuna tietää paljonko orja tarvitsee     

Onko ammattimies mielestäsi orja? Aika rajua työväestön aliarviointia! Viimekädessä ihminen itse vastaa itsestään ja läheisistään, pyyteettömästi sitä ei kukaan muu tule ikinä tekemään. Kyllä työntekijäkin voi ja sen pitääkin kilpailuttaa työnantajia, kuka parhaiten tarjoa niin hänen edukseen tehdään hommiakin. Näin ajatellen entisajan 40-vuoden työsuhteet eivät ole mahdollisia, mutta pitäiskö ollakkaan? Mielestäni ei. Aktiivinen työntekijä seuraa alaansa ja hakee itselleen parhaat diilit, hän myy menetettyä vapaa-aikaansa parhaalla mahdollisella hinnalla ja pärjää elämässään. Sama pätee maanviljelijöihinkin, osaavat alkutuottajat ovat dynaamisia ja aktiivisia jolloin he pärjäävät parhaiten ja pystyvät tekemään jopa tulosta. Isoisän jalanjälkiä seuraavat muutosvastarintaiset jäärät ja pankollamakaajat huutavat ensimmäisenä apuun hallitusta ja mtk:ta, vaivautumatta tekemään mitään oman menestymisensä eteen..

Ay-liike on täysin verrattavissa Mafiaan, ay-jäsenmaksu on suojeluraha, jolla elätetään näitä ay-järjestöjen loiseläjiä, joilla on työmiehen selkänahasta revityillä rahoilla rakennetut loistohuvilat Lapissa.
Ay-järjestöjen rahavarat ja omaisuudet on aivan valtavia, ne on revitty työmiehen selkänahasta, ja kaikki ay-virkailijat on inhottavia loiseläjiä, parasiittejä, jotka syövät työmiehen "lihaa".