• Tavallinen aihe

Aihe Hiilinurmi  (Luettu 5600 kertaa)

John Ferguson

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1091
Vs: Hiilinurmi
Hiilinurmessa ei kohdentamisongelmaa ole. Kyllähän toiminta männävuosina oli jokseenkin kyseenalaista kun pahimmassa tapauksessa turvemaata on raivattu nautakarjan tarpeisiin. Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään viisasta toimintaa.
Meinasin jyrsityttää turvemaata helpi(kuivike)pelloksi, mutta jyrsinmies jäi tulematta. Ensi kesänä vihreät hallitusvastuussa varmaan kieltävät tämäkin toiminnan.
Älä laita helpiä, on pirullinen leviämään.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27254
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Hiilinurmi
"Komissio korostaa, että ilmastotalkoiden tarvitsema biomassa ei voi enää tulla pelkästään luonnonmetsistä, ilman että niiden ekosysteemi häiriintyy. Jotta 80 prosentin tavoitteeseen päästään, biomassaa on tuotettava monipuolisemmin."


http://velipohjonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265619-monipuoliselle-energiaviljelylle-tuli-ilmastotarve
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2684
Vs: Hiilinurmi
Tällä ei pelasteta merta vaan, ilmakehä. Korvaus tulee siitä ettei nurmea syötetä märehtijälle, joka muuntaa siitä lihaa tai maitoa huonolla hyötysyhteella.
Sittenhän vois maksaa myös tukea meikäläiselle joka ei liiemmin lentsikka Thaimaaseen tai muuallekkaan lentele.
Thaimaase lienee joku mielikuvituskohde.  :D

Se on Ahvenanmaaseen ystävyysmaasee.

alpo10

  • Vieras
Vs: Hiilinurmi
Tällä ei pelasteta merta vaan, ilmakehä. Korvaus tulee siitä ettei nurmea syötetä märehtijälle, joka muuntaa siitä lihaa tai maitoa huonolla hyötysyhteella.
Sittenhän vois maksaa myös tukea meikäläiselle joka ei liiemmin lentsikka Thaimaaseen tai muuallekkaan lentele.
lentoliikenne tuottaa noin 3% ilmakehää rasittavasta lämpökuormasta, mukana on myös hyötyliikenne, kaikki ei ole matkailua ja siksi esimerkiksi verottaminen on ongelmallista. Suomessa normaalisti kaikki on tuhannesosa koko maapallon osuudesta, niin tarkkana pitää olla, että osaa laittaa pilkun oikeaan kohtaan kun laskee kolme sadasosaa tuhannesosasta :)

Maatalousedunvalvonnalla on tämän asian kanssa tekemistä ja toivottavasti asia hoidetaan enemmän järjellä kuin tunteella :)
Kasvihuonekaasuista typpioksiduulilla on 296-kertainen ja metaanilla 23-kertainen lämmitysvaikutus
hiilidioksidiin verrattuna 100 vuoden tarkastelujaksolla (IPCC 2001). Maatalousmaat tuottavat suurimman osan maasta peräisin olevasta N2O:sta. Luonnontilainen suo ei juuri tuota N2O:a, mutta ojitus lisää turvemaan N2O-päästöä ja siksi orgaaniset turvepellot ovat merkittäviä N2O:n lähteitä. Jopa 25 % (vuosittain 4 Tg) Suomen N2Opäästöistä voi olla peräisin orgaanisista maatalousmaista (Kasimir-Klemedtsson ym. 1997), vaikka
niiden pinta-ala on vain 13,6 % Suomen kaikista maatalousmaista (Myllys ja Sinkkonen 2004).