Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: optimisti - 05.11.18 - klo:07:15

Otsikko: Hiilinurmi
Kirjoitti: optimisti - 05.11.18 - klo:07:15
Varma tieto:  Suojavyöhykenurmet  muuttuvat hiilinurmiksi sillä edellytyksellä että, sadonkorjuuvelvoite poistuu. Ainut riski tuon tiellä on Kepu ja Mtk.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: ja101 - 05.11.18 - klo:07:35
Tukitasoahan varmaan nostetaan?
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: optimisti - 05.11.18 - klo:09:33
Kyllä ehdottomasti.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 06.11.18 - klo:06:49
Sitten vaan aktiivista syojavyöhyke viljelyä, niin Suomenlahti pelastuu..tukitason vois pudottaa normiin ja maksimimäärät nostaa 40 prosenttiin viljelijän kokonaispinta-alasta. Niin sitten se toimii
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: optimisti - 06.11.18 - klo:11:16
Tällä ei pelasteta merta vaan, ilmakehä. Korvaus tulee siitä ettei nurmea syötetä märehtijälle, joka muuntaa siitä lihaa tai maitoa huonolla hyötysyhteella.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: JD6630 - 06.11.18 - klo:13:28
Agronetin varma tieto on toki erittäin luotettava lähde, mutta kuulostaa oikein hyvältä ajatukselta joka tapauksessa!
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: -SS- - 06.11.18 - klo:14:31
Hyvästä viljanhinnasta huolimatta suojavyöhyke edelleen taitaa olla kannattavuudeltaan kilpailukykyinen, kokotilan suojavyöhykkeen kesantoleikkurista huolimatta.

-SS-
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: Lemmy - 06.11.18 - klo:19:46
Kuulostaa vähintään yhtä typerältä kuin suojavyöhykkeet -15. Luulen kyllä, että suojavyöhykkeet kohdennetaan tarkemmin seuraavaksi.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: Magia - 07.11.18 - klo:06:47
Tällä ei pelasteta merta vaan, ilmakehä. Korvaus tulee siitä ettei nurmea syötetä märehtijälle, joka muuntaa siitä lihaa tai maitoa huonolla hyötysyhteella.
Sittenhän vois maksaa myös tukea meikäläiselle joka ei liiemmin lentsikka Thaimaaseen tai muuallekkaan lentele.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: optimisti - 07.11.18 - klo:06:52
Hiilinurmessa ei kohdentamisongelmaa ole. Kyllähän toiminta männävuosina oli jokseenkin kyseenalaista kun pahimmassa tapauksessa turvemaata on raivattu nautakarjan tarpeisiin. Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään viisasta toimintaa.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: John Ferguson - 07.11.18 - klo:08:02
Tällä ei pelasteta merta vaan, ilmakehä. Korvaus tulee siitä ettei nurmea syötetä märehtijälle, joka muuntaa siitä lihaa tai maitoa huonolla hyötysyhteella.
Sittenhän vois maksaa myös tukea meikäläiselle joka ei liiemmin lentsikka Thaimaaseen tai muuallekkaan lentele.
Thaimaase lienee joku mielikuvituskohde.  :D
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: Oksa - 08.11.18 - klo:08:17
mutta eiks vapon entiset suot ole nurmituotannossa oikein sopivia hiilinieluina?   jostain luin moista.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: wolfheartscry - 09.11.18 - klo:17:51
Hiilinurmessa ei kohdentamisongelmaa ole. Kyllähän toiminta männävuosina oli jokseenkin kyseenalaista kun pahimmassa tapauksessa turvemaata on raivattu nautakarjan tarpeisiin. Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään viisasta toimintaa.
Meinasin jyrsityttää turvemaata helpi(kuivike)pelloksi, mutta jyrsinmies jäi tulematta. Ensi kesänä vihreät hallitusvastuussa varmaan kieltävät tämäkin toiminnan.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: optimisti - 10.11.18 - klo:07:43
https://yle.fi/uutiset/3-10498658
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: Oksa - 10.11.18 - klo:08:26
onneks sain tojolle alustan massauksen parin viikon päähän.   ei tartte ostaa tuohon 2027 mennessä uutta pensa-autoa   ..  ja sen jälkeen tuskin tartteekaan.       kyl tuolla mennään ihan loppuun asti.                                    hitto, ku meinas lipsahtaa uusintakäsittely kun aikasempi vain 14 vuotta sitten...
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: John Ferguson - 11.11.18 - klo:02:59
Hiilinurmessa ei kohdentamisongelmaa ole. Kyllähän toiminta männävuosina oli jokseenkin kyseenalaista kun pahimmassa tapauksessa turvemaata on raivattu nautakarjan tarpeisiin. Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään viisasta toimintaa.
Meinasin jyrsityttää turvemaata helpi(kuivike)pelloksi, mutta jyrsinmies jäi tulematta. Ensi kesänä vihreät hallitusvastuussa varmaan kieltävät tämäkin toiminnan.
Älä laita helpiä, on pirullinen leviämään.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: kantola - 12.12.18 - klo:00:24
"Komissio korostaa, että ilmastotalkoiden tarvitsema biomassa ei voi enää tulla pelkästään luonnonmetsistä, ilman että niiden ekosysteemi häiriintyy. Jotta 80 prosentin tavoitteeseen päästään, biomassaa on tuotettava monipuolisemmin."


http://velipohjonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265619-monipuoliselle-energiaviljelylle-tuli-ilmastotarve
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: JösseJänis - 12.12.18 - klo:00:31
Tällä ei pelasteta merta vaan, ilmakehä. Korvaus tulee siitä ettei nurmea syötetä märehtijälle, joka muuntaa siitä lihaa tai maitoa huonolla hyötysyhteella.
Sittenhän vois maksaa myös tukea meikäläiselle joka ei liiemmin lentsikka Thaimaaseen tai muuallekkaan lentele.
Thaimaase lienee joku mielikuvituskohde.  :D

Se on Ahvenanmaaseen ystävyysmaasee.
Otsikko: Vs: Hiilinurmi
Kirjoitti: alpo10 - 12.12.18 - klo:11:29
Tällä ei pelasteta merta vaan, ilmakehä. Korvaus tulee siitä ettei nurmea syötetä märehtijälle, joka muuntaa siitä lihaa tai maitoa huonolla hyötysyhteella.
Sittenhän vois maksaa myös tukea meikäläiselle joka ei liiemmin lentsikka Thaimaaseen tai muuallekkaan lentele.
lentoliikenne tuottaa noin 3% ilmakehää rasittavasta lämpökuormasta, mukana on myös hyötyliikenne, kaikki ei ole matkailua ja siksi esimerkiksi verottaminen on ongelmallista. Suomessa normaalisti kaikki on tuhannesosa koko maapallon osuudesta, niin tarkkana pitää olla, että osaa laittaa pilkun oikeaan kohtaan kun laskee kolme sadasosaa tuhannesosasta :)

Maatalousedunvalvonnalla on tämän asian kanssa tekemistä ja toivottavasti asia hoidetaan enemmän järjellä kuin tunteella :)
Kasvihuonekaasuista typpioksiduulilla on 296-kertainen ja metaanilla 23-kertainen lämmitysvaikutus
hiilidioksidiin verrattuna 100 vuoden tarkastelujaksolla (IPCC 2001). Maatalousmaat tuottavat suurimman osan maasta peräisin olevasta N2O:sta. Luonnontilainen suo ei juuri tuota N2O:a, mutta ojitus lisää turvemaan N2O-päästöä ja siksi orgaaniset turvepellot ovat merkittäviä N2O:n lähteitä. Jopa 25 % (vuosittain 4 Tg) Suomen N2Opäästöistä voi olla peräisin orgaanisista maatalousmaista (Kasimir-Klemedtsson ym. 1997), vaikka
niiden pinta-ala on vain 13,6 % Suomen kaikista maatalousmaista (Myllys ja Sinkkonen 2004).