Lehdestä lainattua
https://www.tiede.fi/comment/2553177
” Logiikka siis ilmeisesti menee niin, että maahanmuutosta halutaan kuulla vain positiiviset asiat, mutta ei negatiivisia. Kaksilla korteilla tuossakin pelataan.
Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen ”
Orjuuttamisesta ja siirtomaa-ajoista homma on lähtöisin. Jos edelleen olisi normaali orjatyövoimaluokka ja sen mitättömät oikeudet, asiat olisivat yksinkertaisempia hoitaa. Orjien käyttäytyminen ratkaisisi sen, että turhilta ongelmilta vältyttäisiin, kun seurauksena olisi kuolema. Ja toisaalta työvoiman ylitarjonta olisi helppo ratkaista pään katkaisemisella.
Miksi tällaista systeemiä ei sitten enää ole?
Suomessa yhteiskunta perustuu siihen, että kaikilla on mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen ja kouluttautumiseen. Tämä on tasa-arvoista suurin. Näillä toimilla on saatu poistettua täysin sivistymätön roskaluokka ja luotua suomalainen hyvinvointiyhteiskunta. Mikäs täällä on oleilla, kun nämä oikeudet annetaan kaikille muillekin maailman ihmisille.
Se on vaan outoa, että tämä yhteiskunta halutaan hajoittaa sisältä päin. Kysymys ei ehkä ole halusta vaan ymmärtämättömyydestä. Ja toisaalta ei haluta niitä negatiivisia asioita tuoda esiin.
Mihin monikulttuurisuus sitten voi johtaa? Jengiytymiseen, klaaniutumiseen, ab- ja c-alueeseen, anarkiaan. Eli vastakkainasetteluun. Voi sitä ihanuutta sitten.
