Oman nenä tuntuman mukaan ihmettelen väitteitä, jotka puoltavat koneellista ilmanvaihtoa. Samoin luonnollisen ilmanvaihdon äänettömyys tuntuu korviin mukavilta. Vakolan tutkimuksetkin osoittavat, että ilmanlaatu on verhoseinäpihatoissa parempi ympäri vuoden. Pakkanenkaan ei ole haitannut, vaikka esim 2007 talven pakkas kuukausi laski niissä sisälämpötilan lähellä nollaa.
Ensi keväänä saadaan kuulla kokemuksia miten verhoseinät ja lietelanta toimivat Suomen talviolosuhteissa. Tänä syksynähän aloitti Ivalossa verhoseinäpihatto... Kaikilla on kuitenkin tarve saada poistoja, niin varatkaa Saariselän reissu ja käykää tutustumassa, niin voitte pistää matkakulut verotukseen. 

on 260 senttiä leviästi auki.kyllä saa trompi tulla ennenkuin nuot luukut lähtee lentoon,luulen että ne systeemit joissa ei ole sää asemaa ja eivät sulje luukkuja automaattisesti tuulen yltyessä hajoavat.taitaa olla tämän arkkitehti yo ansiota nuo monet hormi paikat sehän niistä on saarnannu.
mm. tämä propaganda että luukut eivät toimi kuin tietystä ilmansuunnasta ei pidä paikkaansa ainakaan jos on sääasema.itellä sattu rakennus kyllä sijoittuun hyvin vallitsevaan ilman suuntaa,viiri katolla on harvoin rakennuksen pituus suuntaan,ja silloinkin ilma kyllä vaihtuu,koska harja ilmanvaihdolla saadaan monin kertainen kapasiteetti normi puhallin ilmanvaihtoon nähden.

mistäs tuloilma tulee? täysin lämpöeristetty vai ns. viileepihatto?

ihan normi pesubetoni seinät ja korvausilma tulee luukuista räystään alta.sen jo tuossa tunnustinki että trombia tuo ei varmaan kestä,mutta silloin hajoaa paljon muutakin.valmistajan suositteli myrsky rajaksi 17m sekunnissa mikä on jo aika haipakkaa,mutta ite laitoin tuon 13m/s.