Alvin alarajanhuojennus Britannian tasolle paljon hyödyllisempi kaikille pienyrityksille Suomessa, kuin joku vielä byrokraattisempi nylkyttäminen tietylle alalle jotain erityssääntöjä. Ne vaan tuovat hyvän aseen ja helpon keinon laittaa vastakkain yrittäjät ja maanviljelijät näiden sepejen puheissa.
Paljonko tulee alarajahuojennusta, jos yrityksen toiminta on tappiollista? Kuten MTK väittää tixinkooton olevan. Laskelmia näkyviin.
😁😁😁
Sen voit ihan itse laskea. Mutta jos maitotilan liikevaihto on alle 10 000€ että sen alaraja huojennuksen saa, niin luulakseni lehmiä pitää olla vähenmän kuin 12.
Toisaalta että onko se muiden vika, että et osaa myydä niitä lapin kesämökkipalstasi puita kuin 0€?
mikä hyöty tulee alarajahuojennuksen nostosta? Jos tuet on alvittomia, myytävien tuotteiden alv on tuotantopanoksia alemmalla kannalla, niin on aivan normaalia että alvista saa palautusta, eikö? Suurimmat hyötyjät tästä alarajan nostosta olisivat käsityöammatissa olevat yrittäjät, joiden tulosta suurin osa on työpalkkaa, esim. parturit, kosmetologit, hierojat ym. Näillekö sen Karhisen piti etsiä voita leivälle?
Toiminnan tappiollisuudella ei tässä olisi mitään merkitystä, isosta liikevaihdosta iso vero ja jos siitä osan saa anteeksi, niin voi vaikka nousta voitolliseksi. Käsittääkseni ehdotuksessa ei ole kyse myyntien ja ostojen erotuksen verotuksesta vaan puhtaasti osa myynteihin sisältyvästä verosta jätetään tilittämättä valtiolle. Tavallaan myös oikeudenmukainen, koska tuki olisi suhteessa toiminnan laajuuteen.
Mitä tulee tähän kateus- ja lööppi-vaikutukseen, niin "passiivinen" tuki aiheuttaa aina vähemmän närää, koska näiden määrien selvittely on hankalampaa.... paljonko jäi verotuloa saamatta, miten tästä saa uutisen? Tuki olisi suojassa budjettileikkauksilta, eikä sitä vuosittain leikattaisi. Yrittäjävähennys 5% yritystulosta aiheutti päämatulo prosenttiin 1.5% alennuksen (30 -> 28.5) siitä ei ole kukaan missään pahemmin valitellut, eikä siitä eniten hyötyvien listaa paineta iltapäivälehtiin vuosittain.
