Päivän Kauppalehden mukaan Scanilla ei ole investointi - eikä velahoitokykyä. "Hypridilaina on oljenkorsi, joka antaa vain lisäaikaa. Ongelmia se ei ratkaise".
"Pahimmillaan Scania voi uhata jopa Talvivaaran kohtalo. Niin kauan kuin yhtiö on tässä kunnossa, määräysvaltaa käyttävät rahoittajat, eivät omistajat.
Scanin nettovelka on kaksinkertaistunut vuoden kuluessa ollen nyt 102%. Nettorahavirta on hulppeat -35 milj euroa, ajatelkaa!

Maastullissa oli jossain pikku juttu Scanin hypridilainasta, ei mitään sen kummosempaa.

Eletään jälleen mielenkiintoisia aikoja.

Joopa joo, saapa nähdä heilahtaako nurin tuokin.

Kävin tutkimassa LSO:n tilinpäätöksen vuodelta 2017. Kassassa rahaa noin 0,45 milj., Osuuspääomassa 17 milj. kiinni  ja rahastoituna 51 milj. Vierasta pääomaa 25 milj. Nyt herää tietysti kysymys.  Kun voittovarat ja osuuspääomat ei ole rahana niin mitä on noiden taseen lukujen taustalla. Missä rahat on kiinni.

 HK:n osakkeissa oli vuoden alussa kiinni ilmeisestin 51 milj jonka arvo on nyt 46 milj. ja K osakkeissa joiden arvoa on vaikea sanoa koska niillä ei käydä kauppa tilinpäätöksenmukaan n. 15 milj voi olla jotain muuta.  Osuuskunnalla on kuitenkin velkaa 25 milj, mitä sillä rahalla on tehty? Velkaa lyhennetään ilmeisesti HK:lta saatavilla vuokra ja osinkotuloilla.  Voisiko LSO:n taseessa olla paljonkin ilmaa herää kysymys. Tämä on varmasti turha kysymys koska hallintomiehet ovat pitäneet huolen, että tällaista ei pääse syntymään.

Jotenkin kuullostaa tutulta hommalta. Vääränlaiset tehdasinvestoinnit väärään paikkaan jne... Paljonko on LSO:lla rahaa kassassa jolla voi lainaa merkitä. Kirjanpidollisesta laina HK:n osalta näyttää hyvältä, koska sen voi merkitä omaan pääomaan. Eli HK:n tase ei anna enää jatkossa oikeaa tietoa esim. omavaraisuuden osalta....

Tämän tietysti kaikki valveuttuneet henkilöt hallinnossa tietävät.

Hypridi pienentäää osinkoa. Jos lso olisi varoissaan Scan olisi suunnannut hypridin Lso:le, osuuskunta olisi saanut muhkean korkotuoton, vaan ei taida olla sielläkään rahaa. Nyt Lso:n saama osikopotti pienenee.

Tämä alkoi kiinnostamaan minua kovasti. 17.9 on tarjouspäivä. Nyt varmaan LSO:ssa mietitään merkitäänkö vai ei. Ensiksi oli julkisuudessa puhetta 50 millin lainasta isoille sijoittajille ja nyt se muuttui 40 milliksi joka koskee myös yksityisiä sijoittajia. Eli jos tästä päättelisi jotain niin varmaan LSO on sanonut että ei pysty noin isoon summaan, jolloin on pitänyt hakea muita keinoja eli summa pienemmäksi ja laajempaa joukkoa mukaan...

Kyseiset tiedot löytyvät HK:n pörssitiedotteista joiden pohjalta olen tehnyt omat päätelmät.

LSO joutuu miettimään, että otetaanko pankkilainaa, jolla ostetaan hybridi lainaa jolla ei vakuuttaa. Kuulostaa erään paikkakunnan sikalan pitäjiltä jotka takasivat toisiaan ristiin joskus aikoinaan...

Olivat maaseudussa lukeneet ilmeisesti kirjoitukset kun olivat juuri äsken laittaneet jutun asiasta

Yhtiön johto on hankkinut hieman osakkeita viimeisen kuuden kuukauden aikana.
Varmaa ainkin on ettei, lihantuottajan siivu kasva.
Kuka alkukasvattaja uskaltaa tehdä isompia sopimuksia horjuvan yhtiön kanssa?

Uskaltaisiko noita osakkeita hankkia?

Kyllä varmaan täytyy ostaa. Hinnalle voi tosin käydä kuin metsägroupille oli hetken 0,2 paikkeilla en muista enää monestako eurosta laski. Nyt kuitenkin taas muutaman euron osake.  Lihapuolella vaan hankala löytää sellaista markkinaa, että lähtisi jyrkkään nousuun. Paljon vaikuttaa tuo viimeisen neljänneksen näkymät osakkeen lyhytaikaiseen kurssiin.  Aika vähän tämä näyttää kiinnostavan ihmisiä kun ei ole kommentteja sekin on varmaan jokin osoitus jostain. Jokainen voi miettiä mistä.

Tätä pohdintaa voidaan jatkaa marraskuussa Hotelli Helkassa viskilasin äärellä

Jo vain, muuten se onkin vain pelkkää renkaan potkimista.

Pidemmän aikaa jo ihmetellyt kannattavuutta, taitaa halpuuttaminen hiljalleen ajaa elintarviketeollisuudenkin vaikeuksiin. 

Luin tuon jutun just lehdestä, linkitys ei kannattanut, kun juttu oli vain tilaajille.

Hiukan aikaa jo ihmetellyt, että mitenkä kauan ko. firma pystyy tekemään tappiota ja asiaa vaan vähätellään, mutta nyt alkaa totuus paljastumaan. Myivät vielä taannoin kannattavimman yksikkönsä Puolasta ja nyt nekin rahat on tärvätty ja tappiota vaan tulee.

En tunne tätä pörssi-osk sidonnaisuutta kovinkaan syvällisesti, mutta onko lopulta vaarana käydä siten kuin kävi Karjaportin kaatuessa, että osa viljelijöistä joutui vielä savuaville raunioille maksamaan maksamattomat osuuspääomansa.

 Alkutuotanto on varsin kilpailukykystä Suomessa. Lihayhtiö saa käyttöönsä jo valmiiksi subventoidun raaka-aineen ja silti ei pystytä tekemään riittävästi lisäarvoa. Voihan olla niinkin ettei, HkScan ole riittävän kilpailukykynen. Varmaa on ettei,tuottajahinta nouse ainakaan Scanin toimesta!

Luin tuon jutun just lehdestä, linkitys ei kannattanut, kun juttu oli vain tilaajille.

Hiukan aikaa jo ihmetellyt, että mitenkä kauan ko. firma pystyy tekemään tappiota ja asiaa vaan vähätellään, mutta nyt alkaa totuus paljastumaan. Myivät vielä taannoin kannattavimman yksikkönsä Puolasta ja nyt nekin rahat on tärvätty ja tappiota vaan tulee.

En tunne tätä pörssi-osk sidonnaisuutta kovinkaan syvällisesti, mutta onko lopulta vaarana käydä siten kuin kävi Karjaportin kaatuessa, että osa viljelijöistä joutui vielä savuaville raunioille maksamaan maksamattomat osuuspääomansa.

Osuuskunnan omistavat osuuskunnan jäsenet. Osuuskunta omistaa HkScanin osakkeita, niitä joilla käydään kauppaa pörssissä ja niitä joilla ei käydä. Osakeyhtiön mahdollisessa kuperkeikassa osakkeenomistajan vastuu loppuu maksettuun osakepääomaan, ellei ole sitten tehty mitään aivan ihmeellisiä takaussopimuksia.