https://yle.fi/uutiset/3-10187618

Nyt on käymässä ilmi notta suomeenkin tarjotuista Eurofighter
 koneista vain muutama pystyy suorittamaan tehtävänsä, esim saksan 130 kpl vain jokunen toimii oikeasti.

Usan f-35 ei meinaa kelvata tarkoille japanilaisille kun kone ei oikein pysy ilmassa taistelusta puhumattakaan. Nyt usa aikoo tehdä uuden koneen joka kelpaisi japseille – mahtaneeko tämä f35 kuitenkin kelvata suomalaisille jos oikein kovaa nato kiimaa pukkaa?

https://www.verkkouutiset.fi/kaanne-havittajakaupoissa-usasta-tarjotaan-vientiin-f-22n-ja-f-35n-hybridia/

Eiköhän nyt olisi aika unohtaa nuo lentokoneet. Suomessahan on olemassa
noita lentsikoita ja niillä on vielä käyttöikää jäljellä. Ne voisi nyt laittaa rasvattuina
sinne armeijan latoon ja ottaa sitten esille, kun rähinä alkaa. Aivan sama, tuhoaako
vihollinen sinne kentänlaitaan uusia vai vanhoja koneita. Noottaa, kuularuisku esiin.

Eiköhän nyt olisi aika unohtaa nuo lentokoneet. Suomessahan on olemassa
noita lentsikoita ja niillä on vielä käyttöikää jäljellä. Ne voisi nyt laittaa rasvattuina
sinne armeijan latoon ja ottaa sitten esille, kun rähinä alkaa. Aivan sama, tuhoaako
vihollinen sinne kentänlaitaan uusia vai vanhoja koneita. Noottaa, kuularuisku esiin.

Jos vaikka ne vihreet miehet tulis ei suomen ilmavoimilla olisi siihen mitään sanottavaa, korkeintaan voisivat paeta ruottiin.

F35 / superhornetti on lähinnä poliittinen juttu sitoudutaan usaan – jos hommataan joku muu kuin usan kone niin trumppi tai joku muu ei tuu enää käymään.

Ristusta kun kepulaaaset osaa jauhaa hävittäjistä, kun käytynä on intti ja pimeänä on vintti!


Juu. Ei osteta mitään ja laitetaan nekin rahat LUOKATTOMAN TEHOTTOMAN KOTOVARA MAATALAOUDEN TUKEMISEEN!

Saavat pankoooooon kermaperse-poijaaat taas vilijellä jonkun vuoden etiäpäin, ennenkuin moolokin kita on niellyt nuokin miljardit !!!!

NOOOOTTA HUUTONAURUA RISTUKSEN ISÄNNILLE!

Maavoimat ne on puolustuksen ydin ja ainoa pelote vihulaiselle – sen luulis ny nostomiehenkin ymmärtävän.

Ilmaherruus on jokatapauksessa 100 - 0 vihollisen eduksi. Itänaapurin
ohjukset tuhoavat Suomen kaikki lentokentät 18 minuutissa. Siinä ajassa
lentäjät eivät ole saaneet edes kengännauhoja solmittua. Saati mitään muuta,
koska vihollinen on katkaissut sähköt ja tuhonnut langattomat yhteydet.
Noottaa, kuularuiskut esiin.

Kaikissa suhteissa ylivoimaisen vastustajan päihittäminen perustuu koordinoituun sissisotaan ja terrorismiin. Näin on ollut aina.

Kaikissa suhteissa ylivoimaisen vastustajan päihittäminen perustuu koordinoituun sissisotaan ja terrorismiin. Näin on ollut aina.

  Niin, kyllä Viro on toiminut viisaasti. Jättivät tämän ilmapuolustuksen Naton tehtäväksi. Todellisuudessa Helsingin ilmapuolustus hoituu siinä sivussa.

Kaikissa suhteissa ylivoimaisen vastustajan päihittäminen perustuu koordinoituun sissisotaan ja terrorismiin. Näin on ollut aina.

jos ilmapuolustuksen jakoa hävittäjien ja ilmatorjunnan kesken ajatellaan tarkemmin, niin alivoimaisella hävittäjäkalustolla ei sodissa ole koskaan tehnyt mitään, yli 95% pudotuksista on aiheutettu ilmatorjunnalla, 2000-luvulla jopa 99%. Ilmatorjunta on lisäksi moninkertaisesti hävittäjiä halvempi tapa toteuttaa ilmapuolustus, onhan jossain arvioitu 60 hävittäjän elinkaarikustannukseksi jopa miljardi vuodessa.

Hävittäjiä tarvitaan rauhan aikaiseen aluevalvontaan ja koulutukseen, mutta siihen riittää aika pieni määrä. Sodan varalle pitäisi kuulua puolustusliittoon, jolloin teoriassa olisi mahdollista ilmaherruuden pitäminen pidempään ja isompi konemäärä olisi perusteltu.

Jätetään nuo ajattelemiset niille jotka osaa sen homman …..

Jätetään nuo ajattelemiset niille jotka osaa sen homman …..

Siis kenelle? Poliitikoille? Sotaherroille?
Noottaa, et oo tosissas.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.09.18 - klo:11:51

Jätetään nuo ajattelemiset niille jotka osaa sen homman …..

Siis kenelle? Poliitikoille? Sotaherroille?
Noottaa, et oo tosissas.

Meillä on pitkästä aikaa puolustusministeri joka hoitaa hommansa , muista en sitte niin perustakkaan .
Kyllä ne sotaherrat osaavat hommansa.

Emme me tarvitse hävittäjiä, kunnon tutkavalvonta ja Tomahookeja ja Iskandereita vaan riittävästi että saadaan tunkeilijat pysymään poissa, tulevat sitten mistä suunnasta tahansa..

Emme me tarvitse hävittäjiä, kunnon tutkavalvonta ja Tomahookeja ja Iskandereita vaan riittävästi että saadaan tunkeilijat pysymään poissa, tulevat sitten mistä suunnasta tahansa..

Jos hävittäjistä luovuttaisiin, niin samalla meiltä häviäisi kokonainen puolustushaara. Ei olisi lentäjiä, lennonopettajia, mekaanikkoja, ei mitään kiinteitä rakenteita, ei johtamisyhteyksiä.... ei edes kykyä ottaa vastaan apua muilta, jos sitä tarjottaisiin. Rauhan aikana ilmatilassa saisi lennellä vapaasti muiden maiden sotilaskoneet, vailla mitään riskiä tulla häirityksi. Tietysti hävittäjiä tarvitaan.... Ukrainassa kokeiltiin maalin tunnistamista ilmatorjuntaohjusjärjestelmän tutkan näytöltä, ei ihan onnistunut.

Hävittäjähankinnan yhteydessä pitäisi tehdä syvällinen analyysi ilmapuolustuksen kokonaisuudesta. Hävittäjien hinta on noussut niin korkeaksi, että osa kannattaa jättää ostamatta ja laittaa rahat ilmatorjunnan vahvistamiseen.

Emme me tarvitse hävittäjiä, kunnon tutkavalvonta ja Tomahookeja ja Iskandereita vaan riittävästi että saadaan tunkeilijat pysymään poissa, tulevat sitten mistä suunnasta tahansa..

Partio lentoihin tarvitaan aina hävittäjä .

Jätetään nuo ajattelemiset niille jotka osaa sen homman …..

Maatalous ja maanpuolustus ovat toimialoja, joista jokaisella suomalaisella on koulutuksesta ja ammatillisesta kokemuksesta riippumatta uskomattomasti tietoa ja asiantuntemusta. Mutta jostain syystä poliittiset päättäjät ja työkseen kyseisten alojen kanssa toimijat eivät vain ota kuuleviin korviinsa niitä ilmaisia neuvoja, joita tämä asiantuntijareservi hyvää hyvyttään heidän käyttöönsä pyytettömästi ja kansan parhaaksi tarjoaa. Ei, vaikka faktat ovat aina kiistattomia ja ratkaisut ongelmiin ovat aina helppoja.