Lainaus käyttäjältä: seegeri - 28.08.18 - klo:21:12

Taitaa pohjosesta nillitys kuulua

Näytä agrosta yksikin kirjoitus.

 
Mestari

 
Viestejä: 4557
Paalauksen iloa
 
 
Vs: Nautapalkkio
« Vastaus #153 : 24.09.14 - klo:11:08 »
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 24.09.14 - klo:10:50
Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 24.09.14 - klo:10:41

Investointituet menee vaan suoraan kauppiaan taskuihin.. 

Samalla logiikalla ne kaikki pohjoisen tuet menevät vielä varmemmin kauppiaiden taskuihin. Investointituet perustuvat laskennallisiin kustannuksiin, ihan todelliseen arvioon siitä mitä joku rakentaminen maksaa. Pohjoisen tuet (kuten tuli läpikäytyä) eivät perustu mihinkään järkeviin, laskettuihin kustannuksiin vaan ovat ylimitoitettua ylimääräistä rahaa, joten paljon helpompi ne on jollekin kauppiaalle maksaa ettei verot karkaa. Kuten sitten tehdäänkin.

Seinäjoki on se paikka josta nykyisin parhaiten saa varaosia ja tarvikkeita maidontuotantoon. Jos kerran varaosien etäisyys on se pohjoisen tuen peruste, sitä pitäisi maksaa saman verran Turkuun kuin Ouluun.
Kyllä pohjoiset tuet menee vielä 2-4 vuotta ylikalliiden kiintiöiden maksuun.Sitte on saavutettu etelän hetietu




Muistakkos tollasta kirjottanees 200:nen ?

Lainaus käyttäjältä: +200 - 28.08.18 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 28.08.18 - klo:21:12

Taitaa pohjosesta nillitys kuulua

Näytä agrosta yksikin kirjoitus.

 
Mestari

 
Viestejä: 4557
Paalauksen iloa
 
 
Vs: Nautapalkkio
« Vastaus #153 : 24.09.14 - klo:11:08 »
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 24.09.14 - klo:10:50
Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 24.09.14 - klo:10:41

Investointituet menee vaan suoraan kauppiaan taskuihin.. 

Samalla logiikalla ne kaikki pohjoisen tuet menevät vielä varmemmin kauppiaiden taskuihin. Investointituet perustuvat laskennallisiin kustannuksiin, ihan todelliseen arvioon siitä mitä joku rakentaminen maksaa. Pohjoisen tuet (kuten tuli läpikäytyä) eivät perustu mihinkään järkeviin, laskettuihin kustannuksiin vaan ovat ylimitoitettua ylimääräistä rahaa, joten paljon helpompi ne on jollekin kauppiaalle maksaa ettei verot karkaa. Kuten sitten tehdäänkin.

Seinäjoki on se paikka josta nykyisin parhaiten saa varaosia ja tarvikkeita maidontuotantoon. Jos kerran varaosien etäisyys on se pohjoisen tuen peruste, sitä pitäisi maksaa saman verran Turkuun kuin Ouluun.
Kyllä pohjoiset tuet menee vielä 2-4 vuotta ylikalliiden kiintiöiden maksuun.Sitte on saavutettu etelän hetietu




Muistakkos tollasta kirjottanees 200:nen ?

Kyllä,ja montakertaa tuon saman asian.Mutta olenko joskus sanonu että etelän pitäis saada vähemmän tai mun enemmän?

Kauppojen vaihtokone valikoima kertoo myös jotain, etelän kaupoissa ei ole yleensä kun loppuun ajettua tavaraa, pohjosemmaksi mennessä valikoima paranee, raha liikkuu, koneet vaihtuu.

Tukipaketin jakaminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Edellinen c-alue-tissinkoitto-tuki on varmaankin kaikkien muistissa. Nyt kun vaalit lähestyy, ei uskalleta tehdä radikaaleja ratkaisuja. Jos jotakin tuotantosuuntaa tai aluetta suositaan, tietää se varmaa äänien häviämistä.

On kaksi mahdollisuutta.

Tehdään nahkapäätös ja yritetään saada kaikille maajusseille samanlainen tuki, eli aika vähän.

Toinen vaihtoehto on yrittää pitää kiinni siitä mitä on jäljellä. Eli kohdistaa tuki c-alueelle ja tissinkoittajille.

kiinnostavaa on tietää, paljonko menee kriisin yleiseen hoitoon ja mikä poikkeuksellisen kuivuuden osuus?

Kuivuus on kohdellut paikallisesti  ja yhtä tehokkaasti niin rikasta kuin köyhääkin, siitä kärsii hissitirehtööri ja pankkiiri samalla tavalla.... paitsi ne joilla pellot on hömpällä tai luomulla, jossa kuivuus on vaan hyvästä
Jännittää myös se, ettei mitään dokumentointia ehditä tekemään jolla kuivuus tai sadonmenetys todennetaan.... muutama kuva loimaalta löytyy erittäin hyvistä kasvustoista

Vai onko tuen tarkoitus on toimia defibrillaattorina jusseille, jotka ovat jo kammio- tai eteisvärinässä? 

Älkää huolehtiko, ne tuet menee kotieläintiloille rehujen ostoon, niin kuin Anne Kalmari, se kepun kansanedustaja, hesarissa sanoi. Että kyllä kepu pitää omistaan, eli C-alueen tissinkoittajista huolen katkeraan hallituskauden loppuun asti.

Älkää huolehtiko, ne tuet menee kotieläintiloille rehujen ostoon, niin kuin Anne Kalmari, se kepun kansanedustaja, hesarissa sanoi. Että kyllä kepu pitää omistaan, eli C-alueen tissinkoittajista huolen katkeraan hallituskauden loppuun asti.

Mut revitään sitten me rehuviljojen myyjät se viimeinenkin tukisentti itsellemme pyytämällä rehuviljoista oikein säälimätön kiskurihinta.

Älkää huolehtiko, ne tuet menee kotieläintiloille rehujen ostoon, niin kuin Anne Kalmari, se kepun kansanedustaja, hesarissa sanoi. Että kyllä kepu pitää omistaan, eli C-alueen tissinkoittajista huolen katkeraan hallituskauden loppuun asti.

kummasta pitää erota mtk:sta vai keskustapuolueesta? Vai molemmista... niin ei voi erota, ellei kuulu.

Btw onko joku kertonut mtk:n ehdotuksen nyt päätettävän tuen jaosta? Tuskin ovat vaan yleisesti ehdottaneet tukipakettia.... jossain luki, että tuottaville tiloille tuen kova ydin, mitä sitten tarkoittaakaan, entäs muut?

Kaikein paras olisi jos se kriisipaketti annetaisiin korotomana parinvuoden lainana . Lainan katto olisi 50% viiden edellisen vuoden maatalouden liikevaihdon keskiarvosta. Siinä jokainen saisi itse päättää, että onko tukensa ansainnut ja kaipaako lisärahoitusta tilan tai elämisen ylläpitoon.
Siinä ne pari seuraavaa vuotta kuluu nopeasti, niin kuin vanhaan hyvään aikaan, kun vekseleitä käytettiin.

Kaikein paras olisi jos se kriisipaketti annetaisiin korotomana parinvuoden lainana . Lainan katto olisi 50% viiden edellisen vuoden maatalouden liikevaihdon keskiarvosta. Siinä jokainen saisi itse päättää, että onko tukensa ansainnut ja kaipaako lisärahoitusta tilan tai elämisen ylläpitoon.
Siinä ne pari seuraavaa vuotta kuluu nopeasti, niin kuin vanhaan hyvään aikaan, kun vekseleitä käytettiin.

Toi olis hyvä. Siis koroton ja kuluton laina pitkällä maksu-ajalla. Verokevennyshän ei auta,
kun rahat on loppu ei muutenkaan mene valtion veroa. Siitä hyötyisivät vain ne, joilla viljely
on harrastuksena muun liiketoiminnan ohessa. Noottaa, kööllää

> koroton ja kuluton laina pitkällä maksu-ajalla

Eihän rahan saanti eikä hinta ole ongelma asiansa hoitaneille tiloille.Ongelma on vaan siinä,että pois maksaminen ei oikein tahdo sujua kiristämättä  jotain muuta osa-aluetta joka on käytännössä yksityistalous.Ja sitten tuohon vielä päälle pikavippi-traktorit niin soppa on aika hapokasta.

Noin 30 vuoden aikana lähihistoriassa tukipaketit on kohdennettu noin 2000 tilan määrälle, eniten investoineille ja eniten velkaantuneille, ehkä myös nuoren iän perusteella. Tällä varmistetaan se, että seuraavalla pellon osto- ja vuokrauskierroksella ei kriisiytyneen tilan tarvitse jäädä takariviin, vaan rakennemuutos voi jatkua.

Maatalouden sisäinen kriisinhoito voitaisiin hoitaa siten, että velkarasitusta jaettaisiin kaikille viljelijöille, esimerkiksi markkinoimismaksun kaltainen hehtaarikohtainen velkamaksu, josta sitten voisi vähentää velkojen korot ja lyhennykset. Tällöin velattomat tilat osallistuisivat vaikeuksiin joutuneiden tilojen auttamiseen.

Samalla tavallahan tukien kriisikohdentaminen vaikuttaa, kun tukipotti ei juurikaan nouse, nollasummapeliä, mutta erillinen velkamaksu auttaisi velatonta viljelijää näkemään tuen kohdentamisen tarpeen ja tuntisi oikeasti auttavansa kanssaviljelijää.

-SS-

Tuohan kuuloistaa rangaistukselta niitä kohtaan, jotka ovat hyviä talous ja viljelyasioissa ja ovat nähneet alueelliset kasvun rajat  ja eivätkä ole tehneet ylisuuria investointeja. Eli ostetaan vaikka 200 000 puimuri velaksi niin saa muitten viljeliöitten rahat, mutta käyttämällä urakointia joudut maksamaan hehtaarikohtaista velkamaksua niitten hyväksi jotka on ostaneet sen puimurin.
Tasavertaistako?

Tuohan kuuloistaa rangaistukselta niitä kohtaan, jotka ovat hyviä talous ja viljelyasioissa ja ovat nähneet alueelliset kasvun rajat  ja eivätkä ole tehneet ylisuuria investointeja. Eli ostetaan vaikka 200 000 puimuri velaksi niin saa muitten viljeliöitten rahat, mutta käyttämällä urakointia joudut maksamaan hehtaarikohtaista velkamaksua niitten hyväksi jotka on ostaneet sen puimurin.
Tasavertaistako?

Tämä kriisin kompensointi on ennen tosiaan hoidettu valtion varoista. Mahdollinen tasavertaisuusongelma hämärtyy siinä. Kuitenkin maahuutokaupoissa vakauttamistoimenpiteillä vakautettu viljelijä on voinut jatkaa nokittamista, kun suu säkkiä myöten elää päättäneet joutuvat laskemaan katseensa nöyränä alas ja luopumaan korotusaikeestaan.

Eli olisi hyvä, jos taantuvat ja hävitetäväksi tuomitut viljelijät näkisivät sen olennaisen rakennemuutos-ohjailun tilanteen omakohtaisen maksun muodossa. Tuntisi ainakin osallistuvansa johonkin suurempaan hyvään.

-SS-

Tuohan kuuloistaa rangaistukselta niitä kohtaan, jotka ovat hyviä talous ja viljelyasioissa ja ovat nähneet alueelliset kasvun rajat  ja eivätkä ole tehneet ylisuuria investointeja. Eli ostetaan vaikka 200 000 puimuri velaksi niin saa muitten viljeliöitten rahat, mutta käyttämällä urakointia joudut maksamaan hehtaarikohtaista velkamaksua niitten hyväksi jotka on ostaneet sen puimurin.
Tasavertaistako?

Näinhän se on tähän mennessä mennyt. EU:n sopeutumisvähennyksestä alkaen on kriisituki kohdistettu niille, jotka ovat kriisissä omien toimenpiteidensä johdosta. Julkisuudessa perustelu kuulostaa hyvältä, kun sanotaan, että nyt autetaan niitä laajenevia, eteen päin pyrkiviä tulevaisuuden tiloja.

Ruohonjuuritasolla tilanne näyttää vähän toiselta: eteenpäin pyrkivä maksaa pellosta 12 000 € / ha ja Sinä jäät tarjouskisassa pistesijojen ulkopuolelle, koska olet laskenut, että tuolla hinnalla jää joko palkka tai korko saamatta. Mutta ei hätää. "Voit saada tukea, jos yrityksesi maa- ja puutarhataloustuotantoon 31.12.2014 kohdistuvan vieraan pääoman määrän suhde toimintavuosien 2012–2014 maa- ja puutarhataloustuotannon arvonlisäverottomien myyntitulojen ja vastaavana aikana saamiesi maataloustukien yhteenlasketun määrän keskiarvoon on vähintään 1. Tuki voidaan maksaa, jos vieraan pääoman määrä on vähintään 100 000 euroa."

Jos olet laatinut kunnianhimoisen lyhennysohjelman, paiskinut töitä ja kiristänyt vöitä, et saa kriisitukea. Jos olet sen sijaan ylivelkaantunut ja pilannut peltomaan markkinat, sinut pelastetaan.

News Flash: ylen uutisissa kerrottin että itämeren suojeluun  varattu budjetissa 45 miljoonaa euroa. Jokohan siis alkaa yaran kipsivuori alenemaan?