Alkaa verovuosi 2008 olla pulkassa, 66 asiakasta ja reilu 20000 vientiä nyt takana. Alvit ja energiaveropalautushakemukset on kaikille, tilinpäätöksiä jäänee 7 jatkoajalle.

Rakennekehityksen on tässä toimessa nähnyt hyvin, asiakasmäärä on ollut vuodesta 95 alkaen lähes sama, mutta alussa ns. aktiivitiloja oli asiakkaista noin 50, nyt alle 30. Vientimäärä ei sen sijaan ole muuttunut miksikään, alussa kahden mapin asiakas oli harvinainen, nyt toiminta on keskittynyt pienemmälle porukalle ja isoin urakka on jo 5 mappia.

Vielä aamusta aikaisin loppurutistukseen!

Hatun nosto Weijolle. Hyvä suoritus muiden töiden ohella.

Toi on kova urakka, millonkas aloitit urakan?

Toi on kova urakka, millonkas aloitit urakan?

Joitakin välitilinpäätöksiä oli, mutta käytännössä tammikuun puolivälistä. Onneksi oli hyvä työntekijä apuna, joka löi kirjauksista yli puolet. Muutoin ei ehtisi tilinpäätöksiä saamaan valmiiksi.

Joo, ja on se aika kova urakka.

Itselläkin meni männä viikon jokainen ilta, tänään meni kuori leimaukseen 

Olen tehnyt omat kirjanpidot vuosia käsin, ja vasta nyt viime vuodet ovat tuntuneet vähän paremmilta kun rupeaa ymmärtämäänkin jotain koko hommasta, ja saa kokonaiskuvan asiasta. Myös lehtien vero-ohjeet auttavat aika hyvin.

Mikä olisi hyvä ja kevyt kirjanpitoohjelma tietokoneelle jos alkais tekemään myös jonkun muun paperit omien ohessa? Omille riittää kyllä kynä ja paperi, kun vain ajoissa aloittaa 

tulleeko koskaa virhelyöntejä? Meikäläeselle oli tulla semmonen 4500 maksava mittanauha, kun oikea hinta oli 4,50. Oesha sitä alvija tullu takasi ihan eri malliin.

tulleeko koskaa virhelyöntejä? Meikäläeselle oli tulla semmonen 4500 maksava mittanauha, kun oikea hinta oli 4,50. Oesha sitä alvija tullu takasi ihan eri malliin.

Tottakai virhelyöntejäkin tulee, mutta pääosan aineistosta kirjaan kahdenkertaisena, ts. kirjaan vastakirjauksena pankkitiliviennin ja täsmäytän joko kuukausi pankkitilin saldoon. Antaa aika hyvän varmuuden kirjausten oikeellisuudesta. No käteiskuittien suhteen ei auta, pitää vaan olla tarkkana.

 Kärsiikö udella miten tulonmuodostus ja liikevaihto kyseisellä aikajaksolla maataloudessa on kehittynyt. Jääkö käteen muuta kuin mappeja?

tee kaksin kertaisena kirjan pito niin ei tuu (tai ainakaan jää huomaamata virhelyönnit ) kun tarkistaa sivuittain
pankin tiliotteesta saldot.
ja muistaa tehdä tili siirrotmyös tililtä käteiskassaan ja päin vastoin
(Mustat rahat muistaa jättää merkkaamatta)

 Kärsiikö udella miten tulonmuodostus ja liikevaihto kyseisellä aikajaksolla maataloudessa on kehittynyt. Jääkö käteen muuta kuin mappeja?

Kyllähän se on selväksi käynyt, että yritystoiminnan kannattavuus on melkeinpä yksinomaan yrittäjäosaamisesta kiinni - tilakoko, tuotantosuunta, ikä, sukupuoli tms. ei selitä eroja. Tuloksentekoasenne ja analyyttinen ajattelutapa on yhteistä menestyville tiloille - niillä tiloilla on yrittäjiä, joilla tavoitteena on saada tilalta tuloa omaan käyttöön, hyväksyvät sen että siitä maksetaan veroa ja sijoittavat saatua tuottoa vain tuottaviin investointeihin suunnitelmallisesti.

Ja on pakko sanoa, että huonosti menestyvä tila useimmiten pysyy sellaisena - ainakin niin kauan kuin yrittäjä pysyy samana. Jotenkin se vain tuntuu olevan melkolailla sitkeästi yrittäjään itseensä sidottu juttu. Ulkopuolelta annettu neuvonta, koulutus tms. ei tahdo asiaa muuttaa. Poikkeuksiakin toki on, ei voi täysin yleistää, joskus tilinpäätöksen tarkka analyysi herättää huomaamaan asioita. Tähän toivoisin olevan enemmänkin aikaa, ikävä vain että verottajan vaatima aikataulu rajoittaa mahdollisuuksia tähän.

Yleispätevä ohje hyvään tulokseen tämän kokemuksen perusteella löytyy vanhasta sanonnasta: Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot

Lainaus käyttäjältä: Täpinäreiska - 02.03.09 - klo:22:35

 Kärsiikö udella miten tulonmuodostus ja liikevaihto kyseisellä aikajaksolla maataloudessa on kehittynyt. Jääkö käteen muuta kuin mappeja?

Kyllähän se on selväksi käynyt, että yritystoiminnan kannattavuus on melkeinpä yksinomaan yrittäjäosaamisesta kiinni - tilakoko, tuotantosuunta, ikä, sukupuoli tms. ei selitä eroja. Tuloksentekoasenne ja analyyttinen ajattelutapa on yhteistä menestyville tiloille - niillä tiloilla on yrittäjiä, joilla tavoitteena on saada tilalta tuloa omaan käyttöön, hyväksyvät sen että siitä maksetaan veroa ja sijoittavat saatua tuottoa vain tuottaviin investointeihin suunnitelmallisesti.

Ja on pakko sanoa, että huonosti menestyvä tila useimmiten pysyy sellaisena - ainakin niin kauan kuin yrittäjä pysyy samana. Jotenkin se vain tuntuu olevan melkolailla sitkeästi yrittäjään itseensä sidottu juttu. Ulkopuolelta annettu neuvonta, koulutus tms. ei tahdo asiaa muuttaa. Poikkeuksiakin toki on, ei voi täysin yleistää, joskus tilinpäätöksen tarkka analyysi herättää huomaamaan asioita. Tähän toivoisin olevan enemmänkin aikaa, ikävä vain että verottajan vaatima aikataulu rajoittaa mahdollisuuksia tähän.

Yleispätevä ohje hyvään tulokseen tämän kokemuksen perusteella löytyy vanhasta sanonnasta: Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot

Täyttä asiaa!
Kyselin tutuilta kalluppia ja tulokset maataloudesta 100 kiloeuron kahta puolta päätoimisilla, no oli sielä yksi nollatuloskin ja sivutoimikasvitiloilla parinkympin huituvilla..
Täälä etelässä pinta-ala ratkaisee suurimman osan tulosmahdollisuuksista.
Juu veroja kannattaa maksaa, se verotettu euro vasta on ihan oma euro..

Kuinka Wejjon asiakaskunta muuten koostuu, ovatko kaikki maatalousyrittäjiä? Tuostakin kun on täällä agrossa väännetty, onko parempi tehdä kirjanpito itse, vai antaako toisen tehdä se. Mä olen itse tehnyt kirjanpidon 10 vuotta, mutta nyt olen ulkoistamassa sitä kirjanpitäjälle. Toki tähänkin asti veroasiantuntijan kanssa on käyty paperit läpi ennen veroilmoituksen palauttamista.

Pelkkään veroilmoitukseen katsomalla ei voi sanoa että tuo tila pärjää hyvin ja tuo toinen huonosti.Tiedän tapauksia jossa satojen hehtaarien metsäalat ovat muuttuneet oravalle kävelytantereeksi sen takia kun tilan "kannattavaa karjataloutta " on rahotettu metsärahoilla vuosikymmeniä eli ennen vanha kansa kutsui ilmiötä lehmän syöttäminen metsällä.Verojenkin määrässä kannattaa muistaa
kohtuus eli ei kannatta maksaa veroja jos sille rahalla on käyttöä oman tilan kehittämisessä,maksetut verot ovat kaikki  pois tilan kehityksestä ne ovat hukkaan heitettyä rahaa eli ne on menneet mopen p.......n.Kohtuus tietenkin kaikessa mutta on tapauksia jossa maksetaan hirveitä veroja mutta kun pihasta luo ympäristöön katseensa niin huomaa että niillekin veroeuroille olisi käyttöä ollut.
Toki jos ei ole jatkoa tilalla ja ikäkin painaa niin silloin ei kannatta intensiivisesti investoida.

Pelkkään veroilmoitukseen katsomalla ei voi sanoa että tuo tila pärjää hyvin ja tuo toinen huonosti.Tiedän tapauksia jossa satojen hehtaarien metsäalat ovat muuttuneet oravalle kävelytantereeksi sen takia kun tilan "kannattavaa karjataloutta " on rahotettu metsärahoilla vuosikymmeniä eli ennen vanha kansa kutsui ilmiötä lehmän syöttäminen metsällä.Verojenkin määrässä kannattaa muistaa
kohtuus eli ei kannatta maksaa veroja jos sille rahalla on käyttöä oman tilan kehittämisessä,maksetut verot ovat kaikki  pois tilan kehityksestä ne ovat hukkaan heitettyä rahaa eli ne on menneet mopen p.......n.Kohtuus tietenkin kaikessa mutta on tapauksia jossa maksetaan hirveitä veroja mutta kun pihasta luo ympäristöön katseensa niin huomaa että niillekin veroeuroille olisi käyttöä ollut.
Toki jos ei ole jatkoa tilalla ja ikäkin painaa niin silloin ei kannatta intensiivisesti investoida.

Nimenomaan veroilmoituksesta näkee KAIKEN, kunhan osaa tulkita, sieltä näkee ne mansikkien syömät puutkin

Pelkkään veroilmoitukseen katsomalla ei voi sanoa että tuo tila pärjää hyvin ja tuo toinen huonosti.Tiedän tapauksia jossa satojen hehtaarien metsäalat ovat muuttuneet oravalle kävelytantereeksi sen takia kun tilan "kannattavaa karjataloutta " on rahotettu metsärahoilla vuosikymmeniä eli ennen vanha kansa kutsui ilmiötä lehmän syöttäminen metsällä.Verojenkin määrässä kannattaa muistaa
kohtuus eli ei kannatta maksaa veroja jos sille rahalla on käyttöä oman tilan kehittämisessä,maksetut verot ovat kaikki  pois tilan kehityksestä ne ovat hukkaan heitettyä rahaa eli ne on menneet mopen p.......n.Kohtuus tietenkin kaikessa mutta on tapauksia jossa maksetaan hirveitä veroja mutta kun pihasta luo ympäristöön katseensa niin huomaa että niillekin veroeuroille olisi käyttöä ollut.
Toki jos ei ole jatkoa tilalla ja ikäkin painaa niin silloin ei kannatta intensiivisesti investoida.

Investoinneissa pitäisi katsoa muitakin osatekijöitä, kuin ikää ja jatkajaa ?