• Tavallinen aihe

Aihe Maitotiloilla syvä ahdinko  (Luettu 125316 kertaa)

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Liian raju kerralla laajentaminen on vaarallista ja siellä on nyt joku voinut yllättyä ja säikähtää, siitä tässä kyse.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8165
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Kun nyt asioita politisoidaan, niin mites tällainen juttu.

Pieniltä kasvinviljelytiloilta poistetaan elinkelpoisuus tukipolitiikalla ja aluepolitiikalla. Pienet kasvinviljelytilat ovat huomattavasti tehokkaampia, kun verrataan esim. satotasoja ja peltojen kasvukuntoa olosuhteista riippumatta. Tai ainakin se on mahdollista pienillä tiloilla.

Erityisesti maidontuotantoa on suojeltu koko eeuu ajan, mahdollistaen jatkaa pienenä yksikkönä missä tahansa päin Suomea. Miksi kasvinviljelytiloille ei ole suotu samanlaista mahdollisuutta? Nämä ovat poliittisia päätöksiä. Minkä näille voi.


Jos nyt kasvinviljelijä laajentaisi tuotantoaan, joka perustuu yleensä peltopinta-alan lisäämiseen, pääomakulut ovat jo niin suuret, ettei tilalla ole mahdollista toteuttaa suunnitelmia.

Olisiko boksin ulkopuolelta hurjaa vetää ässää hihasta ja esittää että pellon hallinta kiellettäisiin muilta kuin kasvinviljelytiloilta. Se ratkaisisi aika monta ongelmaa.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2434
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Kun nyt asioita politisoidaan, niin mites tällainen juttu.

Pieniltä kasvinviljelytiloilta poistetaan elinkelpoisuus tukipolitiikalla ja aluepolitiikalla. Pienet kasvinviljelytilat ovat huomattavasti tehokkaampia, kun verrataan esim. satotasoja ja peltojen kasvukuntoa olosuhteista riippumatta. Tai ainakin se on mahdollista pienillä tiloilla.

Erityisesti maidontuotantoa on suojeltu koko eeuu ajan, mahdollistaen jatkaa pienenä yksikkönä missä tahansa päin Suomea. Miksi kasvinviljelytiloille ei ole suotu samanlaista mahdollisuutta? Nämä ovat poliittisia päätöksiä. Minkä näille voi.


Jos nyt kasvinviljelijä laajentaisi tuotantoaan, joka perustuu yleensä peltopinta-alan lisäämiseen, pääomakulut ovat jo niin suuret, ettei tilalla ole mahdollista toteuttaa suunnitelmia.

Olisiko boksin ulkopuolelta hurjaa vetää ässää hihasta ja esittää että pellon hallinta kiellettäisiin muilta kuin kasvinviljelytiloilta. Se ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Koeta nyt ymmärtää että ei ole olemassa mitään ahdinkoa. Jos olisi, paljon useammat lopettaisi, ei maksettaisi edelleen aika kovia vuokria jne. Pieniä kasvinviljelytiloja on nyt ja tulevaisuudessa paljon enemmän kuin pieniä kotieläintiloja. Jos se viljely ei yrittäjälle ollenkaan kannata, hän tietenkin lopettaa sen. Ei ole näkynyt sellaista toimintamallia.

Viljanviljely/muu kasvinviljelytiloja oli vuonna 2017 yhteensä 30619.  Lypsylehmätiloja oli 6704. Vuodesta 2010 kasvinviljelytilojen määrä on kyllä tippunut yli 3000 tilalla, eli jotain 10%. Samassa ajassa lypsykarjatilojen määrä on tippunut noin 3500 tilan verran, eli yli 30%.

Jos prosenttuaalisesti eniten lopettaa elänitiloja, niin miten ihmeessä ne ovat uhka kasvinviljelytiloille joiden rakennekehitys on paljon hitaampaa?

Ja jos olet sitä mieltä että pieni kasvinviljelytila on tehokkain, niin miksi koet että niiden kasvinviljelytilojen ylipäänsä pitäisi kasvaa?

Entä sitten se kun lypsylehmätilat vie kaikki pellot kasvussaan: Lypsykarjatilojen peltoala on laskenyt 2010 vuoden noin 501 000 hehtaarista 2017 vuoden noin 467 000 hehtaariin. Samaan aikaan kasvitilojen pinta-ala on noussut 1173 000 hehtaarista 1217 000 hehtaariin.

Viimeksi muokattu: 07.08.18 - klo:11:34 kirjoittanut antti-x

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28360
  • für immer
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Eniten mua ottaa päähän, kun moni tituleeraa itsensä yrittäjäksi ja sitten alkaa se valitus ja unohtuu että yritystoimintaan kuuluu riski luonnollisena asiana.

Mää näen ongelmana sen että maatalousyrittäjille ei ole opetettu kriisiajan johtamista..

Hyvinä aikoina kaikki olivat hyviä johtajia ja homma sujui tietty muutenkin hyvin. Nyt vaikeina aikoina vanha johtamisen malli ei vaan toimi. Nykyään joudutaan tekemään vaikeita päätöksiä ja niitä ei osata tehdä.. Aiemmin päätökset olivat helppoja, kun jokaiseen päätökseen oli varaa.

Nyt pienikin pulma tai ongelma johtaa suureen stressiin ja eteenkin miehillä stressi johtaa jankuttamiseen ja oleellisten asioiden unohtamiseen. Tämä siis johtuu aivorakenteesta. Puuhaillaan epäoleellisia asioita koska ne ovat "päällimmäisinä komentojonossa" ja tärkeitä päätöksiä lykätään.

Etkö muistaakseni ole neuvonnan ammattilainen. Eli nyt on aika korjata ne vuosia sitten annetut neuvot niin että tila tuottaa sen 20-30 tonnia tuloa/ tekijä. Siihen saakka kunnes neuvottavat tilat saavuttaa sen tason ei pitäisi ainoallekaan neuvojalle maksaa palkkaa koska neuvonta ei ole ollut asianmukaista. Eli kaikkien alalla olevien pitäisi olla samassa veneessä sekä nousuissa että laskuissa eikä vaan huudella että ei hallita kriisinhallintaa...

Asiantuntijatyö on sellaista, että asiakkaalle kerrotaan miten hänen tekemänsä työ todennäköisimmin tulee vaikuttamaan. Tai mitä hänen pitäisi tehdä jotta tilanne TODENNÄKÖISIMMIN muuttuisi kohti tavoitetta.

Sitten se yrittäjän oma tahto ja jaksaminen ratkaisee sen mitä oikeasti tulee tapahtumaan. Ja sattumalla on aina vaikutuksensa.

Sit kevennys loppuun: Miten maitotila saadaan tuottamaan 20 tonnia/tekijä?

=Pudotetaan tuotosta pari tonnia  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5362
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Eka ihmetellään jotain hilfigerin halvimman linjan mainospaitaa.

Sit neuvojia vaaditaan vastuuseen tilan tuloksesta.

Ja vielä pellot vaan kasvinviljelijöille.

Huhhuh!

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Eniten mua ottaa päähän, kun moni tituleeraa itsensä yrittäjäksi ja sitten alkaa se valitus ja unohtuu että yritystoimintaan kuuluu riski luonnollisena asiana.

Mää näen ongelmana sen että maatalousyrittäjille ei ole opetettu kriisiajan johtamista..

Hyvinä aikoina kaikki olivat hyviä johtajia ja homma sujui tietty muutenkin hyvin. Nyt vaikeina aikoina vanha johtamisen malli ei vaan toimi. Nykyään joudutaan tekemään vaikeita päätöksiä ja niitä ei osata tehdä.. Aiemmin päätökset olivat helppoja, kun jokaiseen päätökseen oli varaa.

Nyt pienikin pulma tai ongelma johtaa suureen stressiin ja eteenkin miehillä stressi johtaa jankuttamiseen ja oleellisten asioiden unohtamiseen. Tämä siis johtuu aivorakenteesta. Puuhaillaan epäoleellisia asioita koska ne ovat "päällimmäisinä komentojonossa" ja tärkeitä päätöksiä lykätään.

Etkö muistaakseni ole neuvonnan ammattilainen. Eli nyt on aika korjata ne vuosia sitten annetut neuvot niin että tila tuottaa sen 20-30 tonnia tuloa/ tekijä. Siihen saakka kunnes neuvottavat tilat saavuttaa sen tason ei pitäisi ainoallekaan neuvojalle maksaa palkkaa koska neuvonta ei ole ollut asianmukaista. Eli kaikkien alalla olevien pitäisi olla samassa veneessä sekä nousuissa että laskuissa eikä vaan huudella että ei hallita kriisinhallintaa...

Asiantuntijatyö on sellaista, että asiakkaalle kerrotaan miten hänen tekemänsä työ todennäköisimmin tulee vaikuttamaan. Tai mitä hänen pitäisi tehdä jotta tilanne TODENNÄKÖISIMMIN muuttuisi kohti tavoitetta.

Sitten se yrittäjän oma tahto ja jaksaminen ratkaisee sen mitä oikeasti tulee tapahtumaan. Ja sattumalla on aina vaikutuksensa.

Sit kevennys loppuun: Miten maitotila saadaan tuottamaan 20 tonnia/tekijä?

=Pudotetaan tuotosta pari tonnia  ;D

Ensiksi haukutaan yrittäjiä ja ollaan nevovinaan ja heti kun joku vaatii hieman vastuuta sanomisista (joista asiakas joutuu maksamaan) niin heti perään puhutaan itsensä helposti ongelmista pois jotta ei ainakaan joudu mihinkään vastuuseen.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Kun nyt asioita politisoidaan, niin mites tällainen juttu.

Pieniltä kasvinviljelytiloilta poistetaan elinkelpoisuus tukipolitiikalla ja aluepolitiikalla. Pienet kasvinviljelytilat ovat huomattavasti tehokkaampia, kun verrataan esim. satotasoja ja peltojen kasvukuntoa olosuhteista riippumatta. Tai ainakin se on mahdollista pienillä tiloilla.

Erityisesti maidontuotantoa on suojeltu koko eeuu ajan, mahdollistaen jatkaa pienenä yksikkönä missä tahansa päin Suomea. Miksi kasvinviljelytiloille ei ole suotu samanlaista mahdollisuutta? Nämä ovat poliittisia päätöksiä. Minkä näille voi.


Jos nyt kasvinviljelijä laajentaisi tuotantoaan, joka perustuu yleensä peltopinta-alan lisäämiseen, pääomakulut ovat jo niin suuret, ettei tilalla ole mahdollista toteuttaa suunnitelmia.

Olisiko boksin ulkopuolelta hurjaa vetää ässää hihasta ja esittää että pellon hallinta kiellettäisiin muilta kuin kasvinviljelytiloilta. Se ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Koeta nyt ymmärtää että ei ole olemassa mitään ahdinkoa. Jos olisi, paljon useammat lopettaisi, ei maksettaisi edelleen aika kovia vuokria jne. Pieniä kasvinviljelytiloja on nyt ja tulevaisuudessa paljon enemmän kuin pieniä kotieläintiloja. Jos se viljely ei yrittäjälle ollenkaan kannata, hän tietenkin lopettaa sen. Ei ole näkynyt sellaista toimintamallia.

Viljanviljely/muu kasvinviljelytiloja oli vuonna 2017 yhteensä 30619.  Lypsylehmätiloja oli 6704. Vuodesta 2010 kasvinviljelytilojen määrä on kyllä tippunut yli 3000 tilalla, eli jotain 10%. Samassa ajassa lypsykarjatilojen määrä on tippunut noin 3500 tilan verran, eli yli 30%.

Jos prosenttuaalisesti eniten lopettaa elänitiloja, niin miten ihmeessä ne ovat uhka kasvinviljelytiloille joiden rakennekehitys on paljon hitaampaa?

Ja jos olet sitä mieltä että pieni kasvinviljelytila on tehokkain, niin miksi koet että niiden kasvinviljelytilojen ylipäänsä pitäisi kasvaa?

Entä sitten se kun lypsylehmätilat vie kaikki pellot kasvussaan: Lypsykarjatilojen peltoala on laskenyt 2010 vuoden noin 501 000 hehtaarista 2017 vuoden noin 467 000 hehtaariin. Samaan aikaan kasvitilojen pinta-ala on noussut 1173 000 hehtaarista 1217 000 hehtaariin.

Mielenkiintoista Tilastotietoa. Maitoala on saanut kuitenkin enemmän takkiinsa, myös siinä että tulot on suhteessa tippuneet rajummin ja tuotantokustannukset on suhteessa isot. Ett kyllä Me sitä tukea tarvitaan.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28360
  • für immer
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Eniten mua ottaa päähän, kun moni tituleeraa itsensä yrittäjäksi ja sitten alkaa se valitus ja unohtuu että yritystoimintaan kuuluu riski luonnollisena asiana.

Mää näen ongelmana sen että maatalousyrittäjille ei ole opetettu kriisiajan johtamista..

Hyvinä aikoina kaikki olivat hyviä johtajia ja homma sujui tietty muutenkin hyvin. Nyt vaikeina aikoina vanha johtamisen malli ei vaan toimi. Nykyään joudutaan tekemään vaikeita päätöksiä ja niitä ei osata tehdä.. Aiemmin päätökset olivat helppoja, kun jokaiseen päätökseen oli varaa.

Nyt pienikin pulma tai ongelma johtaa suureen stressiin ja eteenkin miehillä stressi johtaa jankuttamiseen ja oleellisten asioiden unohtamiseen. Tämä siis johtuu aivorakenteesta. Puuhaillaan epäoleellisia asioita koska ne ovat "päällimmäisinä komentojonossa" ja tärkeitä päätöksiä lykätään.

Etkö muistaakseni ole neuvonnan ammattilainen. Eli nyt on aika korjata ne vuosia sitten annetut neuvot niin että tila tuottaa sen 20-30 tonnia tuloa/ tekijä. Siihen saakka kunnes neuvottavat tilat saavuttaa sen tason ei pitäisi ainoallekaan neuvojalle maksaa palkkaa koska neuvonta ei ole ollut asianmukaista. Eli kaikkien alalla olevien pitäisi olla samassa veneessä sekä nousuissa että laskuissa eikä vaan huudella että ei hallita kriisinhallintaa...

Asiantuntijatyö on sellaista, että asiakkaalle kerrotaan miten hänen tekemänsä työ todennäköisimmin tulee vaikuttamaan. Tai mitä hänen pitäisi tehdä jotta tilanne TODENNÄKÖISIMMIN muuttuisi kohti tavoitetta.

Sitten se yrittäjän oma tahto ja jaksaminen ratkaisee sen mitä oikeasti tulee tapahtumaan. Ja sattumalla on aina vaikutuksensa.

Sit kevennys loppuun: Miten maitotila saadaan tuottamaan 20 tonnia/tekijä?

=Pudotetaan tuotosta pari tonnia  ;D

Ensiksi haukutaan yrittäjiä ja ollaan nevovinaan ja heti kun joku vaatii hieman vastuuta sanomisista (joista asiakas joutuu maksamaan) niin heti perään puhutaan itsensä helposti ongelmista pois jotta ei ainakaan joudu mihinkään vastuuseen.

Toi "itsensä ongelmista ulos puhuminen" leimaa tätä koko alaa. Koskee myös tietä yrittäjiä... ongelmiin ei tartuta kun vika ja syy puhutaan jonkin muun niskoille.

Enkä ole ollut Sinun kanssasi puheissa muutamaan vuoteen, voidaan kyllä rupatella jos joku nyt mättää vahvasti.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8644
  • You're a slave to money then you die
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Mielenkiintoista Tilastotietoa. Maitoala on saanut kuitenkin enemmän takkiinsa, myös siinä että tulot on suhteessa tippuneet rajummin ja tuotantokustannukset on suhteessa isot. Ett kyllä Me sitä tukea tarvitaan.
Eihän tulojon putoaminen voi olla peruste maataloustuelle, vaan tarve tukea maataloutta. Onhan se eri asia hypätä maahan katolta, kuin kannolta. Keskustelussa vilisee hienoja termejä; huoltovarmuus, ympäristönsuojelu, eläinten hyvinvointi, biodiversiteetti, jne. Mutta kaiken alla on naamioituneena jussien tahto saada lisää fyffeä, että saadaan se kivitalon kokoinen mehuveto maksettua, tai sitten se konsultin päin persettä laskema karjapalatsi, jonka laskuvirheet johtuvat yrittäjä-toimitusjohtajan antamista virheellisistä lähtötiedoista.

Toi "itsensä ongelmista ulos puhuminen" leimaa tätä koko alaa. Koskee myös tietä yrittäjiä... ongelmiin ei tartuta kun vika ja syy puhutaan jonkin muun niskoille.
Niin on, tällä hetkellä se on ollut näyttävimmin kaupan syy että jussilla menee huonosti. Kai ensi vuodeksi keksitään taas uusi virsi, tää alkaa jo kyllästyttämään.
Nothing is Something Worth Doing

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8165
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Kun nyt asioita politisoidaan, niin mites tällainen juttu.

Pieniltä kasvinviljelytiloilta poistetaan elinkelpoisuus tukipolitiikalla ja aluepolitiikalla. Pienet kasvinviljelytilat ovat huomattavasti tehokkaampia, kun verrataan esim. satotasoja ja peltojen kasvukuntoa olosuhteista riippumatta. Tai ainakin se on mahdollista pienillä tiloilla.

Erityisesti maidontuotantoa on suojeltu koko eeuu ajan, mahdollistaen jatkaa pienenä yksikkönä missä tahansa päin Suomea. Miksi kasvinviljelytiloille ei ole suotu samanlaista mahdollisuutta? Nämä ovat poliittisia päätöksiä. Minkä näille voi.


Jos nyt kasvinviljelijä laajentaisi tuotantoaan, joka perustuu yleensä peltopinta-alan lisäämiseen, pääomakulut ovat jo niin suuret, ettei tilalla ole mahdollista toteuttaa suunnitelmia.

Olisiko boksin ulkopuolelta hurjaa vetää ässää hihasta ja esittää että pellon hallinta kiellettäisiin muilta kuin kasvinviljelytiloilta. Se ratkaisisi aika monta ongelmaa.

Koeta nyt ymmärtää että ei ole olemassa mitään ahdinkoa. Jos olisi, paljon useammat lopettaisi, ei maksettaisi edelleen aika kovia vuokria jne. Pieniä kasvinviljelytiloja on nyt ja tulevaisuudessa paljon enemmän kuin pieniä kotieläintiloja. Jos se viljely ei yrittäjälle ollenkaan kannata, hän tietenkin lopettaa sen. Ei ole näkynyt sellaista toimintamallia.

Viljanviljely/muu kasvinviljelytiloja oli vuonna 2017 yhteensä 30619.  Lypsylehmätiloja oli 6704. Vuodesta 2010 kasvinviljelytilojen määrä on kyllä tippunut yli 3000 tilalla, eli jotain 10%. Samassa ajassa lypsykarjatilojen määrä on tippunut noin 3500 tilan verran, eli yli 30%.

Jos prosenttuaalisesti eniten lopettaa elänitiloja, niin miten ihmeessä ne ovat uhka kasvinviljelytiloille joiden rakennekehitys on paljon hitaampaa?

Ja jos olet sitä mieltä että pieni kasvinviljelytila on tehokkain, niin miksi koet että niiden kasvinviljelytilojen ylipäänsä pitäisi kasvaa?

Entä sitten se kun lypsylehmätilat vie kaikki pellot kasvussaan: Lypsykarjatilojen peltoala on laskenyt 2010 vuoden noin 501 000 hehtaarista 2017 vuoden noin 467 000 hehtaariin. Samaan aikaan kasvitilojen pinta-ala on noussut 1173 000 hehtaarista 1217 000 hehtaariin.

Mielenkiintoista Tilastotietoa. Maitoala on saanut kuitenkin enemmän takkiinsa, myös siinä että tulot on suhteessa tippuneet rajummin ja tuotantokustannukset on suhteessa isot. Ett kyllä Me sitä tukea tarvitaan.

Toiset tarvitsevat tukea toiset eivät. On kriisi ja ei ole kriisi.

Maatalous on siitä vaikea juttu, kun se ei ole oikeaa yrittämistä. No onhan joku muukin ala sellainen, että sitä pidetään yllä tuilla. Olis se kaljatuoppi ruotsinlaivallakin aika kallista, jos ilman tukia kanootit seilais.

Äänekkäimmät ja kovimmat riehujat saavat suuremman tukijaon, kun tukea jaetaan. Eihän c-alueen kuuluisi saada yhtään sen parempaa tukea, kuin muutkaan. Silloin se aiheuttaisi luonnollisen tuotannon alasajon tai tuotantosuunnan muutoksen.

Mutta kun kyseessä on aluetuki, niin koitahan ehdottaa sellaista politiikassa.


Kuluttajasta ylöspäin kaikki liiketoiminta perustuu korruptioon tai pääomaan.

Kuluttaja sen sijaan saa itse päättää, mitä ostaa ja millä hinnalla. Kun joku taho omistaa jotain tarpeeksi paljon, sillä on enemmän valtaa sanella asioita. Ja tässä tapauksessa tähtäimessä ei ole paremmat, tehokkaammat tai laadukkaammat tuotteet, vaan rahallinen tuotto pääomalle.
Näinhän tämä paletti toimii. Onko se kestävää, no ei ole? Mutta näillä mennään.

Onneksi on kuitenkin olemassa vielä oikeita tutkijoita tai kehittäjiä, jotka tekevät tiedettä muustakin, kuin pakkopalautetun ihmisen virtsaamisongelmista palautuksen jälkeen kotimaassaan.
Julkinen raha kulkee sinne, minne sen hetkinen politiikka se haluaa. Tämä tekee politiikasta täyden vitsin.


On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Mielenkiintoista Tilastotietoa. Maitoala on saanut kuitenkin enemmän takkiinsa, myös siinä että tulot on suhteessa tippuneet rajummin ja tuotantokustannukset on suhteessa isot. Ett kyllä Me sitä tukea tarvitaan.
Eihän tulojon putoaminen voi olla peruste maataloustuelle, vaan tarve tukea maataloutta. Onhan se eri asia hypätä maahan katolta, kuin kannolta. Keskustelussa vilisee hienoja termejä; huoltovarmuus, ympäristönsuojelu, eläinten hyvinvointi, biodiversiteetti, jne. Mutta kaiken alla on naamioituneena jussien tahto saada lisää fyffeä, että saadaan se kivitalon kokoinen mehuveto maksettua, tai sitten se konsultin päin persettä laskema karjapalatsi, jonka laskuvirheet johtuvat yrittäjä-toimitusjohtajan antamista virheellisistä lähtötiedoista.

Toi "itsensä ongelmista ulos puhuminen" leimaa tätä koko alaa. Koskee myös tietä yrittäjiä... ongelmiin ei tartuta kun vika ja syy puhutaan jonkin muun niskoille.
Niin on, tällä hetkellä se on ollut näyttävimmin kaupan syy että jussilla menee huonosti. Kai ensi vuodeksi keksitään taas uusi virsi, tää alkaa jo kyllästyttämään.
Nyt jollain on tosipaljon argumentointi virheitä :o

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8644
  • You're a slave to money then you die
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Luettele ne toki.
Nothing is Something Worth Doing

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51720
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1131
Vs: Maitotiloilla syvä ahdinko
Kun menee hyvin on se omaa erinomaisuutta ja kun menee huonosti on se toisten syytä.
Se mikä ei tapa, se vituttaa

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23130
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .