Kipsistä ei ole mitään hyötyä pellossa. Tai ainakaan siitä ei kannata maksaa. Nyt jara saa oikeuden myydä sitä tai oikeastaan jara saa oikeuden pakottamaan ostamaan tuota kuraa.
Ootko ihan idiootti? Jos kipsi pidättää maassa arvokasta fosforia, niin totta kai siitä on hyötyä, ja parantaa myös savimaan rakennetta. Tuo on taas tuollaista itkupotkuraivarityyppistä kiukuttelua.
Puolueeton tutkimus olisi hieno asia. Sitä vaan ei ole.
Kipsi saattaa pidättää vähän liiankin hyvin fosforia. Ongelma ei ole fosforissa vaan pellossa. Eroosio sitä fosforia kuljettaa, mitä nyt sitten kipsillä yritetään torjua. Kuitenkaan kipsillä ei voi torjua eroosiota.
Viljelijöiden pitäisi pysäyttää eroosio järeimmin keinoin. Suojavyöhykkeillä ja vettä keräävillä naveroilla. Siitä olisi hyötyä sekä pellolle, että fosforille.
Kipsin levitys on taas liian selvä jaran lobbaus. Kun on jäteongelma, niin koitetaan saada se jäte myydyksi. Jaraa ei voi syyttää, vaan sokeita poliitikkoja. Ottaisivat selvää asiantuntijoilta, eikä maksetulta mainokselta.
Sinä olet idiootti, jos menet tähän jaravitapro-lankaan.
Ja hei, jos siitä kipsistä olisi oikeaa hyötyä pellolle, ei sitä vuorta Siilinjärvellä olisi.
