https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806132201010456_we.shtml

   Tulee tuosta uutisesta mieleen, kuinka manipuloidun maidon myynti on samaan aikaan lisääntynyt. Taitaa suurin osa porukasta käyttää laktoosittomia, koska maha ei kestä. Siihen siirtyneet kohtaavat suurempia vaikeuksia.

  Viisas neuvo olisi, että jos ei pötsi kestä, niin älä käytä missään muodossa. Sote kulut siitä vaan kasvaa. Enemmän kuin icefermerin pallilaajennus.

Ihmistä ei ole koskaan tarkoitettu naudanmaidon käyttäjäksi. Se on luotu tuottamaan ravintoa ihmiskunnalle, aivan kuten geeniruoka ja glyfosaatti.

Näitä ja muitakin aineita pitkäaikaiskäytettynä, elimistö ei ehdi mukaan bileisiin, vaan alkaa oireilla. Naudanmaidontuotanto yhtä isossa mittakaavassa alkaa olla tiensä päässä, niinkuin myös glyfogeenielintarvike.

Luomussa ihan sama juttu. Oli se sitten luomua tai keeniä, niin mikään yksitoikkoinen ravinto ei kuulu kenellekään. Luomussa ei ole mitään eroa keeniruokaan. Se on vain hiukan erilaista, kuin nykyinen tehoruoka. Siksi siitä voi olla apua ravinnon monipuolisuuteen.

Mutta kuten ei mene elokuvissakaan niinkuin elokuvissa, luomuun siirtyminen tappaisi suurimman osan maailman väestöstä. Olisiko se huono asia, tiedä häntä, mutta ainakin ravinnontuotanto kutistuisi pienemmäksi ja hinnat nousisivat.


Nykymeno ei enää käytännössä voi jatkua pitkään. Maidontuotannon on vähennyttävä radikaalisti.

Tai syynä on se jatkuva ja usein ulkomailla lomaillu ja sieltä saadut uudet virukset ja bakteerit. Ja lomailia tuo ne sitten Suomen kiertoon, kun tekee maakuntamatkailujaan ja käy aakkosasemalla ripulisonnalla tai Tenolla pesee hanurinsa.

Ei kait ihmistä ole edes alunperin suunniteltukaan elämään 100-vuotiaiksi.
Silmien asennostahan voi päätellä että ihminen on peto, eli lihansyöjä, ei minkään kasvirehujen ja maidon syöjä.

Ihmistä ei ole koskaan tarkoitettu naudanmaidon käyttäjäksi. Se on luotu tuottamaan ravintoa ihmiskunnalle, aivan kuten geeniruoka ja glyfosaatti.

Näitä ja muitakin aineita pitkäaikaiskäytettynä, elimistö ei ehdi mukaan bileisiin, vaan alkaa oireilla. Naudanmaidontuotanto yhtä isossa mittakaavassa alkaa olla tiensä päässä, niinkuin myös glyfogeenielintarvike.

Luomussa ihan sama juttu. Oli se sitten luomua tai keeniä, niin mikään yksitoikkoinen ravinto ei kuulu kenellekään. Luomussa ei ole mitään eroa keeniruokaan. Se on vain hiukan erilaista, kuin nykyinen tehoruoka. Siksi siitä voi olla apua ravinnon monipuolisuuteen.

Mutta kuten ei mene elokuvissakaan niinkuin elokuvissa, luomuun siirtyminen tappaisi suurimman osan maailman väestöstä. Olisiko se huono asia, tiedä häntä, mutta ainakin ravinnontuotanto kutistuisi pienemmäksi ja hinnat nousisivat.


Nykymeno ei enää käytännössä voi jatkua pitkään. Maidontuotannon on vähennyttävä radikaalisti.

Minkä ruoan käyttäjäksi ihminen sitten on tarkoitettu? Ja kuka on tarkoittanut? Ei ainakaan Jahve tai Allah ole maitotaloustuotteita kieltänyt. Evoluutiolla taas ei ole mitään tarkoitusta. Se vain rullailee menemään miettimättä mitään sen kummempia tarkoitusperiä. Siinä tuoksinassa ihmiskunta on huomannut, että lehmä muuttaa ruohoa maidoksi, josta saa juustoa, jäätelöä ja muuta maukasta ja ravitsevaa, jota ihmiskunnan enemmistö sitten hymyssä suin sisäänsä lappaa.

  Mulla tähän asiaan muuta sanomista, kuin se että maidun luputtajat lisää sotekuluja enemmän kuin kaljankittaa. Kaljaahan ihmiskunta kitannut niin pikään, kuin on viljaakin syönyt. Sotilaiden palkkaankin kuului muutama litra kaljaa päivässä. Maitua ei yhtään.

Viljahan on myrkkyä, muistakaa tämä SASsin sanoma.

Viljahan on myrkkyä, muistakaa tämä SASsin sanoma.

 Vesikin on myrkkyä, jos liikaa juo.

Niin ja parempi kiertää sotet kaukaa ja sairastua/sairastaa vaan yksin kotona?

Terveyspalveluilla ei auteta työtöntä takaisin työn syrjään, väitöstutkimuksen mukaan niistä voi olla jopa haittaa https://yle.fi/uutiset/3-10238360

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.06.18 - klo:10:41

Ihmistä ei ole koskaan tarkoitettu naudanmaidon käyttäjäksi. Se on luotu tuottamaan ravintoa ihmiskunnalle, aivan kuten geeniruoka ja glyfosaatti.

Näitä ja muitakin aineita pitkäaikaiskäytettynä, elimistö ei ehdi mukaan bileisiin, vaan alkaa oireilla. Naudanmaidontuotanto yhtä isossa mittakaavassa alkaa olla tiensä päässä, niinkuin myös glyfogeenielintarvike.

Luomussa ihan sama juttu. Oli se sitten luomua tai keeniä, niin mikään yksitoikkoinen ravinto ei kuulu kenellekään. Luomussa ei ole mitään eroa keeniruokaan. Se on vain hiukan erilaista, kuin nykyinen tehoruoka. Siksi siitä voi olla apua ravinnon monipuolisuuteen.

Mutta kuten ei mene elokuvissakaan niinkuin elokuvissa, luomuun siirtyminen tappaisi suurimman osan maailman väestöstä. Olisiko se huono asia, tiedä häntä, mutta ainakin ravinnontuotanto kutistuisi pienemmäksi ja hinnat nousisivat.


Nykymeno ei enää käytännössä voi jatkua pitkään. Maidontuotannon on vähennyttävä radikaalisti.

Minkä ruoan käyttäjäksi ihminen sitten on tarkoitettu? Ja kuka on tarkoittanut? Ei ainakaan Jahve tai Allah ole maitotaloustuotteita kieltänyt. Evoluutiolla taas ei ole mitään tarkoitusta. Se vain rullailee menemään miettimättä mitään sen kummempia tarkoitusperiä. Siinä tuoksinassa ihmiskunta on huomannut, että lehmä muuttaa ruohoa maidoksi, josta saa juustoa, jäätelöä ja muuta maukasta ja ravitsevaa, jota ihmiskunnan enemmistö sitten hymyssä suin sisäänsä lappaa.

No tarkemmin ajateltuna, et taida ymmärtää mistään mitään.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806132201010456_we.shtml

Kovin vähän tuossa on informaatiota itse taudista. Toimittaja vääntää juttua mieluummin Kaija Kolhosta.
http://www.pysyremissiossa.fi/elaminen-ibd-n-kanssa/elamantyylilla-on-merkitysta/ela-terveellisesti
Minusta tuossa etupäässä arvellaan syitä.

Suurin syypää on kuitenkin maito. Sehän on aivan selvää.

Suurin syypää on kuitenkin maito. Sehän on aivan selvää.

HUS ja THL satsaavat siis päivänselvän asian tutkimiseen. No, tutkiihan Luonnonvarakeskuskin lehmän ruoansulatusta.

  Mulla tähän asiaan muuta sanomista, kuin se että maidun luputtajat lisää sotekuluja enemmän kuin kaljankittaa. Kaljaahan ihmiskunta kitannut niin pikään, kuin on viljaakin syönyt. Sotilaiden palkkaankin kuului muutama litra kaljaa päivässä. Maitua ei yhtään.

Ei tässä kukaan mitään luputa. Vesi paras juoma. Mutta kyllä puurot ja kalakeitto ovat parempia maitoon kun pelkkään veteen tehtynä. Lettutaikinaankin maitoa tarvitsee sekä ahventen paistoon voita. Ja mitä olisikaan täytekakku ilman kermavaahtokuorrutusta.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 15.06.18 - klo:15:11

  Mulla tähän asiaan muuta sanomista, kuin se että maidun luputtajat lisää sotekuluja enemmän kuin kaljankittaa. Kaljaahan ihmiskunta kitannut niin pikään, kuin on viljaakin syönyt. Sotilaiden palkkaankin kuului muutama litra kaljaa päivässä. Maitua ei yhtään.

Ei tässä kukaan mitään luputa. Vesi paras juoma. Mutta kyllä puurot ja kalakeitto ovat parempia maitoon kun pelkkään veteen tehtynä. Lettutaikinaankin maitoa tarvitsee sekä ahventen paistoon voita. Ja mitä olisikaan täytekakku ilman kermavaahtokuorrutusta.

  Ei kalakeitto maitoa tarvitse. https://www.k-ruoka.fi/reseptit/valimerellinen-kalakeitto