Ensin me Demarit vapautimme metsänomistajat MHY:n ikeestä.
Ei pidä paikkaansa. Sepefaktaa...
Alunperin yrittäjä, suurmetsänomistaja Timo Kujala jätti kantelun metsänhoitomaksusta ja Metsäkeskusten kaksoiroolista Euroopan komissiolle. Maksun poistaminen oli yhden miehen sota johon Kujalan lompakolla oli henkilökohtaisesti varaa ryhtyä.
EU-lainsäädännön edessä Suomen oli muutettava lakiaan. Yksityinen kantelu ei todellakaan lähtenyt Siltasaarenkadulta vaikka sieltä olisi varaa sotia vaikka millä.
Antaisit kiitoksen Timolle, etkä keräisi seppeleitä itsesi päälle. Mutta kun ei niin ei.
Komissio ei päätä noista. Väärä osoite. Näytä se päätös ?
Jäkä jäkä... demarit eivät korvaansa lotkauttaneet mh-maksun poistamisen eteen.
Myönnän että se meille demareille oli toisarvoinen juttu. Kokoomus sen hoiti. Me saatiin se satanen työttömille.
Hoidettava oli koska vaihtoehtoja ei ollut. Nakkaisit "tv-kauppiaallesi" nyt kiitoskortin edes... Onhan sulla säästynyt isot rahat.
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=32054.0
Niin tuohan on taivahan tosi. Metsänhoitomaksu oli metsänhoitamattomuusvero. Itse en ole maksanut sitä 20 vuoteen. Kävivät kerran tarkastamassa onko hoidettu.
OLen sitä mieltä, että kaikki kepulaisten ajamat tuet perustuu samalle periaatteelle.
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 19.11.11 - klo:06:45
Otsikoitu; Tv-kauppias pani metsäkuviot remonttiin.
Helsinkiläinen televisiokauppias ja metsäsijoittaja Timo Kujala yllyttää valtiota kumoamaan metsänhoitoyhdistyksiä koskevan lain.Hänen mukaansa verotusoikeus ja metsänhoitoyhdistyksen pakkojäsenyys vääristävät metsäpalveluiden markkinoita.
Käynyt yhden miehen sotaansa EU-ta myöten.
Esimerkkinä viimeisin metsäkauppa Kärsämäeltä. Kaupan jälkeen hän ilmoitti eroavansa paikallisesta metsänhoitoyhdistyksestä ja hakevansa vapautusta metsänhoitomaksusta. "Perikunnan metsät olivat hoitamatta. Minulle sanottiin, että maksusta vapautuu, kun metsät on ensin pantu kuntoon" kertoo Kujala
Hän ihmettelee, miksi maksua perustellaan metsänhoidollisilla syilla.
Perikunta maksoi metsänhoitomaksua vuosikausia, mutta silti metsät olivat huonossa kunnossa. Siis mitä hyötyä maksusta oli?"
Jo montako tuhatta tai kymmentätuhatta muuta tapausta maassamme on, tälläkin hetkellä?
Emäntä on jättänyt hesarin tilaamatta.
Pitää nuhdella nätisti
Kyllä tämä MHY järjestelmä menee nurin. Loppusoittoja ruvettiin soittamaan silloin ,kun MTK aloitti jäsenkampanjansa MHY:ssä. Vielä -80 luvulla toiminta oli oikeanlaista ja kannatti olla jäsen. Nyt koko järjestö on politrukkien miehittämä. Mitään palvelua sieltä ei saa, kuin isolla rahalla. Naapuri just valitti kuinka iso lasku tuli, kun MHY:n metsuri kävi raivurin kanssa metsässä. Kun lasken sillä tasolla omat tienestit viimeisen 2kk ajalta, niin tekee 10 tonnia.
Kujala on siinä oikeassa, että maksamalla metsänhoitoveron vältyt kaikista hoitotoimenpiteistä. Meikäläisen metsiä inssi kierteli 2 työpäivää. Lopputulos oli, hyväksytään. Lasku seuraa perästä.
