Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 01.05.18 - klo:08:19

Eterlän vetelät vois nyt ensin päättää kitinän aiheen,onko ne pohjosen navetat liian isoja vai pieniä vai kitistäänkö nyt ihan vaan jouten ollessa ihan kaikista navetoista.Paljonkos halvemmaksi tuon navetan teko tulisi etelässä?

Yhteiskunnalla ja veronmaksajille merkittävästi halvemmaksi sekä tehdessä että varsinkin elinkaarensa aikana.

Tarkoja jos ollaan niin FINNMILK ja se Ikaalisten uusi navetta tulisi yhteiskunnalle halvemaksi pohjoisessa.

Ojalan laskuopillako? Ensinnäkin niin Finnmilk maitotuki on jokainen sentti suoraan veronmaksajilta. Jos se olisi etelässä niin EU rahoittaisi koko tuen joka olisi maksupalautusta eli saataisiin euroja takaisin sinne maksetuista rahoista. Sen sijasta että nyt rahoitetaan itse koko roska.

Mutta millä kriteereillä tulee veronmaksajille halvemmaksi C-alueella?

FINNMILK on etelässä ja häntäraha maksetaan verorahoista. Ei eu budjetista. c_alueella on pohjoisessa tuessa litra raja. Esim. Tuossa otsikon navetassa se raja on 2-2,5 miljoonassa litrassa riippuen mille alueelle se osuu. Häntärahassa ei ole mitään rajoituksia.

https://www.lapinkansa.fi/lappi/kanniaisen-veljekset-uskaltavat-satsata-maitoon-kahden-miljoonan-euron-navetta-lannen-karjakaupunki-on-lapin-ykkonen-maidontuotannossa-200580841/

Mitä suuree puu, sen komiammin se kaatuu 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.18 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 01.05.18 - klo:08:19

Eterlän vetelät vois nyt ensin päättää kitinän aiheen,onko ne pohjosen navetat liian isoja vai pieniä vai kitistäänkö nyt ihan vaan jouten ollessa ihan kaikista navetoista.Paljonkos halvemmaksi tuon navetan teko tulisi etelässä?

Yhteiskunnalla ja veronmaksajille merkittävästi halvemmaksi sekä tehdessä että varsinkin elinkaarensa aikana.

Tarkoja jos ollaan niin FINNMILK ja se Ikaalisten uusi navetta tulisi yhteiskunnalle halvemaksi pohjoisessa.

Ojalan laskuopillako? Ensinnäkin niin Finnmilk maitotuki on jokainen sentti suoraan veronmaksajilta. Jos se olisi etelässä niin EU rahoittaisi koko tuen joka olisi maksupalautusta eli saataisiin euroja takaisin sinne maksetuista rahoista. Sen sijasta että nyt rahoitetaan itse koko roska.

Mutta millä kriteereillä tulee veronmaksajille halvemmaksi C-alueella?

FINNMILK on etelässä ja häntäraha maksetaan verorahoista. Ei eu budjetista. c_alueella on pohjoisessa tuessa litra raja. Esim. Tuossa otsikon navetassa se raja on 2-2,5 miljoonassa litrassa riippuen mille alueelle se osuu. Häntärahassa ei ole mitään rajoituksia.

Jotain rajaa väärän tiedon levittämiselläkin?

Niin tämäkö Finnmilk on etelässä?

https://fi-fi.facebook.com/Finnmilk-Oy-793229774075334/

600 lehmää, Ylistaro, Nurmontie, Nurmo.

Minä en Pohjanmaan maantiedosta paljon tiedä mutta C-alueellahan tuo?

Ja häntäraha maksetaan EUn rahoista. Tuolla

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=82558.msg1485304#msg1485304

sen sinulle jo kaivoinkin mutta tässä toistona

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 23.04.18 - klo:20:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.04.18 - klo:14:58

Eikös tuo häntäraha ole naitä 141/149B/214a artiklan tukia?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.04.18 - klo:15:08

"Etelä-Suomessa (Lappeenranta - Tampere - Pori linjan eteläpuolella) AB-tukialueella maksetaan Etelä-Suomen kansallista tukea. Tuki tunnettiin aiemmin EU-liittymissopimuksen artiklan 141 mukaisena tukena. Nykyinen Etelä-Suomen kansallinen tuki perustuu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 artiklaan 214 a, jonka perusteella EU-komissio on antanut tukea tarkemmin säätelevän päätöksen C(2014) 510. Vuonna 2018 Etelä-Suomen kansallisen tuen kokonaismäärä on hieman yli 23 miljoonaa euroa eli noin 7 % kansallisen tuen kokonaismäärästä. Tukea maksetaan sika- ja siipikarjatalouden tuotannosta irrotettuna tukena ja puutarhatalouden tukena."

"Muista kansallisista tuista keskeisin tukimuoto on sokerijuurikkaan kansallinen tuki. Tuen määrä on vuotuisen viljelyalan hieman vaihdellessa ollut 4 - 5 miljoonaa euroa vuodessa. Tukea maksetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 artiklan 214 perusteella. Muita kansallisen tuen tukimuotoja ovat esimerkiksi mehiläistalouden tuki ja sokerijuurikkaan kuljetustuki, joita maksetaan alle miljoona euroa vuodessa."

"Suorien tukien määrä voi Suomessa olla enintään noin 524 milj. euroa. Tästä määrästä perustuen osuus on noin 48 prosenttia eli 254 milj. euroa. Viherryttämistuen osuus on 30 prosenttia eli 157 milj. euroa ja nuoren viljelijän tuen osuus noin 10 milj. euroa. Lisäksi Suomi on kansallisesti päättänyt maksaa 19,6 prosenttia eli noin 103 milj. euroa tuotantosidonnaisena tukena."

Minun luetun ymmärrämisen ei tunnetusti ole samaa tasoa kuin Termiksen ylivertainen tietämys mutta minusta tuossa yllä puhutaan vain sioista ja siipikarjasta sekä kasvinviljelystä ja ne ovat artiklan 141 alla. Menneisyyttä siis. Ei yhtä kaukaista kuin Veemelillä mutta lähes. Sen sijaan alla on lainaus tuolta

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-AK-171548.pdf

ja se on nykytilanne.

2.   Euroopan unionin suorista tuista maataloudelle annetun lain (193/2013) muuttaminen Lakiin Euroopan unionin suorista tuista maataloudelle annetun lain, jäljempänä tukilaki, muuttamisesta
sisältyi ne kansalliset säännökset, joita tilatukijäijestelmän muuttuminen perustuki] ärj stelmäksi,
aktiiviviljelijäsäännökset, uudet Euroopan unionin kokonaan rahoittamat tukimuodot (viherryttämistuki, nuorten viljelijöiden tuki ja tuotantosidonnaiset tuet) ja niiden käyttöönotto Suomessa edellytti. Näistä ns. suoriin tukiin kuuluvista tukijärjestelmistä säädetään tarkemmin Euroopan unionin lainsäädännössä (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1307/2013, komission delegoitu asetus (EU) 639/2014 ja komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o  641/2014).

Tukilain nojalla on annettu seuraavat valtioneuvoston asetukset vuonna 2017:
• Valtioneuvoston asetus vuodelta 2017 maksettavista lypsylehmä-, nauta-, lammas-ja vuohipalkkioista sekä peltokasvipalkkiosta (193/2017)
• Valtioneuvoston asetus vuodelta 2016  maksettavista lypsylehmä-, nauta-, lammas- ja vuohipalkkioista sekä peltokasvipalkkiosta annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta (310/2017)

Kuten tunnettua niin luetun ymmärtämiseni on heikompaa kuin termiksen mutta kyllä minusta tuo kertoo että EU rahoittaa lypsylehmäpalkkion kokonaan? On siis EUlta saatavaa maksupalautusta. Kannattaa kerätä pois kuleksimasta.

Siinä olet oikeassa että häntärahassa ei ole rajoitusta. Kaikki muu kirjoituksessasi olikin väärän tiedon levittämistä. Epäilen että tarkoituksella?

Ei rahoita. Nämä oli 141 ja nyt artikla 214B alla. "Suomella on oikeus maksaa ab-alueelle kansallistatukea jos ARTIKLAN 142 toimet ei riitä!"

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 01.05.18 - klo:08:19

Eterlän vetelät vois nyt ensin päättää kitinän aiheen,onko ne pohjosen navetat liian isoja vai pieniä vai kitistäänkö nyt ihan vaan jouten ollessa ihan kaikista navetoista.Paljonkos halvemmaksi tuon navetan teko tulisi etelässä?

Yhteiskunnalla ja veronmaksajille merkittävästi halvemmaksi sekä tehdessä että varsinkin elinkaarensa aikana.

Tarkoja jos ollaan niin FINNMILK ja se Ikaalisten uusi navetta tulisi yhteiskunnalle halvemaksi pohjoisessa.

Ojalan laskuopillako? Ensinnäkin niin Finnmilk maitotuki on jokainen sentti suoraan veronmaksajilta. Jos se olisi etelässä niin EU rahoittaisi koko tuen joka olisi maksupalautusta eli saataisiin euroja takaisin sinne maksetuista rahoista. Sen sijasta että nyt rahoitetaan itse koko roska.

Mutta millä kriteereillä tulee veronmaksajille halvemmaksi C-alueella?

FINNMILK on etelässä ja häntäraha maksetaan verorahoista. Ei eu budjetista. c_alueella on pohjoisessa tuessa litra raja. Esim. Tuossa otsikon navetassa se raja on 2-2,5 miljoonassa litrassa riippuen mille alueelle se osuu. Häntärahassa ei ole mitään rajoituksia.

Koska E-Pohjanmaa on etelään muuttanut ?

Kepulaista kolonialismia. https://areena.yle.fi/1-2121331  Kepulaase yrittää lypsää Lapista kaikki mitä irti saavat. Naurettavaa tuo saamelaisella kulttuurilla tehtävä turismi. Näyttäisivätten niitä 2 miljoonan navetoita kiinalaasille turisteille.

Kepulaista kolonialismia. https://areena.yle.fi/1-2121331  Kepulaase yrittää lypsää Lapista kaikki mitä irti saavat. Naurettavaa tuo saamelaisella kulttuurilla tehtävä turismi. Näyttäisivätten niitä 2 miljoonan navetoita kiinalaasille turisteille.

Ei niille saa uusinta teknologiaa esitellä, alkavat pian kopioimaan robotteja sekä pihattoja, ja tuottamaan kaikki maailman maidot muutaman sentin litrahintaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.18 - klo:10:12

Kepulaista kolonialismia. https://areena.yle.fi/1-2121331  Kepulaase yrittää lypsää Lapista kaikki mitä irti saavat. Naurettavaa tuo saamelaisella kulttuurilla tehtävä turismi. Näyttäisivätten niitä 2 miljoonan navetoita kiinalaasille turisteille.

Ei niille saa uusinta teknologiaa esitellä, alkavat pian kopioimaan robotteja sekä pihattoja, ja tuottamaan kaikki maailman maidot muutaman sentin litrahintaan.

Meinaatko ettei Lely ja Alfa Laval niitä esittele ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 01.05.18 - klo:08:19

Eterlän vetelät vois nyt ensin päättää kitinän aiheen,onko ne pohjosen navetat liian isoja vai pieniä vai kitistäänkö nyt ihan vaan jouten ollessa ihan kaikista navetoista.Paljonkos halvemmaksi tuon navetan teko tulisi etelässä?

Yhteiskunnalla ja veronmaksajille merkittävästi halvemmaksi sekä tehdessä että varsinkin elinkaarensa aikana.

Tarkoja jos ollaan niin FINNMILK ja se Ikaalisten uusi navetta tulisi yhteiskunnalle halvemaksi pohjoisessa.

Ojalan laskuopillako? Ensinnäkin niin Finnmilk maitotuki on jokainen sentti suoraan veronmaksajilta. Jos se olisi etelässä niin EU rahoittaisi koko tuen joka olisi maksupalautusta eli saataisiin euroja takaisin sinne maksetuista rahoista. Sen sijasta että nyt rahoitetaan itse koko roska.

Mutta millä kriteereillä tulee veronmaksajille halvemmaksi C-alueella?

voi tätä peräkamarilaista impivaaralaista  pikkusieluisuutta, oikeat kokoomuslaiset ovat eu-kansalaisia ja eu-kansalaiset olemme me kaikki eurooppalaiset, tuntuu todella pahalta että eu-kansalaisilta vois rahat puhaltaa mutta omalta kansalta ei....tätä se on kuulkaa veljet kokoomusaate ja ihmisarvot

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.18 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 01.05.18 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 01.05.18 - klo:08:19

Eterlän vetelät vois nyt ensin päättää kitinän aiheen,onko ne pohjosen navetat liian isoja vai pieniä vai kitistäänkö nyt ihan vaan jouten ollessa ihan kaikista navetoista.Paljonkos halvemmaksi tuon navetan teko tulisi etelässä?

Yhteiskunnalla ja veronmaksajille merkittävästi halvemmaksi sekä tehdessä että varsinkin elinkaarensa aikana.

Tarkoja jos ollaan niin FINNMILK ja se Ikaalisten uusi navetta tulisi yhteiskunnalle halvemaksi pohjoisessa.

Ojalan laskuopillako? Ensinnäkin niin Finnmilk maitotuki on jokainen sentti suoraan veronmaksajilta. Jos se olisi etelässä niin EU rahoittaisi koko tuen joka olisi maksupalautusta eli saataisiin euroja takaisin sinne maksetuista rahoista. Sen sijasta että nyt rahoitetaan itse koko roska.

Mutta millä kriteereillä tulee veronmaksajille halvemmaksi C-alueella?

voi tätä peräkamarilaista impivaaralaista  pikkusieluisuutta, oikeat kokoomuslaiset ovat eu-kansalaisia ja eu-kansalaiset olemme me kaikki eurooppalaiset, tuntuu todella pahalta että eu-kansalaisilta vois rahat puhaltaa mutta omalta kansalta ei....tätä se on kuulkaa veljet kokoomusaate ja ihmisarvot

Kepuaate on, omaa kansaa saa kusettaa. Eikä mikään kusetus ole riittävän hyää.

Valitettavasti etelässäkin on huonompia peltoja kuin Torniossa. Ei tämä Veeti ole tainnut paljoa kierrellä Suomea. Toiseksi en jaksa ymmärtää tuota jatkuvaa jäkätystä, kun maito ja sen tuottaminen ei ikipäivänö minua ole kiinnostanut. Yhteiskunnassa riittää mätäpaiseita asumistukea ja käsittämätöntä irtisanomissuojaa myöden, eikä näistä osaa kukaan täällä mitään sanoa. Viljelijä vastaan toinen viljelijä kuvastaa ihmisen yhteiskunnallista statusta, suppeaa näkemystä ja vähäistä koulutustaustaa. Ehkä tässä onkin syy miksi viljelijöistä vain osa menestyy.

NE EIVÄT OLE LIIAN ISOJA, EIKÄ LIIN PIENIÄ, KUN NIITÄ EI PITÄISI OLLA OLLENKAAN.
Liian vaikea ummartaa ko

elikkä;  suomen pitäis olla vain mamulandia ja satunnais potun kasvatuksen varassa???                            mikä ihme siinä on että etelä ei vaan laita palatseja pystyyn ja laita siinä sitten pohosen tuotantoa tukkoon?    ei kait teollisuus väkisin hae tuolta jos portintakana on samaa laatua läjittäin?

elikkä;  suomen pitäis olla vain mamulandia ja satunnais potun kasvatuksen varassa???                            mikä ihme siinä on että etelä ei vaan laita palatseja pystyyn ja laita siinä sitten pohosen tuotantoa tukkoon?    ei kait teollisuus väkisin hae tuolta jos portintakana on samaa laatua läjittäin?

MTK on johtajansa mukaan niin sitoutunut Lappilaiseen tuotantoon. No jos valtion talouskehitys on hyä, niin mikäs siinä.

mutta jos etelä ei kerran tuota niin ....  kansa kun kuitenkin pyytää kaupassa nuita..

mutta jos etelä ei kerran tuota niin ....  kansa kun kuitenkin pyytää kaupassa nuita..

  Se nyt on ittensä pettämistä, jos ei tunnusta miksi niitä halleja poronhoito/saamelaisalueelle rakennetaan verovaroin.