Haistakaa paska koko EU Kokoomus Kepulistit ja MTK .Syökää tanskalaista kinkkua ja tuokaa tanskalaisia joulukuusia juokaa virolaista maitoa ja naikaa venäläisiä naisia ja kuolkaa kurkkumätään ja tippuriin pääasiassa että kaiken saa halvalla.
PS Belarus tilauksessa

Eikö Venäjä ole sen verran länsimaalaistunut jotta taitaa suurin mahdollisuus olla hiv.

tanskassa on pula joulukuusista, myykää täältä sinne
pohojanmaalle tuodaan työntekijät vietnamista
näin suomea asutaan, vaikka Belarustenkin hinta on noussut

Haistakaa paska koko EU Kokoomus Kepulistit ja MTK .Syökää tanskalaista kinkkua ja tuokaa tanskalaisia joulukuusia juokaa virolaista maitoa ja naikaa venäläisiä naisia ja kuolkaa kurkkumätään ja tippuriin pääasiassa että kaiken saa halvalla.
PS Belarus tilauksessa

Aamen.

Miksi täällä (kin) aina haukutaan MTK:ta ja Kepua?.
Ei kukaan moiti Demareita ja SAK:ta siitä että ne ovat vuosikymmenien aikana ajaneet työväestön asiaa ja hankkineet heille erilaisia etuja, mutta kun MTK ja Kepu ajavat maatalouden ja maaseudun asiaa ja etuja, niin siitä tulee moitteita  vähän joka puolelta.

Kuka tai mikä muu taho yhteiskunnassa ajaisi maatalouden ja maaseudun asiaa, jos ei juuri MTK ja Kepu, voisitteko moittijat nimetä tässä ne tahot?

En ole mikään fanaattinen MTK:lainen tai Kepulainen, paljon on kritisoimisen aihetta näissä porukoissa,  mutta silti,  kun lukee erilaisia foorumeita, niin paskaa tulee MTK:N  niskaan erityisesti palkansaajien taholta siitä, että MTK ajaa jäsentensä asioita,, mutta sitä pidetään itsestäänselvyytenä, että muut ammattiliitot saavat ajaa omien jäsentensä asioita, eikä sitä moitita,mutta se on jotenkin rikollista, että MTK ajaa suomalaisen maanviljelijän etuja.

Elämme kuitenkin aika raadollisessa maailmassa, ja paljon surkeammin olisivat suomalaisen maanviljelijän ja maaseudun asiat, jos MTK ja Kepu eivät olisi vuosikymmenten saatossa niitä puolustaneet.

Miksi täällä (kin) aina haukutaan MTK:ta ja Kepua?.
Ei kukaan moiti Demareita ja SAK:ta siitä että ne ovat vuosikymmenien aikana ajaneet työväestön asiaa ja hankkineet heille erilaisia etuja, mutta kun MTK ja Kepu ajavat maatalouden ja maaseudun asiaa ja etuja, niin siitä tulee moitteita  vähän joka puolelta.

Kuka tai mikä muu taho yhteiskunnassa ajaisi maatalouden ja maaseudun asiaa, jos ei juuri MTK ja Kepu, voisitteko moittijat nimetä tässä ne tahot?

En ole mikään fanaattinen MTK:lainen tai Kepulainen, paljon on kritisoimisen aihetta näissä porukoissa,  mutta silti,  kun lukee erilaisia foorumeita, niin paskaa tulee MTK:N  niskaan erityisesti palkansaajien taholta siitä, että MTK ajaa jäsentensä asioita,, mutta sitä pidetään itsestäänselvyytenä, että muut ammattiliitot saavat ajaa omien jäsentensä asioita, eikä sitä moitita,mutta se on jotenkin rikollista, että MTK ajaa suomalaisen maanviljelijän etuja.

Elämme kuitenkin aika raadollisessa maailmassa, ja paljon surkeammin olisivat suomalaisen maanviljelijän ja maaseudun asiat, jos MTK ja Kepu eivät olisi vuosikymmenten saatossa niitä puolustaneet.

KaKosta (Kansallinen Kokoomus) ei ollut haluja ottaa vastuuta maatalouden asioista, vaikka ne sanovatkin eräässä sloganissaan ottavansa vastuuta koko Suomesta. Se on niin mukava sivusta huudella, kun euroherrat kyykyttää suomalaista maataloutta, että Kepun ja MTK:n vika.

KaKosta (Kansallinen Kokoomus) ei ollut haluja ottaa vastuuta maatalouden asioista, vaikka ne sanovatkin eräässä sloganissaan ottavansa vastuuta koko Suomesta. Se on niin mukava sivusta huudella, kun euroherrat kyykyttää suomalaista maataloutta, että Kepun ja MTK:n vika.

Kako ilmoittaa aina vaalien alla hoitavansa maaseudun asiaa. Sen jälkeen hoitamista jatketaan moittimalla muiden tekemät päätökset jälkikäteen. Kovasti olen odottanut sitä kykypuolueen kykyä, että koska se alkaisi jostain näkyä maaseutuasioissa. Ei kai Kepu voi niin mahtava olla, että se kaiken voi estää. Eihän?

Jos voi, niin on se vaan mahtava organisaatio. Kelpaisi siis yksinään hallinnoimaan vaikka koko maata ellei maailmaakin. 

Miksi täällä (kin) aina haukutaan MTK:ta ja Kepua?.
Ei kukaan moiti Demareita ja SAK:ta siitä että ne ovat vuosikymmenien aikana ajaneet työväestön asiaa ja hankkineet heille erilaisia etuja, mutta kun MTK ja Kepu ajavat maatalouden ja maaseudun asiaa ja etuja, niin siitä tulee moitteita  vähän joka puolelta.

Kuka tai mikä muu taho yhteiskunnassa ajaisi maatalouden ja maaseudun asiaa, jos ei juuri MTK ja Kepu, voisitteko moittijat nimetä tässä ne tahot?

En ole mikään fanaattinen MTK:lainen tai Kepulainen, paljon on kritisoimisen aihetta näissä porukoissa,  mutta silti,  kun lukee erilaisia foorumeita, niin paskaa tulee MTK:N  niskaan erityisesti palkansaajien taholta siitä, että MTK ajaa jäsentensä asioita,, mutta sitä pidetään itsestäänselvyytenä, että muut ammattiliitot saavat ajaa omien jäsentensä asioita, eikä sitä moitita,mutta se on jotenkin rikollista, että MTK ajaa suomalaisen maanviljelijän etuja.

Elämme kuitenkin aika raadollisessa maailmassa, ja paljon surkeammin olisivat suomalaisen maanviljelijän ja maaseudun asiat, jos MTK ja Kepu eivät olisi vuosikymmenten saatossa niitä puolustaneet.

Demarit vie kuin pässiä sarvista ämteekoota ja kepua eikä nää edes vikise.

http://www.mtk.fi/  tuo sivu kertoo kaiken, ei mitää ei sitten yhtään mitää arkipäivä asioista, jotain pilvilinnojen rakentelua, killuttimien jakotilaisuutta, ai onhan siellä ajankohtainen ja jokaista suunnattomasti huolestuttavasta asiasta kysely "kuuluuko perinneruuat joulupöytääsi".

Miksi täällä (kin) aina haukutaan MTK:ta ja Kepua?. Ei kukaan moiti Demareita ja SAK:ta siitä että ne ovat vuosikymmenien aikana ajaneet työväestön asiaa ja hankkineet heille erilaisia etuja, mutta kun MTK ja Kepu ajavat maatalouden ja maaseudun asiaa ja etuja, niin siitä tulee moitteita  vähän joka puolelta.

Tulokset puhuvat puolestaan... siksi haukutaan     

Demarit vie kuin pässiä sarvista ämteekoota ja kepua eikä nää edes vikise.

Eivät osaa... edes vikistä     

Kuka vei ja ketä Lipposen ensimmäisessä ja toisessa hallituksessa?KUINKA kykypuolueesta ei löytynyt edes maa-jametsätalousministeriä tekemään kyseisen hallituksen tukileikkauksia.OLIKO kepu neuvotellut liian suuret tuet,kun sinipunahallitus niitä heti leikkaamaan,ja kokkoomuspuolue kumileimasimena.No tietenkin tämäkin oli kepun syytä,kun kokkoomus korjaili omia jälkijään

Kuka vei ja ketä Lipposen ensimmäisessä ja toisessa hallituksessa?KUINKA kykypuolueesta ei löytynyt edes maa-jametsätalousministeriä tekemään kyseisen hallituksen tukileikkauksia.OLIKO kepu neuvotellut liian suuret tuet,kun sinipunahallitus niitä heti leikkaamaan,ja kokkoomuspuolue kumileimasimena.No tietenkin tämäkin oli kepun syytä,kun kokkoomus korjaili omia jälkijään

Lipposen hallituksen maatalousministeriksi haettiin mies, jonka katsottiin pärjäävän parhaiten EU-herrojen kanssa....sitoutuminen johonkin puolueeseen oli vähemmän tärkeää, paitsi Simonkadun mielestä.

Esko Aho olisi ollut valmis poistamaan lähes kaikki kasalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen I hallitukseen  ....ei päässyt, ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.

Sinipuna nosti Suomen taas jaloilleen, ja kohta on sama edessä uudelleen. 

Lipposen hallituksen maatalousministeriksi haettiin mies, jonka katsottiin pärjäävän parhaiten EU-herrojen kanssa....sitoutuminen johonkin puolueeseen oli vähemmän tärkeää, paitsi Simonkadun mielestä.

Esko Aho olisi ollut valmis poistamaan lähes kaikki kasalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen I hallitukseen  ....ei päässyt, ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.

Sinipuna nosti Suomen taas jaloilleen, ja kohta on sama edessä uudelleen. 
[/quote]DEMARITHAN ne parhaiten maaseudun asioita ajaa,niinkuin opetushallituksenkin

Lipposen hallituksen maatalousministeriksi haettiin mies, jonka katsottiin pärjäävän parhaiten EU-herrojen kanssa....sitoutuminen johonkin puolueeseen oli vähemmän tärkeää, paitsi Simonkadun mielestä.

Esko Aho olisi ollut valmis poistamaan lähes kaikki kasalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen I hallitukseen  ....ei päässyt, ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.

Sinipuna nosti Suomen taas jaloilleen, ja kohta on sama edessä uudelleen. 

DEMARITHAN ne parhaiten maaseudun asioita ajaa,

AINAKIN PAREMMIN KUIN KEPU!!!!!!

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 08.12.07 - klo:11:59

Lipposen hallituksen maatalousministeriksi haettiin mies, jonka katsottiin pärjäävän parhaiten EU-herrojen kanssa....sitoutuminen johonkin puolueeseen oli vähemmän tärkeää, paitsi Simonkadun mielestä.

Esko Aho olisi ollut valmis poistamaan lähes kaikki kasalliset tuet, jos olisi päässyt mukaan Lipposen I hallitukseen  ....ei päässyt, ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.

Sinipuna nosti Suomen taas jaloilleen, ja kohta on sama edessä uudelleen. 

DEMARITHAN ne parhaiten maaseudun asioita ajaa,

AINAKIN PAREMMIN KUIN KEPU!!!!!!

Uskot näköjään vielä JOULUPUKKIIN