Mikä huuto ja parku, vaivaisesta kahdesta sentistä, yleä myöden.
Jos yksikkö iso, on toleranssiakin, tai sitten maidontuotano se kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannon muoto.

Mutta jos sikalasta ajetaan tuotanto alas ja 2000 emakkoa hävitetään, uutisoidaan se ettei taloudellisia tai tuotannollisia menetyksiä.
Tosin teurastamon suulla.

Mutta vastuu jätetään kuulijalle, 2000 emakkoa ei ole kriisi, mutta 2 senttiä on.

Tälläistähän valheellista mielikuvaa koetetaan taas luoda.

Mikä huuto ja parku, vaivaisesta kahdesta sentistä, yleä myöden.
Jos yksikkö iso, on toleranssiakin, tai sitten maidontuotano se kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannon muoto.

Mutta jos sikalasta ajetaan tuotanto alas ja 2000 emakkoa hävitetään, uutisoidaan se ettei taloudellisia tai tuotannollisia menetyksiä.
Tosin teurastamon suulla.

Mutta vastuu jätetään kuulujalle, 2000 emakkoa ei ole kriisi, mutta 2 senttiä on.

Tälläistähän valheellista mielikuvaa koetetaan taas luoda.

Meinaako se Eetu ettei snellaa ole ollut suurilla maitotiloilla.Kyllä on ollut,mutta ei teurastamo ole tullut apuun vaan ihan itse on hoidettu puhdistus.Eetu nyt tuskin tietää mikä snella on tai tietää siitä yhtä paljon kuin sioista tai lehmistä eli ei juuri mitään.Kunhan urpoilee aikansa kuluks.

 Eihän sille teurastamolle tule taloudellisia menetyksiä, kun ne siat ovat sen kasvattajan omaisuutta ja eikä yksikään niistä sairaista elukoista ole päässyt sinne teurastamoon.

mtk joka uutisointia maataloudesta suuntaa, osin pro rahastuskin, aina, ihan aina mennään tisunkotto edellä.

Jo viimeisestäkin maidonhinnan oikaisusta on taidettu julkistaa uutista enemmän kuin viimesyksyisestä viljamiesten kadosta.

Eikä ole paljoa ihmetelty, miksi hallitus ei tee mitään kasvituotannon taloudellisen kurimuksen korjaamiseksi.

Eemelillä ei järkioikein juokse, tai kateus menee senkin ohitse.. Ei hinnanpudotus ole kriisi meijerille, pikemminkin päinvastoin, eikö?

Eikä ole paljoa ihmetelty, miksi hallitus ei tee mitään kasvituotannon taloudellisen kurimuksen korjaamiseksi.

Eemeli on oikeassa. Sipilä voisi luvata paremman säätilan tulevalle satokaudelle.

Miksi aina se kateus nostetaan esille.

Siis ne tuetko pitäis poistaa kaikilta ko.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.04.18 - klo:07:08

Eikä ole paljoa ihmetelty, miksi hallitus ei tee mitään kasvituotannon taloudellisen kurimuksen korjaamiseksi.

Eemeli on oikeassa. Sipilä voisi luvata paremman säätilan tulevalle satokaudelle.

Eli tukipolitiikka vääristynyt.
Kasvituotanto sään armoilla ja tisunkoittaja luulee olevansa kuukautisen palkan nauttija, mutta tämähän on jo tiedetty kauan.

ja tisulahan on vain peltotuotannon jatkojalostaja, miksi sitä ylipäätänsä pitää tukea yhtikäs mitään.

Mikä huuto ja parku, vaivaisesta kahdesta sentistä, yleä myöden.
Jos yksikkö iso, on toleranssiakin, tai sitten maidontuotano se kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannon muoto.

Mutta jos sikalasta ajetaan tuotanto alas ja 2000 emakkoa hävitetään, uutisoidaan se ettei taloudellisia tai tuotannollisia menetyksiä.
Tosin teurastamon suulla.

Mutta vastuu jätetään kuulijalle, 2000 emakkoa ei ole kriisi, mutta 2 senttiä on.

Tälläistähän valheellista mielikuvaa koetetaan taas luoda.

Eikö Eemeli muista kun pari hulluntaudinlehmää jouduttiin hävittämään Honkajoelle, se oli paha kriisi se.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.04.18 - klo:06:56

Mikä huuto ja parku, vaivaisesta kahdesta sentistä, yleä myöden.
Jos yksikkö iso, on toleranssiakin, tai sitten maidontuotano se kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannon muoto.

Mutta jos sikalasta ajetaan tuotanto alas ja 2000 emakkoa hävitetään, uutisoidaan se ettei taloudellisia tai tuotannollisia menetyksiä.
Tosin teurastamon suulla.

Mutta vastuu jätetään kuulujalle, 2000 emakkoa ei ole kriisi, mutta 2 senttiä on.

Tälläistähän valheellista mielikuvaa koetetaan taas luoda.

Meinaako se Eetu ettei snellaa ole ollut suurilla maitotiloilla.Kyllä on ollut,mutta ei teurastamo ole tullut apuun vaan ihan itse on hoidettu puhdistus.Eetu nyt tuskin tietää mikä snella on tai tietää siitä yhtä paljon kuin sioista tai lehmistä eli ei juuri mitään.Kunhan urpoilee aikansa kuluks.

Sosiaalitoimistonko se pitäisi tehdä?

Tämä onneton täpinöinti on vain "Ensimmäisestä komppaniasta meni keittiömies" itkua.

Eemelillä ei järkioikein juokse, tai kateus menee senkin ohitse.. Ei hinnanpudotus ole kriisi meijerille, pikemminkin päinvastoin, eikö?

On se meijerille kriisinpaikka , tuottajia lopettaa , Savossakin .

Miksi aina se kateus nostetaan esille.

Siis ne tuetko pitäis poistaa kaikilta ko.

 
Sitä sopiikin ihmetellä. Sinäkin nostat sitä kateutta esille päivittäin,ihanko tietämättäsi.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 21.04.18 - klo:07:02

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.04.18 - klo:06:56

Mikä huuto ja parku, vaivaisesta kahdesta sentistä, yleä myöden.
Jos yksikkö iso, on toleranssiakin, tai sitten maidontuotano se kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannon muoto.

Mutta jos sikalasta ajetaan tuotanto alas ja 2000 emakkoa hävitetään, uutisoidaan se ettei taloudellisia tai tuotannollisia menetyksiä.
Tosin teurastamon suulla.

Mutta vastuu jätetään kuulujalle, 2000 emakkoa ei ole kriisi, mutta 2 senttiä on.

Tälläistähän valheellista mielikuvaa koetetaan taas luoda.

Meinaako se Eetu ettei snellaa ole ollut suurilla maitotiloilla.Kyllä on ollut,mutta ei teurastamo ole tullut apuun vaan ihan itse on hoidettu puhdistus.Eetu nyt tuskin tietää mikä snella on tai tietää siitä yhtä paljon kuin sioista tai lehmistä eli ei juuri mitään.Kunhan urpoilee aikansa kuluks.

Sosiaalitoimistonko se pitäisi tehdä?

Tämä onneton täpinöinti on vain "Ensimmäisestä komppaniasta meni keittiömies" itkua.

  Näin sanoo kateellinen mopotimiäs,suurri maitoviljelyn asiantuntija.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.04.18 - klo:07:08

Eikä ole paljoa ihmetelty, miksi hallitus ei tee mitään kasvituotannon taloudellisen kurimuksen korjaamiseksi.

Eemeli on oikeassa. Sipilä voisi luvata paremman säätilan tulevalle satokaudelle.

Ookko muten huomannu ettei säänhaltija ole ollut Sipin puolella. Kun kepusta tuli pääkanisteripuolue, niin kylmää ja vettä on kesäisin riittänyt.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.04.18 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Magia - 21.04.18 - klo:07:02

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.04.18 - klo:06:56

Mikä huuto ja parku, vaivaisesta kahdesta sentistä, yleä myöden.
Jos yksikkö iso, on toleranssiakin, tai sitten maidontuotano se kaikkein heikoiten maahamme sopiva tuotannon muoto.

Mutta jos sikalasta ajetaan tuotanto alas ja 2000 emakkoa hävitetään, uutisoidaan se ettei taloudellisia tai tuotannollisia menetyksiä.
Tosin teurastamon suulla.

Mutta vastuu jätetään kuulujalle, 2000 emakkoa ei ole kriisi, mutta 2 senttiä on.

Tälläistähän valheellista mielikuvaa koetetaan taas luoda.

Meinaako se Eetu ettei snellaa ole ollut suurilla maitotiloilla.Kyllä on ollut,mutta ei teurastamo ole tullut apuun vaan ihan itse on hoidettu puhdistus.Eetu nyt tuskin tietää mikä snella on tai tietää siitä yhtä paljon kuin sioista tai lehmistä eli ei juuri mitään.Kunhan urpoilee aikansa kuluks.

Sosiaalitoimistonko se pitäisi tehdä?

Tämä onneton täpinöinti on vain "Ensimmäisestä komppaniasta meni keittiömies" itkua.

  Näin sanoo kateellinen mopotimiäs,suurri maitoviljelyn asiantuntija.

Täytyy sen verran korjata, etten ole kateellinen mopoti. Olen vaan vittuuntunut siihen epätasa-arvoiseen kohteluun, joka vääristää esim. maanhankintamarkkinoita. Oli se sitten ostoa tai vuokrausta.

Viljanviljelijä ei ole taloudellisesti samalla viivalla tissinkoittajan kanssa. Eikä siinäkään ole mitään väärää, mutta kun lähtöviivat määritellään pitkälti poliittisin menetelmin, eikä reilulla markkinatilanteella. Näkeehän sen jo kannattavuudessa.

Onhan tuossa "etujärjestössäkin" tietyiltä tahoilta viime aikoina peräänkuulutettu pienten kasvinviljelytilojen mahdollisuuksista pärjätä tulevaisuudessa. Mitenköhän on? Taitaa jossain kabinetissa olla taksin ajo kortti pöydällä heti, kun vähän tuollaisia ehdottaakin.