Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.04.18 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:13:53

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.04.18 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 30.04.18 - klo:08:55

Koska mennään seuraavan kerran 40 sentin yli, nythän meni noin 3-3,5 vuotta?

No arvelisin että voi melko nopeastikin hinta lähteä kiipeämään. riippuu ihan siitä kuinka kauan pankit keski-euroopassa katsoo tappion tekemistä ennen pakkohuutokauppaa.

Jotenkin tuntuu että uutisointi Euroopan tappiollisesta tuotannosta on vaan propagandaa tyhmille suomalaisille. Tuotanto kasvaa koko ajan, tilojen koko siellä siinä pisteessä ettei karjakoon kasvattaminen tuo vastaavaa hyötyä.
Jatkuva maitomäärän kasvu takaa sen ettei maidonhinta nouse koskaan tähänkään nykyiseen hintaan. Viime vuoden hinta piikki johtui suoraan interventio ostoista eli todellinen hinta oli silloinkin 34-45centtiä.

Yksinkertaisesti jossain vaiheessa vihelletään peli poikki. Tai sitten joku leikkaa lainoja. Alkaa niiden 1000 lehmän 1200 hehtaarin kartanoiden myyntihinta olla sen verta suuri velkojen takia ettei kukaan saa niin suurta luottoa pankilta.

Navetat on rakennettu jo joka tapauksessa. Jos omistaja vaihtuikin, niin maitoa siellä silti tuotetaan.

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.04.18 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

Niin kait tää on ollut tähän mennessä. Nyt kait Keski-Euroopassa on tullut jo siinäkin seinä vastaan. Ei enää riitä vältämättä korkoihin rahat.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.04.18 - klo:18:18

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.04.18 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

Niin kait tää on ollut tähän mennessä. Nyt kait Keski-Euroopassa on tullut jo siinäkin seinä vastaan. Ei enää riitä vältämättä korkoihin rahat.

Yritä jo ymmärtää. Jos jonnekin on rakennettu iso toimiva navetta, siellä tuotetaan maitoa. Jos ensimmäinen omistaja ei saa hommaa toimimaan, niin omistaja vaihtuu. Mutta koska se on lypsynavetta (ja luultavasti ihan hyvin suunniteltu) siellä pidetään lypsylehmiä jotka tuottavat maitoa. Riippumatta siitä kuka sen omistaa.

Se on ihan turha toivoa muuta. Tilanne voi muuttua jos maidon hinta Euroopassa laahaa pitkään alle 25 sentissä. Mutta sitä tuskin tapahtuu. Eli on ihan turha toivoa että hinnat nousisi Euroopan tuotannon vähentyessä. Irlanti lisää tuotantoa ihan periaatteesta, jaa muualle ne lehmäpaikat on jo paljolti rakennettu. Ja jos on olemassa lehmäpaikka isossa navetassa, siihen pistetään lehmä.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.04.18 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.04.18 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.04.18 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?

Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.
[/quote

Ei pankit sulje uutta navettaa, vaan vaihdatuttavat tilanpitäjän]

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.04.18 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.04.18 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.04.18 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?

Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.18 - klo:06:48

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 30.04.18 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 30.04.18 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 30.04.18 - klo:14:38

Entä jos sitä tappiota ei ole. Tuskin pankit niin tyhmiä siellä ovat että työntävät kymmeniä vuosia lisää rahaa tappiolliseen liiketoimintaan.

Pankille riittää korot ja että valtio kuitenkin turvaa tappiot?

kun korot on miinusmerkkisiä, niin lopettaako pankki maksamasta korkoa lainapääomalle, jos sitä ei lyhennetä?

Jos se tekee tappioita, niin kyllä pankki tyhjentää sen navetan vaikka väkisin. Vaikka antti-x muuta väittää. Ei se ole pankinkaan etu että lehmät parteen kuolee.

Jos maidon hinta oikeasti putoaa niin alas ettei homma kannata edes ilmaisessa isossa navetassa, niin sitten toki navetoita tyhjenee. Ei sitä ennen. 2015 arla maksoi  30,5 senttiä, ja 2016 28,3 senttiä. Ja se ei vielä riittänyt siihen että navetoita olisi tyhjentynyt yhtään. Toukokuun hinta Tanskassa on 34,4 senttiä. Että aika paljon saa hinnat painua. Korkojen mahdollinen nousu ei sinällään vaikuta, koska konkurssitapauksessa ne edellisen omistajan velat eivät enää rasita navettaa, ja uudella omistajalla ei ole yhtä isoja velkoja niskassaan kun jatkaa sitä lypsämistä.

niin on koko alkutuotanto vaarassa

Jos täällä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa että hinta painuu jopa 32 centtiin niin en tiedä onkp noin alhaista hintaa ollut. Löysin vanhan hinnan 80-luvulta jossa tuottaja hinta oli alhaalla ja se oli 2,15 markkaa. Euroina vajaa 36 senttiä. Silloin oli tuotantokustannukset alhaisemmat. Naudanlihasta kai maksettiin paremmin ja silloin oli yhdenlainen lopetusbuumi.

Mutta meikäläiset ja eurooppalaiset tuotanto-olosuhteet eivät ole samat eikä me pystytä yhtä halpaan tuotantokustannukseen. Siksi meidän oloissa kipuraja on 33-35 centtiä. Tämän alle jos menee niin on koko alkutuotanto vaarassa eikä mikään tuki pelasta. Nk. kriisituet ovat olleet ihan pellehommaa. Tarvitaan isoja muutoksia Eu tasolta lähtien. Mtk: lla ja maitoasiamiehellä pitäisi olla joku esitys kotimaan tilanteen korjaamiseksi. Kilpailuviranomainen on yksi iso piikki. Voisiko hallitus puuttua sen toimintaan..?