Tiedän parikin maitotilaa, joilla peltoala on niin kortilla, ettei ymppiin ole voinut lähteä mukaan lainkaan. Ei riitä lannanlevitysala ja sitten pitää saada maksimit ravinteita, että rehu riittää.

Tuossahan on se 50 euron LHK eläinlisä kompensoimassa sitä RTK 54 euroa,
lukuunottamatta tietenkin sitä neljää euroa. Onhan pelkällä 170 kg 
nitraattidirektiivillä ja 50-70 kg säännöllisellä fosfaattilannoituksella
erilainen vapaus toimiakin, on se nyt ehkä neljän euron väärti.

Viljanviljelijä vastaavalla alueella saa ympäristökorvauksesta
max. 65 euroa, max kasvipeitteisyydelllä ja ravinnepihtauksella,
mikä saattaa maksaa sen satasen leipävehnän rehutuomiona,
matalan valkuaisen takia.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 24.04.18 - klo:12:50

Tiedän parikin maitotilaa, joilla peltoala on niin kortilla, ettei ymppiin ole voinut lähteä mukaan lainkaan. Ei riitä lannanlevitysala ja sitten pitää saada maksimit ravinteita, että rehu riittää.

Tuossahan on se 50 euron LHK eläinlisä kompensoimassa sitä RTK 54 euroa,
lukuunottamatta tietenkin sitä neljää euroa. Onhan pelkällä 170 kg 
nitraattidirektiivillä ja 50-70 kg säännöllisellä fosfaattilannoituksella
erilainen vapaus toimiakin, on se nyt ehkä neljän euron väärti.

Viljanviljelijä vastaavalla alueella saa ympäristökorvauksesta
max. 65 euroa, max kasvipeitteisyydelllä ja ravinnepihtauksella,
mikä saattaa maksaa sen satasen leipävehnän rehutuomiona,
matalan valkuaisen takia.

-SS-

Viljanviljelijä voi toisaalta laittaa peltonsa myös riistapelloksi ym. tuki imuriksi, koska kaikki kyllä pärjää ilman niitä muutamaa viljatonnia joka sieltä pellosta tulee. Te, jotka olette vesistönne pilanneet liikalannoituksella, saatte suojavyöhykkeestäkin 50€ enemmän tukea.

Näistä tukiasioistahan voi kinastella loputtomiin (niinhän niistä on kyllä tehtykkin), mutta eipä niistä täällä tappelu mihinkään vaikuta. Mulle on ihan sama vaikka eläintilojen lhk lisä muutettaisiinkin eläinten kautta maksettavaksi pellon sijasta. Kuten myöskin kohdentamisalueen erilaiset tuet. Mennään niillä säännöillä mitkä milloinkin on.

Kyllä kinaaminen menee aina puheeksi eri asioista. Nytkin tuo ympäristökorvauksesta luopuminen esiteään jotenkin epäreiluna uhrauspakkona. Eläintilalle se ei sitä ole, päin vastoin kuin kasvitilalla, joka saa kauralleen viidenkympin penaltin heti jos luopuu ympäristökorvauksesta. Muistetaan myös suojavyöhykerälssistä, että yleisesti yli 90% peltoalasta on uhitteluista huolimatta ympäristökorvaus-sitoumusten piirissä. Tällöin keskimääräinen ympäristökorvaussumma on alle 100 euroa, ei 450 tai 500. Suojavyöhyketoimenpide on selvästi useimpien mielestä perusteeton lahjanluonteinen etu. Nii-iinpä ! Mutta onhan systeemissä muitakin tukieropommeja, jotka näkyvät kiivaana laajentamisena ja tuotannon nousun hämmennyksenä. Yksi oli tämä pohjoinen lanttutuki, jossa ei ollut aikomustakaan viljellä lanttua vaan tukia. Hallinnon piti laittaa piste sille. Ja nyt on taas sitten niin surkiaa.

Että sellaista nöyrästi myyntikasveja viljelevää kasvitilaa lähinnä pissitetään, että näin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 24.04.18 - klo:13:43

Mikä siinä on SS:lle niin vaikeaa käsittää että se maidon tuottaminen on vaan yksinkertaisesti aika kallista puuhaa täällä suomessa. Niin kuin on viljan viljelykin. Ihan yhtä lailla tässä on kusessa itse kukin maataloutta harjoittava ala. Ihan sama niin kuin kaikissa yrityksissä. On niitä jotka menestyy ja toiset ei taas pärjää vaikka ollaan samalla alalla. Ihan samalla tavalla löytyy maatiloja jotka pärjää nykyisilläkin hinnoilla (vilja, maito, liha). Siipikarjapuolesta ja vihannes/kasvihuoneviljelystä en tiedä sitten yhtään mitään. Menestyminen on monen tekijän summa, mutta huonolle tuurille/olosuhteille ei vaan voi yksinkertaisesti mitään. Toissa vuosi oli ihan katastrofi sadon kannalta omalla kohdalla ja sen kesän jälkeen ylimääräisiä rehukustannuksia tuli paljon enemmän mitä tämä 2,5c/L hinnan alennus teki.

Maidon tuotannon kalleus on tullut selväksi. Kuten myös työn 24/7/365339 per nuppi sitovuus.

Mutta kuitenkin selvisit.

No selvittiin ja selvittiin... Metsää on myyty pohjineen jne. joten voi sanoa että ei selvitty. Ja omalta osalta voin sanoa että on ollut sitovaa kun emäntä sairasti syövän ja leikkauksesta koitui ongelmia jotka vaikuttivat työkykyyn oleellisesti. Eli viimeisen kolmen vuoden aikana on tullut pidettyä 10 pv lomaa/vapaapäiviä. Että ihan turha tulla sarkastisella *****ilulla aukomaan päätä...

Ajattelin ja yritin mietiskellä arzylle osasyyllisenä jotain järkevää, mutta en mä siihen mitään keksinyt. Kuitenkin lapsiperheen isänä tiedän , että kaikkea ei kuitenkaan mitata rahassa. Lisäksi opastaisin pitämään puolensa lomatoimiston pomputuksessa. Niin monta kertaa olen täällä kehunut omaa lomatoimistoani ja lomittajia, mutta välttämättä sitä kunnon palvelua ei saa, jos ei pidä ääntä. Tai en mä tiedä miksi mä oon saanut hyvän kohtelun ... voi toki johtua pienen karjan tuomasta helppoudesta lomittajienkin saamisessa. 10 kk sijaisapua ihan huippu lomittajien toimesta. Tuota toivoisin ihan kaikille tai edes sen 26 pvää vuodessa. Kannattavuutta tai lainanmaksu kykyä lomilla ei paranneta, mutta pieni katkos normi rutiineihin ei ole pahasta. Mäkin opin oikeastaan tuon vasta sijaisavun aikana , n. 20vuotta harrastettuani maataloutta. Ja mun "pärjäämiseni" johtuu taas laiskuudesta ja suurten päätösten tekemisten osaamattomuudesta. Mutta tätähän tämä maataloudessa on (varsinkin kasvinviljelyssä) , kun ei tee mitään , niin ei tee virheitäkään

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 24.04.18 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: arzyboy - 24.04.18 - klo:13:43

Mikä siinä on SS:lle niin vaikeaa käsittää että se maidon tuottaminen on vaan yksinkertaisesti aika kallista puuhaa täällä suomessa. Niin kuin on viljan viljelykin. Ihan yhtä lailla tässä on kusessa itse kukin maataloutta harjoittava ala. Ihan sama niin kuin kaikissa yrityksissä. On niitä jotka menestyy ja toiset ei taas pärjää vaikka ollaan samalla alalla. Ihan samalla tavalla löytyy maatiloja jotka pärjää nykyisilläkin hinnoilla (vilja, maito, liha). Siipikarjapuolesta ja vihannes/kasvihuoneviljelystä en tiedä sitten yhtään mitään. Menestyminen on monen tekijän summa, mutta huonolle tuurille/olosuhteille ei vaan voi yksinkertaisesti mitään. Toissa vuosi oli ihan katastrofi sadon kannalta omalla kohdalla ja sen kesän jälkeen ylimääräisiä rehukustannuksia tuli paljon enemmän mitä tämä 2,5c/L hinnan alennus teki.

Maidon tuotannon kalleus on tullut selväksi. Kuten myös työn 24/7/365339 per nuppi sitovuus.

Mutta kuitenkin selvisit.

No selvittiin ja selvittiin... Metsää on myyty pohjineen jne. joten voi sanoa että ei selvitty. Ja omalta osalta voin sanoa että on ollut sitovaa kun emäntä sairasti syövän ja leikkauksesta koitui ongelmia jotka vaikuttivat työkykyyn oleellisesti. Eli viimeisen kolmen vuoden aikana on tullut pidettyä 10 pv lomaa/vapaapäiviä. Että ihan turha tulla sarkastisella *****ilulla aukomaan päätä...

Emäntä ei kuollut syöpään eikä koko tila mennyt myyntiin. Ja meillä Suomessa aika ainutlaatuisesti tuottajat saavat sitä muiden maksamaa lomitusta. 99% ihmisistä kautta aikojen olisi kokenut aika lailla karumman kohtalon. Emäntä olisi kuollut, ja isäntä olisi joko päätynyt tilattomaksi tai kuollut työhön pitääkseen sen tilan.

Tosin itsekin varmaan olisin jo tuollasista vastoinkäymisistä katkera kun olen kultalusikka suussa tänne ja tähän aikaan syntynyt.

edit: Enkä tarkoita tätä mitenkään syytöksenä tai vit*uiluna. Itse vain koen että elämänlaatua parantaa jos on kiitollinen siitä mitä on saanut, sen sijaan että olisi katkera siitä mitä ei ole (vielä) saanut.

murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.

Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.

Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta

murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.

Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.

Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta

Meetkö sää pöljä töihin velvollisuuden tunteesta jos et saa palkkaa,aika vähän kuluttajalla saati sitten kaupalla ja teollisuudella on velvollisuuden tunnetta auttaa suomalaista maajussia.

murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.

Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.

Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta

On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 24.04.18 - klo:23:57

murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.

Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.

Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta

On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.

Ei lopu viljelijät . 650€/ha tarjottu vuokraa parhaimmillaan , viljanviljelijä .

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.04.18 - klo:08:26

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 24.04.18 - klo:23:57

murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.

Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.

Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta

On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.

Ei lopu viljelijät . 650€/ha tarjottu vuokraa parhaimmillaan , viljanviljelijä .

Eikö kannattaisi jo yrittää ostaa omaksi, tuolla summallahan maksaa jo isonkin lainan pois pitemmällä maksuajalla.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 25.04.18 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.04.18 - klo:08:26

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 24.04.18 - klo:23:57

murheellinen ketju viestejä... kateutta, uhrautumista, surkeaa kannattavuutta jne.

Joskus aikaisemmin maata viljeltiin ja ruokaa tuotettiin jostain velvollisuuden tunteesta muita kohtaan, nyt sen saa unohtaa. Kaikki viljely tapahtuu viljelijän omista lähtökohdista, yrittäminen on bisnestä jolla tavoitellaan voittoa ja toimeentuloa itselle ja perheelle. Ympäröivä yhteiskunta ei korvaansa lotkauta viljelijöiden ahdingolle niin kauan kuin ruokaa lähimarketissa riittää ja jollain tavalla ennustetaan näin jatkuvankin. Varmana merkkinä tuotannon jatkumisesta voi olla pellon hinnan nousu, investointihalukkuus, lisäraivaukset ja spv-tukien käyttö. Jos vielä tuontiruoka on saman hintaista tai halvempaa, niin so what.

Vaikka tukipolitiikalla ei olisi oikeutusta tai oikeudenmukaisuutta, niin sillä tullaan menemään. Nykyisessä demokraattisessa systeemissä ei päästä koskaan palaamaan tilallisten ylivaltaan vaan tämä elinkeino tulee olemaan säädeltyä ja tulokehitys muiden päätösten varassa. Tähän vaan pitää sopeutua tai heivata koko hommasta

On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.

Ei lopu viljelijät . 650€/ha tarjottu vuokraa parhaimmillaan , viljanviljelijä .

Eikö kannattaisi jo yrittää ostaa omaksi, tuolla summallahan maksaa jo isonkin lainan pois pitemmällä maksuajalla.

Kuka lainottaa ?

Meetkö sää pöljä töihin velvollisuuden tunteesta jos et saa palkkaa,aika vähän kuluttajalla saati sitten kaupalla ja teollisuudella on velvollisuuden tunnetta auttaa suomalaista maajussia.

taisin juuri kirjoittaa, ettei enää ole viljelijällä mitään muuta kuin taloudellinen arvo työllänsä. Ennen talon isäntä vastasi kaikkien perheensä sukupolvien ja tilan palkollisten pitämisestä ruuassa... yli liikenevä ruoka laitettiin myyntiin. Nykyisin viljelijäperhe saattaa ostaa kaiken omankin ruokansa kaupasta, näin sieltä pellosta saatavan sadon arvo mitataan vain rahana jolla kauppalasku saadaan maksettua.

Kaupalla, teollisuudella ja kuluttajilla on lähinnä moraalinen velvollisuus kohdella oman maan tuottajia reilusti, ainakin puheissa. Poliitikot ovat viljelijöiden ainoa tuki ja turva...päätöksissä kun pitää huomioida huoltovarmuus, yhteiskuntarauha, sekä kansataloudelliset ja verotukselliset asiat laajemmin. Tällä 100% tuontiruualla elämisellä olisi monta riskiä, joista esimerkiksi vihreät kuluttajat eivät huomioi mitenkään.

On jo ennustettu ettei ruoka lopu. Loppuu viljeliät kohta.

vanha väite vailla totuuspohjaa... selvää on että määrällisesti viljelijät vähenee, mutta viljelyssä oleva pinta-ala ei meinaa millään laskea, kasvua pitää jatkuvasti hillitä. Pellon hinnat ei lähde laskuun, ei sitten millään. Kilvan lisätään eläimiä ja peltoalaa, aina on toisesta pulaa.

Aina on muistettava tämä promille-luokka... meillä on pallon väestöstä ja kulutuksesta alle tuhannesosa, siksi meidän olisi helppo elää yksistään tuontiruualla. Pienellä riskillä onnistuisi ihan hyvin, monet maat olisivat siitä jopa mielissään

No niin , nyt oli tästä alennuksesta tullut vahvistus Valmaan. Ja uuttako alennusta sitten odotellaan ?