Pitää muistaa meitä se hyvä 5 miljoonaa, ei niillä maapalloa pelasteta.

Ja hiilen ja turpeen hyväksi käyttäjiä alle pari milliä, reilusti, luulisi.
Ei silläkään palloa pelasteta.

Eiköhän kyse ole enemmän kepuloisesta vallankiimasta.

Tehdään tilaa kilpailukyvyttömälle tuulienergialle, raivaamalla muita energiamuotoja pois tieltä.

Tuulipuhaltimethan ovat yksi muoto saada verorahoja kepulandiaan.

Kylllä "kepulandia" tienaa parhaiten turpeesta, ensin turpeennostolla ja sitten pelloksi tekemällä.
Etelässä ei oikein taida olla kuin torronsuo.

-SS-

eemelillä kun ei oikein kokemusta ole markkinataloudesta ja vielä vähempi energiapolitiikasta niin se ei nyt oikein ymmärrä mitä tässä taas pekkarisen aivoilla ajetaan, helsingin kivihiili on korvattava kyllä mutta millä se tehdään, venäläesellä maakaasullako

eemelillä kun ei oikein kokemusta ole markkinataloudesta ja vielä vähempi energiapolitiikasta niin se ei nyt oikein ymmärrä mitä tässä taas pekkarisen aivoilla ajetaan, helsingin kivihiili on korvattava kyllä mutta millä se tehdään, venäläesellä maakaasullako

Laitettaisiin hakkeelle sama homma kuin viljalle. Eli että myyjä maksaa rahdin.. kai sitä puumurskaa voitaisiin sitten ajaa Uusimaa täyteen. Vielä jos hakekauppiaat tekisivät ne tiet siihen kuntoon että puu kulkisi 

Rahastahan tässä on kyse. Juurikin siitä omasta rahasta, eikä siitä valtion rahasta jota pitäisi jakaa joka paikkaan ilman vastiketta 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.04.18 - klo:13:56

eemelillä kun ei oikein kokemusta ole markkinataloudesta ja vielä vähempi energiapolitiikasta niin se ei nyt oikein ymmärrä mitä tässä taas pekkarisen aivoilla ajetaan, helsingin kivihiili on korvattava kyllä mutta millä se tehdään, venäläesellä maakaasullako

Laitettaisiin hakkeelle sama homma kuin viljalle. Eli että myyjä maksaa rahdin.. kai sitä puumurskaa voitaisiin sitten ajaa Uusimaa täyteen. Vielä jos hakekauppiaat tekisivät ne tiet siihen kuntoon että puu kulkisi 

Rahastahan tässä on kyse. Juurikin siitä omasta rahasta, eikä siitä valtion rahasta jota pitäisi jakaa joka paikkaan ilman vastiketta 

eikös helsinki ole ollut tässä vähän käenpoikanen ja siipiveikko kun on saastuttavalla mutta edullisella kivihiilellä lisännyt vetovoimaansa muiden kaupunkien kustannuksella jotka on tehneet oikeasti vihreää ja ympäristöystävällistä energiapolitiikkaa  ja maksaneet siitä koituvan laskun, ilmaisia luonaita kun ei ole kuin venäläisten kanssa veljeileville:)

ilman vihreiden ja osmo soininvaaran ympäristöä turmelevaa energiapolitiikkaa voisi esimerkiksi tampere ja hämeenlinna olla huomattavasti virkeämpiä metropoleja kuin nyt kun helsinki joka on saanut kilpailuetua ilmastoa härskisti pilaamalla, helppo on vapaavuoren huudella suu täynnä viineriä jotta helsinki pärjää kyllä ilman kehäkolmosen ulkopuoltakin

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.04.18 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.04.18 - klo:13:56

eemelillä kun ei oikein kokemusta ole markkinataloudesta ja vielä vähempi energiapolitiikasta niin se ei nyt oikein ymmärrä mitä tässä taas pekkarisen aivoilla ajetaan, helsingin kivihiili on korvattava kyllä mutta millä se tehdään, venäläesellä maakaasullako

Laitettaisiin hakkeelle sama homma kuin viljalle. Eli että myyjä maksaa rahdin.. kai sitä puumurskaa voitaisiin sitten ajaa Uusimaa täyteen. Vielä jos hakekauppiaat tekisivät ne tiet siihen kuntoon että puu kulkisi 

Rahastahan tässä on kyse. Juurikin siitä omasta rahasta, eikä siitä valtion rahasta jota pitäisi jakaa joka paikkaan ilman vastiketta 

eikös helsinki ole ollut tässä vähän käenpoikanen ja siipiveikko kun on saastuttavalla mutta edullisella kivihiilellä lisännyt vetovoimaansa muiden kaupunkien kustannuksella jotka on tehneet oikeasti vihreää ja ympäristöystävällistä energiapolitiikkaa  ja maksaneet siitä koituvan laskun, ilmaisia luonaita kun ei ole kuin venäläisten kanssa veljeileville:)

ilman vihreiden ja osmo soininvaaran ympäristöä turmelevaa energiapolitiikkaa voisi esimerkiksi tampere ja hämeenlinna olla huomattavasti virkeämpiä metropoleja kuin nyt kun helsinki joka on saanut kilpailuetua ilmastoa härskisti pilaamalla, helppo on vapaavuoren huudella suu täynnä viineriä jotta helsinki pärjää kyllä ilman kehäkolmosen ulkopuoltakin

Joo.. Se pitäsi saada turpeen ja hakkeen hinnat alemmaksi ilman sitä että valtio maksaa kaiken    Helsinkiläisiä tuo varmaan kiinnostaa erityisesti koska ne sentään maksavat verojakin.

Heh..

Sipilän Volter-hakevoimala on sitä poliittisesti puhtoisempaa CO2ta

https://yle.fi/uutiset/3-9101150

https://volter.fi/fi/

Sää lämpenee.. ilmasto kylmenee.. mutta hei.. sinun hiilijalanjälkesi haisee pahalle

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.04.18 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.04.18 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.04.18 - klo:13:56

eemelillä kun ei oikein kokemusta ole markkinataloudesta ja vielä vähempi energiapolitiikasta niin se ei nyt oikein ymmärrä mitä tässä taas pekkarisen aivoilla ajetaan, helsingin kivihiili on korvattava kyllä mutta millä se tehdään, venäläesellä maakaasullako

Laitettaisiin hakkeelle sama homma kuin viljalle. Eli että myyjä maksaa rahdin.. kai sitä puumurskaa voitaisiin sitten ajaa Uusimaa täyteen. Vielä jos hakekauppiaat tekisivät ne tiet siihen kuntoon että puu kulkisi 

Rahastahan tässä on kyse. Juurikin siitä omasta rahasta, eikä siitä valtion rahasta jota pitäisi jakaa joka paikkaan ilman vastiketta 

eikös helsinki ole ollut tässä vähän käenpoikanen ja siipiveikko kun on saastuttavalla mutta edullisella kivihiilellä lisännyt vetovoimaansa muiden kaupunkien kustannuksella jotka on tehneet oikeasti vihreää ja ympäristöystävällistä energiapolitiikkaa  ja maksaneet siitä koituvan laskun, ilmaisia luonaita kun ei ole kuin venäläisten kanssa veljeileville:)

ilman vihreiden ja osmo soininvaaran ympäristöä turmelevaa energiapolitiikkaa voisi esimerkiksi tampere ja hämeenlinna olla huomattavasti virkeämpiä metropoleja kuin nyt kun helsinki joka on saanut kilpailuetua ilmastoa härskisti pilaamalla, helppo on vapaavuoren huudella suu täynnä viineriä jotta helsinki pärjää kyllä ilman kehäkolmosen ulkopuoltakin

Joo.. Se pitäsi saada turpeen ja hakkeen hinnat alemmaksi ilman sitä että valtio maksaa kaiken    Helsinkiläisiä tuo varmaan kiinnostaa erityisesti koska ne sentään maksavat verojakin.

miksi pitää saada alemmaksi, eihän sinäkään saa uutta autoa ilmaiseksi kun kaupunki kieltää öljyä syövällä calipralla keskustassa ajon ja sanoo jotta eurokutonen pitää olla alla jos keskustaan mielii, eihän me missään nimessä voida siitä lähteä että puhdas kotimainen energia pitää olla halvempaa kuin mittavat ympäristöongelmat aiheuttava kivihiili....vihreydellä on hintansa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 13.04.18 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.04.18 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 12.04.18 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 12.04.18 - klo:13:56

eemelillä kun ei oikein kokemusta ole markkinataloudesta ja vielä vähempi energiapolitiikasta niin se ei nyt oikein ymmärrä mitä tässä taas pekkarisen aivoilla ajetaan, helsingin kivihiili on korvattava kyllä mutta millä se tehdään, venäläesellä maakaasullako

Laitettaisiin hakkeelle sama homma kuin viljalle. Eli että myyjä maksaa rahdin.. kai sitä puumurskaa voitaisiin sitten ajaa Uusimaa täyteen. Vielä jos hakekauppiaat tekisivät ne tiet siihen kuntoon että puu kulkisi 

Rahastahan tässä on kyse. Juurikin siitä omasta rahasta, eikä siitä valtion rahasta jota pitäisi jakaa joka paikkaan ilman vastiketta 

eikös helsinki ole ollut tässä vähän käenpoikanen ja siipiveikko kun on saastuttavalla mutta edullisella kivihiilellä lisännyt vetovoimaansa muiden kaupunkien kustannuksella jotka on tehneet oikeasti vihreää ja ympäristöystävällistä energiapolitiikkaa  ja maksaneet siitä koituvan laskun, ilmaisia luonaita kun ei ole kuin venäläisten kanssa veljeileville:)

ilman vihreiden ja osmo soininvaaran ympäristöä turmelevaa energiapolitiikkaa voisi esimerkiksi tampere ja hämeenlinna olla huomattavasti virkeämpiä metropoleja kuin nyt kun helsinki joka on saanut kilpailuetua ilmastoa härskisti pilaamalla, helppo on vapaavuoren huudella suu täynnä viineriä jotta helsinki pärjää kyllä ilman kehäkolmosen ulkopuoltakin

Joo.. Se pitäsi saada turpeen ja hakkeen hinnat alemmaksi ilman sitä että valtio maksaa kaiken    Helsinkiläisiä tuo varmaan kiinnostaa erityisesti koska ne sentään maksavat verojakin.

miksi pitää saada alemmaksi, eihän sinäkään saa uutta autoa ilmaiseksi kun kaupunki kieltää öljyä syövällä calipralla keskustassa ajon ja sanoo jotta eurokutonen pitää olla alla jos keskustaan mielii, eihän me missään nimessä voida siitä lähteä että puhdas kotimainen energia pitää olla halvempaa kuin mittavat ympäristöongelmat aiheuttava kivihiili....vihreydellä on hintansa

Rupean äärivihreäksi sillä hetkellä kun valtio maksaa kaikki siihen liittyvät kustannukset. Nyt ei maksa. Kaikki kelpaa jos saa jonkun toisen maksamaan. Calibra ei enää valuta öljyä omassa pihassa vaan se on takaisin Turussa josta se tulikin 

Mutta mikä into sinulla on tähän isänmaan polttamiseen? Just olette siellä tundralla selvinneet siitä kun sakemannit polttivat Rovaniemen ja jonkun erämökin kairalla, ja nyt pitäisi pintamaa ajaa rekoilla poltettavaksi Helsinkiin 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve_Suomen_energiantuotannossa


ja uuttta suota tulee kun ojat laitetaan tukkoon, toinenn seikka mikä hämmentää on suojeltujen soiden vähäisyys eteläsuomessa, onkohan kyseessä tämänkin palstan kokoomuslaisissa erittäin voimakkkaana esiintyvä nimby-ilmiö

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve_Suomen_energiantuotannossa


ja uuttta suota tulee kun ojat laitetaan tukkoon, toinenn seikka mikä hämmentää on suojeltujen soiden vähäisyys eteläsuomessa, onkohan kyseessä tämänkin palstan kokoomuslaisissa erittäin voimakkkaana esiintyvä nimby-ilmiö

Katsoppa tuota kuvaa, ja koeta arvata miksi suojelu painottuu pohjoiseen?

koska viheriä tai kokoomuslainen on mitään omaa suojellu, kivihiiliki valkovenäjältä

Onhan Helsinkiäkin rakennettu monen suoalueen päälle. Taka-Töölö, Hakuninmaa, Maununneva, Kluuvi jne. Kyllähän nuo Helsingin suoalueet pitäisi ehdottomasti ennallistaa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.04.18 - klo:11:43

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve_Suomen_energiantuotannossa


ja uuttta suota tulee kun ojat laitetaan tukkoon, toinenn seikka mikä hämmentää on suojeltujen soiden vähäisyys eteläsuomessa, onkohan kyseessä tämänkin palstan kokoomuslaisissa erittäin voimakkkaana esiintyvä nimby-ilmiö

Katsoppa tuota kuvaa, ja koeta arvata miksi suojelu painottuu pohjoiseen?

No niin. Tuossa se näkyy hyin. Valtion metsät yhtiöitettiin, niin nyt on hyä myyä koko Lappi kiinalaisille.

Kiinalaiset olisivatkin hyviä mamuja pohjoiseen. Ahkeraa ja yritteliästä porukkaa. Lappiin tulisi investointeja ja työtä. Veetieemeleitä sepettäisi rajusti.