Liitymis-sopimuksessa sov.i.t.t.u. tuki korvauksena liittymisestä aiheutuvasta tulonmenetyksestä.

Jos olosuhteet heikommat, tulotaso heikompi, silloin tukea pitäisi olla vähemmän.

Miksi sitten tisunkoittaja tundran takana saa enemmän tukea, kuin maitotalousyrittäjä a-b-tukialueella.

Liitymis-sopimuksessa sov.i.t.t.u. tuki korvauksena liittymisestä aiheutuvasta tulonmenetyksestä.

Jos olosuhteet heikommat, tulotaso heikompi, silloin tukea pitäisi olla vähemmän.

Miksi sitten tisunkoittaja tundran takana saa enemmän tukea, kuin maitotalousyrittäjä a-b-tukialueella.

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.03.18 - klo:19:48

Liitymis-sopimuksessa sov.i.t.t.u. tuki korvauksena liittymisestä aiheutuvasta tulonmenetyksestä.

Jos olosuhteet heikommat, tulotaso heikompi, silloin tukea pitäisi olla vähemmän.

Miksi sitten tisunkoittaja tundran takana saa enemmän tukea, kuin maitotalousyrittäjä a-b-tukialueella.

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Eemel on robotti vai mikä botti lie?

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:20:01

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.03.18 - klo:19:48

Liitymis-sopimuksessa sov.i.t.t.u. tuki korvauksena liittymisestä aiheutuvasta tulonmenetyksestä.

Jos olosuhteet heikommat, tulotaso heikompi, silloin tukea pitäisi olla vähemmän.

Miksi sitten tisunkoittaja tundran takana saa enemmän tukea, kuin maitotalousyrittäjä a-b-tukialueella.

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Eemel on robotti vai mikä botti lie?

 Eiköhän se oo trolli eli peikko.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:20:01

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.03.18 - klo:19:48

Liitymis-sopimuksessa sov.i.t.t.u. tuki korvauksena liittymisestä aiheutuvasta tulonmenetyksestä.

Jos olosuhteet heikommat, tulotaso heikompi, silloin tukea pitäisi olla vähemmän.

Miksi sitten tisunkoittaja tundran takana saa enemmän tukea, kuin maitotalousyrittäjä a-b-tukialueella.

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Eemel on robotti vai mikä botti lie?

Veikkaisin että sellainen spambotti

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Niin niin. C1. Ei isoa eroa.

Saitkos raiviot tukien piiriin ?

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:20:01

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Niin niin. C1. Ei isoa eroa.

Saitkos raiviot tukien piiriin ?

Osa on,osa ei.Miten niin?

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.03.18 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:20:01

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Niin niin. C1. Ei isoa eroa.

Saitkos raiviot tukien piiriin ?

Osa on,osa ei.Miten niin?

Aalkvistin vertailuhehtaareita vaan aattelin. Mut se saa kyl pysyy omanas tieton.

joo /5 = 280 ha

-SS-

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.03.18 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:20:01

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Niin niin. C1. Ei isoa eroa.

Saitkos raiviot tukien piiriin ?

Osa on,osa ei.Miten niin?

Aalkvistin vertailuhehtaareita vaan aattelin. Mut se saa kyl pysyy omanas tieton.

Eli ittellä on kaikkiaan viljelys se hiukan yli 250.Tilatuki on kaikilla hehtaareilla.Loput puuttuu ehkä noin 25 hehtaarilta.
Tuon vertailun tein: aalqvist julkaistu tieto,oma verotuksesta laskettu.Ja ero on ihan marginaalinen.Riippuen siitä paljonko aalqvistilla on listoilla näkymätöntä tukea,kumpi saa enemmän.Mutta ero on pieni.
Ja kuka vain pystyy ab-alueella samoihin hehtaaritukiin kuin aalqvist/ha.
Ja munmielestä mä saan ihan riittävästi tukia.Ja aalqvistikin on omansa ansainnu.
Kuvitelkaas jos aalqvistilla olis vielä se 350 lehmää,sen ha tuet nousis sen 200€/ha.Ei enää utsjoen navetatkaan pystyisi samaan.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.03.18 - klo:23:16

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.03.18 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:20:01

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Niin niin. C1. Ei isoa eroa.

Saitkos raiviot tukien piiriin ?

Osa on,osa ei.Miten niin?

Aalkvistin vertailuhehtaareita vaan aattelin. Mut se saa kyl pysyy omanas tieton.

Eli ittellä on kaikkiaan viljelys se hiukan yli 250.Tilatuki on kaikilla hehtaareilla.Loput puuttuu ehkä noin 25 hehtaarilta.
Tuon vertailun tein: aalqvist julkaistu tieto,oma verotuksesta laskettu.Ja ero on ihan marginaalinen.Riippuen siitä paljonko aalqvistilla on listoilla näkymätöntä tukea,kumpi saa enemmän.Mutta ero on pieni.
Ja kuka vain pystyy ab-alueella samoihin hehtaaritukiin kuin aalqvist/ha.
Ja munmielestä mä saan ihan riittävästi tukia.Ja aalqvistikin on omansa ansainnu.
Kuvitelkaas jos aalqvistilla olis vielä se 350 lehmää,sen ha tuet nousis sen 200€/ha.Ei enää utsjoen navetatkaan pystyisi samaan.

Vertaatko vuoden 2016 vai 2017 tukiin. Todellakaan ei voi keneen tahansa AB-viljanviljelijään verrata, edes tavanomaisella kaudella, koska tilalla on Länsi-Uudellamaalla käytännössä tarhahernemonopoli, ja mansikkaakin sekä vadelmaa on melkoisesti. Puutarha- ja avomaanvihannesten kasvien ympäristökorvaus on noin 150 euroa suurempi, ja avomaanvihanneksien runsaan 100 euron palkkio lisänä. Ja avomaanvihanneksen luomutukihan on isompi kuin eläinluomutuki.

Tuo, että laittakaa kaikki luomuvihannesta tavanomaisen vehnän sijalle, niin tulette paremmin toimeen, kannattaisi ehkä sittenkin kehottaa ajamaan taksia.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: +200 - 26.03.18 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.03.18 - klo:23:16

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 25.03.18 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: +200 - 25.03.18 - klo:20:01

Ainakin c1->ab ero on marginaalinen. Mutta eemeli toistaa vanhaa mantraansa vaikka sille kuinka selittäis.

Niin niin. C1. Ei isoa eroa.

Saitkos raiviot tukien piiriin ?

Osa on,osa ei.Miten niin?

Aalkvistin vertailuhehtaareita vaan aattelin. Mut se saa kyl pysyy omanas tieton.

Eli ittellä on kaikkiaan viljelys se hiukan yli 250.Tilatuki on kaikilla hehtaareilla.Loput puuttuu ehkä noin 25 hehtaarilta.
Tuon vertailun tein: aalqvist julkaistu tieto,oma verotuksesta laskettu.Ja ero on ihan marginaalinen.Riippuen siitä paljonko aalqvistilla on listoilla näkymätöntä tukea,kumpi saa enemmän.Mutta ero on pieni.
Ja kuka vain pystyy ab-alueella samoihin hehtaaritukiin kuin aalqvist/ha.
Ja munmielestä mä saan ihan riittävästi tukia.Ja aalqvistikin on omansa ansainnu.
Kuvitelkaas jos aalqvistilla olis vielä se 350 lehmää,sen ha tuet nousis sen 200€/ha.Ei enää utsjoen navetatkaan pystyisi samaan.

Vertaatko vuoden 2016 vai 2017 tukiin. Todellakaan ei voi keneen tahansa AB-viljanviljelijään verrata, edes tavanomaisella kaudella, koska tilalla on Länsi-Uudellamaalla käytännössä tarhahernemonopoli, ja mansikkaakin sekä vadelmaa on melkoisesti. Puutarha- ja avomaanvihannesten kasvien ympäristökorvaus on noin 150 euroa suurempi, ja avomaanvihanneksien runsaan 100 euron palkkio lisänä. Ja avomaanvihanneksen luomutukihan on isompi kuin eläinluomutuki.

Tuo, että laittakaa kaikki luomuvihannesta tavanomaisen vehnän sijalle, niin tulette paremmin toimeen, kannattaisi ehkä sittenkin kehottaa ajamaan taksia.

-SS-

Olikos se nauris ja retiisi, joiden markkinat (tuettuviljely) suorastaan räjähtivät vuonna 2017. Tunnetuin seurauksin.

Olikos se nauris ja retiisi, joiden markkinat (tuettuviljely) suorastaan räjähtivät vuonna 2017. Tunnetuin seurauksin.

Tämä ilmiö vaivasi myös ja ehkä etenkin Cx - alueita, koska tulppa laitettiin C-alueen maksuille vaatimalla korjuuvelvoitetta. Muutenkin nuo ylimääräiset tuet olivat vähän pilkkaa niitä kohtaan, jotka oikeasti elävät avomaanvihanneksilla ja juureksilla. Varastot ja työvoima vaaditaan täysin erilainen, kylvökone-puimuriviljelyyn verrattuna, ainakin jos korjuuta edellytetään.

Nimim. lanttua, porkkanaa ja sipulia joskus silloin ennen viljelleenä.

-SS-