"Eteläsuomalaisella maitotilalla tukien osuus on aika pieni. Horkan mukaan noin 23 prosenttia tilan tuloista kertyy tuista. Jos tuet vähenevät, maidon hinnan pitää vastaavasti nousta. "Ei se monta senttiä litraa kohti tee ja tuskin kuluttaja sitä edes huomaisi.""
Hei oikeesti, onko kaikilla tissinkoittajilla tuollainen oletus.
Elättekö te oikeesti jossain unimaassa?
onko mopomies aivan ulkona markkinatalouden laeista, jos yhteiskunta esimerkiksi heikentää teollisuuden tulosta laskemalla tukea esimerkiksi nostamalla energiaverotusta lähemmäksi rehellistä veronmaksajaa niin tyytyykö teollisuus pienempään tuottoon vai pistää korotuksen hintoihinsa.
niinistöhän muuten töpeksi aikoinaan keskustan ja mtk.n ajaman aloitteen maatalouden pudottamisesta alempaan energiavertoluokkaan teollisuuden kaveriksi 
Hintaan voi laittaa vaikka kuinka monta euroa lisää, jos joku sen ostaa.
Ei se mene niin, että luodaan vaan tuotteita ja myydään ne vaikka ulkomaille, jos kukaan ei sen hetken hinnalla niitä osta.
Jos ajatus on, että meijerihomojen pitää nostaa hintaa joka suuntaan, niin silloin maitosektori pitää pudottaa koko maatalouden tukien kelkasta. Eikä eläintuotanto olekaan maataloutta. Kaikki pellossa kasvava pitäisi jalostaa ihmisille, ei elukoille.
Esim. tissinkoitto jossain Norjan rajalla. Jos on kylmä, laitetaan lisää puita kattilaan. Jos ei saa tarpeeksi heinää, raivataan lisää peltoa.
Sitten maanviljelijän haasteet. Jos on kylmä, mikään ei juuri kasva. Jos ei saa tarpeeksi kasvimassaa, lompakko ohenee lisää. Säiden armoilla toimiminen on hiukan erilaista, kuin katon alla leikkiminen. Siksi maataloustuet eivät edes kuuluisi eläimiin sekaantujille.
Sen sijaan eläintilojen peltoihin tuet kuuluvat toisin kuin eläimiin. Eikä pienellä tukiosuudella liikevaihdosta mitään haittaa syntyisi, vaikka kaikki eläintuet poistettaisiin.
Toista on jos vaikka kävisi niin hullusti, että viljan hinta putoaisi 200:sta eurosta sataan euroon tonnilta. Sehän olisi kriisin paikka.
