Miksi, siksi jotta saadaan parhaiten kohdennettua kotieläintiloille tundran taakse.
Eihän sitä ole eriytetty, meneekö kuivaukseen vaiko mihin.

Todelliset häviäjät ne jotka kuivaavat hakkeella tai muulla.
Siis ei sitä ihan aikuisen oikeesti ollutkaan tarkoitettu sinne mihin annettiin ymmärtää, vaan piilotukena tiettyyn kohteeseen.

Miksi, siksi jotta saadaan parhaiten kohdennettua kotieläintiloille tundran taakse.
Eihän sitä ole eriytetty, meneekö kuivaukseen vaiko mihin.

Todelliset häviäjät ne jotka kuivaavat hakkeella tai muulla.
Siis ei sitä ihan aikuisen oikeesti ollutkaan tarkoitettu sinne mihin annettiin ymmärtää, vaan piilotukena tiettyyn kohteeseen.

Aika moni hakepaketti on saanut viher- ja investointitukia.
Ei tuossa mitään ongelmaa ole.

-SS-

Aika moni mukin saanut maataloudessa investointi ja muuta tukea.
Siis toisten pitää olla tasa-arvoisempia kuin toisten.

Aika moni mukin saanut maataloudessa investointi ja muuta tukea.
Siis toisten pitää olla tasa-arvoisempia kuin toisten.

Ei ongelmaa, hakekonttiin tukea, ja sittenhän oman hakkeen poltto on valmiiksi verohuojennettua toimintaa.
Hakelämmittäjät eivät todellakaan tuossa ole veropoliittisesti häviöllä. Opettele ensin ottamaan asioista selvää
ja vouhota sitten vasta.

-SS-

Samalla matematiikalla, maataloushan jo valmiiksi tuettua, miksi sitä pitäisi sitten erikseen tukea vielä kriisin tullessa.
Miksi tisunkoittoa tundran takana pitää vielä erikseen tukea, ylenpalttisten tukien lisäksi
Että ajattele, ennekuin länkytät.

 Eemelin länkytykset on taattua värittyneiden okulaarien ja vääristävien kuulosuojainten tuottamaa katkeraa kateuden kalkkia.

Kun faktat loppuu, koetetaan henkilökohtaisuuksia.
Niinhän se kepuloisella menee.

 Faktat valuvat kuin vesi hanhen selästä kun uskomukset ovat vallanneet mielen.

No kerroppa tarkemmin.

Vaikeasta korjuutilanteesta ja kalliista viljankuivauksesta oli syksyllä puhe. Näin tämäkin kansalle syötettiin. Selitettiin korkeiden kustannusten paikkuuseen.
Mutta tukea haluttiinkin vallan muualle.

Vai olenko väärässä.

Hakejuttuhan on sinun demareittesi ohjelmasta. Hakkeella toimivia viljakuivureita on ehkä vain 20 prosenttia koko kuivurimäärästä ja puimureita 0 prosenttia. Turhaa möyhkäämistä, mutta kun aivot ovat hakkeena, niin minkä sille mahtaa.

Jos kyse olisi todella viljankuivuksen tukemisesta, olisi tuohon koetettu hakea jo ratkaisua ja mtk;kin olisi ennättänyt vaatimaan oikeudenmukaisuutta.
No jos mtk ja oikeudenmukaisuus samassa lauseessa, vitsihän se on.

Kun Eemeli vaatii hakkeelle energiaveron palautusta, niin hän varmaan kertoo, että kuinka paljon hakkeesta on maksettu energiaveroa.

 Kokemuksen mukaan sellaista ratkaisua ei ole olemassakaan joka Eemeliä tyydyttäisi ja vaikka olisi niin kirjaimet MTK viimeistäin samassa yhteydessä saisi vatsahapot nousemaan huulille ja oksennuksen agronettiin.

Miksi, siksi jotta saadaan parhaiten kohdennettua kotieläintiloille tundran taakse.
Eihän sitä ole eriytetty, meneekö kuivaukseen vaiko mihin.

Todelliset häviäjät ne jotka kuivaavat hakkeella tai muulla.
Siis ei sitä ihan aikuisen oikeesti ollutkaan tarkoitettu sinne mihin annettiin ymmärtää, vaan piilotukena tiettyyn kohteeseen.

Tarkoittaako veetieemeli sitä että hakkeelle pitäisi saada joku ylimääräinen energiavero ja sen sitten voisi saada palautuksena kun kuivattaa viljaa?  Jos et, niin miksi sinä sellaista kirjoittelet?

Miksi, siksi jotta saadaan parhaiten kohdennettua kotieläintiloille tundran taakse.
Eihän sitä ole eriytetty, meneekö kuivaukseen vaiko mihin.

Todelliset häviäjät ne jotka kuivaavat hakkeella tai muulla.
Siis ei sitä ihan aikuisen oikeesti ollutkaan tarkoitettu sinne mihin annettiin ymmärtää, vaan piilotukena tiettyyn kohteeseen.

Se poltoaineen veron palautushan kohdentuu sen hakkeen kautta. Vai teetkö sen polkukäyttöisellä pärehöylällä?