Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Puskapeltojen tulevaisuus  (Luettu 63780 kertaa)

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
Itseasiassa niiltä hömppäpelloilta on alettu keräämään tukia pois. Säilörehunurmeksi ei enää lasketa juolaheinän ja lauhan sekoitusta, vaan seassa pitää olla myös jotain kylvettyä nurmikasvia yli 50%.

Kyllä ne meilläkin yritti suojavyöhykkeen sängestä päätellä mitä siinä oikein kasvaa.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Puskapeltojen tulevaisuus
Jos ns. puskapelloille tulee viljelyvelvoite, niin sitten pitää vaihtaa nimimerkkkiä.
Millä lailla asia eroaa tämänhetkisestä. TOS- ohraa nyt voi melko karkeaankin rääseikköön suorakylvää, jos höpöheinät halutaan pois tukiohjelmista. Jos tähän mennessä on muutenkin ollut pakko pyrkiä tuottamaan markkinakelpoinen sato, eihän siinä sitten tarvitse kuin sato- ja viljelykirjanpidon sopeuttamista. Ei "korjaamaton säilis" nytkään ole pyrkimistä markkinakelpoisen sadon tuottamiseen. Jos tuet olisi haluttu käräyttää pois, onnistuu se hyvin tämänhetkisilläkin vaatimuksilla. Ei nähtävästi ole haluttu.

Viljelyvelvoite sadontuotolla pitää samalla tulla myös luomun latausnurmille, tai sitten niille kesannon tuki ilman lisiä ja luomukorvauksia, tai sama tuki kuin tavanomaisen viljelyn korjaamattomille nurmille.

Höpöheinävihassa on unohdettu tarkoituksellisesti se, että suojavyöhykkeissä on koko ajan ollut korjuuvelvoite, niitä kuitenkin vihataan eniten. Hyvin tuntuu rahaa tulevan silti, vaikka suojavyöhykeaukealle joutuisikin kierrättämään jostakin heinämaalta pari uutta paalia. Muutaman vuoden korjuun jälkeen se niittynurmikkainen suojavyöhyke on korjatun näköinen koko kesän. Kulottunutta sänkeä lähinnä.

-SS-

Niin kyllä, oikeass olet.