https://yle.fi/uutiset/3-10093028

" Ihmisten pompottelu ja kustannukset eivät vähene ilman korjauksia "

https://yle.fi/uutiset/3-10093028

" Ihmisten pompottelu ja kustannukset eivät vähene ilman korjauksia "

Susi syntyessään.

Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.

-SS-

Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.

-SS-

Mutta Sipi sanoi säästävänsä 3 miljardi. Totuus on että menoja tulee lisää 3 miljardia. Miksi poliitikot saa valehdella kansalle ?

Mitä ne stadilaiset itkee? Onhan niillä varaa hoitaa laittomasti maassa oleskeleviakin, joten turhat nurinat pois.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.

-SS-

Mutta Sipi sanoi säästävänsä 3 miljardi. Totuus on että menoja tulee lisää 3 miljardia. Miksi poliitikot saa valehdella kansalle ?

Ei tule. Mitenkä se olisi edes mahdolista? porukanhan pitäisi yllättäen kaksin kertaistua. Osa siirtyy yksityiselle palvelun tarjoajalle osa pysyy kunnalisella. Porukkaa lentää kunnaliselta ulos kun asiakaat häviää ja palkataan lisää yksityiselle puolen. Tosin ei niin paljon kuin irtisanotaan. Suurin pelko tässä on näillä terveystaloilla ynm. kun varma rahastus automaatti loppuu ja tulee vapaakilpailu.

Mikä hätä tässä on ,kyllä maakunnat pääkaupunki seudun elättää

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243444-nyt-leviaa-helsingin-painava-huoli-sotesta-leikkausten-mittakaava-kasittamaton-vastaa

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.

-SS-

Mutta Sipi sanoi säästävänsä 3 miljardi. Totuus on että menoja tulee lisää 3 miljardia. Miksi poliitikot saa valehdella kansalle ?

Ei tule. Mitenkä se olisi edes mahdolista? porukanhan pitäisi yllättäen kaksin kertaistua. Osa siirtyy yksityiselle palvelun tarjoajalle osa pysyy kunnalisella. Porukkaa lentää kunnaliselta ulos kun asiakaat häviää ja palkataan lisää yksityiselle puolen. Tosin ei niin paljon kuin irtisanotaan. Suurin pelko tässä on näillä terveystaloilla ynm. kun varma rahastus automaatti loppuu ja tulee vapaakilpailu.

Jos ei ole mitään käsitystä asiasta, niin noihan se voisi olla.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Ei kai nykyäänkään ole mitään estettä perustaa lääkärifirmaa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.