Ja vähän naisiakin.
Eduskuntavaalit vuoden kuluessa ja nyt pitäsi kepuloislle viljelijäedustajille pikkuhiljaa keksiä hyviä perusteluja, miksi pitäisi äänestää uudelleen.
Aloittihan lauta-mattikin kampanjansa valouosia ennen vaaleja.

Ei varmaan sille saneerauksessa olevalle siankasvattajallekkaan lisätili tekisi haittaa.

Mutta millä ilveellä voi perustella, jotta pitäisi valita uudellleen,varsinkaan kun aina enenevässä määrin kisunpoikien simmut aukeavat.

Olisiko;
Meidän puolue puhuu, muut tekee.
Lukekaa aikaansaannoksistamme vaikkapa maask.u.l.l.i.s.t.a
Ei mekään huolehdita, kun ei kerran Kokoomuskaan
Eihän maatalous siirry, niitä navetoita ja pellonraivuuta vaan nyt satutaan tekemään tundran takana.
Kateuttaan nillittävät.
Kaikki kepussa, yhden tukialueen puolesta

Niin, se on kumma juttu.
Siksi mitään muuta puoluetta, ei oikein kiinnosta maatalouspolitiikka. Miksi laittaa käsiänsä paskaan.

Myönsit itsekin, että kokoomustakaan ei kiinnosta maatalous. Keskusta on ainoa maataloudesta kiinnostunut puolue. Miksi viljelijän pitäisi äänestää esim. Kokoomusta, kun maatalouspolitiikka on sille puolueelle yhdentekevää, kuten itsekin totesit?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.02.18 - klo:09:19

Niin, se on kumma juttu.
Siksi mitään muuta puoluetta, ei oikein kiinnosta maatalouspolitiikka. Miksi laittaa käsiänsä paskaan.

Myönsit itsekin, että kokoomustakaan ei kiinnosta maatalous. Keskusta on ainoa maataloudesta kiinnostunut puolue. Miksi viljelijän pitäisi äänestää esim. Kokoomusta, kun maatalouspolitiikka on sille puolueelle yhdentekevää, kuten itsekin totesit?

Maatalouden asioita ei aja yksikään puolue. Siksi olen v. 2003 to-torjunta vo-voittojen jälkeen äänestänyt jokaisissa vaaleissa porvaripuolueiden (Kokoomus, Keskusta, Kristilliset, PerusS) ehdokkaista parhaimmalta vaikuttavaa.