Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.02.18 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Köppä - 22.02.18 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.02.18 - klo:11:25

Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Millähän laskuopilla ?

Hyvin yksinkertaisella: Tulot - menot (urakkahinnastosta), jonka tulo jaetaan peltoon sidotulla pääomalla. Eikä tuohon ole laskettu edes sadon arvoa.

Onko tikkarit tulo- vai menopuolella?

Taitaa olla vähissä lailliset kasvit,jos maahan sidottu pääoma tuottais yli 5 %. Tietenkin jos maa on ollut ilmainen niin kaikki tuotto plussaa. Toisaalta siihen laskettais pääomitusarvo keskim. pellon arvolla. Em. Syystä epäilen kaikkien todenperäisyyttä,jotka väittävät tuoton olevan yli 5 %. Huom. Omalle työllekin lasketaan arvo.

Lainaus käyttäjältä: wtf - 22.02.18 - klo:17:37

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.02.18 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Köppä - 22.02.18 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.02.18 - klo:11:25

Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Millähän laskuopilla ?

Hyvin yksinkertaisella: Tulot - menot (urakkahinnastosta), jonka tulo jaetaan peltoon sidotulla pääomalla. Eikä tuohon ole laskettu edes sadon arvoa.

Onko tikkarit tulo- vai menopuolella?

Taitaa olla vähissä lailliset kasvit,jos maahan sidottu pääoma tuottais yli 5 %. Tietenkin jos maa on ollut ilmainen niin kaikki tuotto plussaa. Toisaalta siihen laskettais pääomitusarvo keskim. pellon arvolla. Em. Syystä epäilen kaikkien todenperäisyyttä,jotka väittävät tuoton olevan yli 5 %. Huom. Omalle työllekin lasketaan arvo.

Sanoin että menot on urakkahinnaston mukaan, se sisältää siis palkankin. 40€/ha niitto ja 16€/paali tekee suojavyöhykkeellä 5 paalin ha sadolla 120€/ha menoja, karhotus yleensä siihen päälle 30€ eli 150€/ha on kuluja vuosittain. Toki perustaminen maksaa pari/kolmesataa päälle kerran viiteen vuoteen.
Siitä kun sitten lasket että suojavyöhykkeeltä saa sen noin 900€/ha tukea ja poromiehet maksaa suojavyöhykepaaleista vähintään 30€/kpl (en siis sisällyttänyt mahdollisia myyntituloja pääoman tuottoon) niin suojavyöhykehehtaarilta jää käteen 750€- 900€.
Laske siitä sitten paljonko pelto saa maksaa että päästään tuohon tuottoprosenttiin.

Jotkut on niin tyhmiä että viljelee jotain viljaa 😄

Lainaus käyttäjältä: Köppä - 22.02.18 - klo:19:12

Lainaus käyttäjältä: wtf - 22.02.18 - klo:17:37

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.02.18 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Köppä - 22.02.18 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.02.18 - klo:11:25

Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Millähän laskuopilla ?

Hyvin yksinkertaisella: Tulot - menot (urakkahinnastosta), jonka tulo jaetaan peltoon sidotulla pääomalla. Eikä tuohon ole laskettu edes sadon arvoa.

Onko tikkarit tulo- vai menopuolella?

Taitaa olla vähissä lailliset kasvit,jos maahan sidottu pääoma tuottais yli 5 %. Tietenkin jos maa on ollut ilmainen niin kaikki tuotto plussaa. Toisaalta siihen laskettais pääomitusarvo keskim. pellon arvolla. Em. Syystä epäilen kaikkien todenperäisyyttä,jotka väittävät tuoton olevan yli 5 %. Huom. Omalle työllekin lasketaan arvo.

Sanoin että menot on urakkahinnaston mukaan, se sisältää siis palkankin. 40€/ha niitto ja 16€/paali tekee suojavyöhykkeellä 5 paalin ha sadolla 120€/ha menoja, karhotus yleensä siihen päälle 30€ eli 150€/ha on kuluja vuosittain. Toki perustaminen maksaa pari/kolmesataa päälle kerran viiteen vuoteen.
Siitä kun sitten lasket että suojavyöhykkeeltä saa sen noin 900€/ha tukea ja poromiehet maksaa suojavyöhykepaaleista vähintään 30€/kpl (en siis sisällyttänyt mahdollisia myyntituloja pääoman tuottoon) niin suojavyöhykehehtaarilta jää käteen 750€- 900€.
Laske siitä sitten paljonko pelto saa maksaa että päästään tuohon tuottoprosenttiin.

Jotkut on niin tyhmiä että viljelee jotain viljaa 😄

Joo, nekin on tyhmiä, jotka ei voita lotossa tuhansia tai miljoonia.  Paljonkohan niitä suojavyöhykkeitä perustettiin viime vuonna tai perustetaan tänä vuonna?

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.02.18 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: Köppä - 22.02.18 - klo:19:12

Lainaus käyttäjältä: wtf - 22.02.18 - klo:17:37

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.02.18 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: Köppä - 22.02.18 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.02.18 - klo:11:25

Peltojen pääoman tuotto on ollut 15-30% välillä. Vuokrapelloilla toki kovempi.

Millähän laskuopilla ?

Hyvin yksinkertaisella: Tulot - menot (urakkahinnastosta), jonka tulo jaetaan peltoon sidotulla pääomalla. Eikä tuohon ole laskettu edes sadon arvoa.

Onko tikkarit tulo- vai menopuolella?

Taitaa olla vähissä lailliset kasvit,jos maahan sidottu pääoma tuottais yli 5 %. Tietenkin jos maa on ollut ilmainen niin kaikki tuotto plussaa. Toisaalta siihen laskettais pääomitusarvo keskim. pellon arvolla. Em. Syystä epäilen kaikkien todenperäisyyttä,jotka väittävät tuoton olevan yli 5 %. Huom. Omalle työllekin lasketaan arvo.

Sanoin että menot on urakkahinnaston mukaan, se sisältää siis palkankin. 40€/ha niitto ja 16€/paali tekee suojavyöhykkeellä 5 paalin ha sadolla 120€/ha menoja, karhotus yleensä siihen päälle 30€ eli 150€/ha on kuluja vuosittain. Toki perustaminen maksaa pari/kolmesataa päälle kerran viiteen vuoteen.
Siitä kun sitten lasket että suojavyöhykkeeltä saa sen noin 900€/ha tukea ja poromiehet maksaa suojavyöhykepaaleista vähintään 30€/kpl (en siis sisällyttänyt mahdollisia myyntituloja pääoman tuottoon) niin suojavyöhykehehtaarilta jää käteen 750€- 900€.
Laske siitä sitten paljonko pelto saa maksaa että päästään tuohon tuottoprosenttiin.

Jotkut on niin tyhmiä että viljelee jotain viljaa 😄

Joo, nekin on tyhmiä, jotka ei voita lotossa tuhansia tai miljoonia.  Paljonkohan niitä suojavyöhykkeitä perustettiin viime vuonna tai perustetaan tänä vuonna?

Joo, ja samaan aikaan maakuntalehdessä kirjoitellaan varoittavaan äänensävyyn siitä, että maatalousbudjetti on kuralla ja rahat ei riitä. Varautukaa siihen.

Ihme juttu, mihin ne rahat on hävinny.

Eli muutaman vuoden onnenkantamoinen kyseessä, joka todennäköisesti huonontaa kaikkia tukia seuraavalla tukikaudella. Mites sitten sen tuoton käy. Onnenkantamoinen lienee syntynyt MMM:n virkamies viljelijöiden tarpeeseen ja toivon, että tuleva tukikausi korjaa nämä sivutoimiset pois alalta,koska jokainen floppi huonontaa viljelyn julkista kuvaa.

Suurin havaitsemani yhtenäinen suojavyöhykeala lienee eräällä sokerijuurikas-staralla. Samaan syssyyn saneerausta ja puutarhakasveja. Ei liene ministeriä nähnytkään. Pinta-ala ei oikein sivutoimiselta vaikuta, top tonniin ennemminkin viittaisi.

Myös isot luomuprojektit ovat samaan tapaan ammattimaisesti optimoituja tukiprojekteja. Harrastelijaviljelijät ennemmin harrastelevat viljelyä kuin ryhtyvät harrastelemaan ei-viljelyä.

-SS-

 >isot luomuprojektit ovat samaan tapaan ammattimaisesti optimoituja tukiprojekteja. Harrastelijaviljelijät ennemmin harrastelevat viljelyä kuin ryhtyvät harrastelemaan ei-viljelyä.

Aivan ,koska pienemmillä hehtaareilla hömppäheinäily eivät tuota yhtään mitään muuta kuin kiusaa itselle.

Vertaili lottovoittoon on aika typerää. Se suojavyöhyke oli siellä kaikkien saatavilla silloin 2015. Tokikaa he joiden lohkot eivät olleet vesistöjen äärellä taikka pohjavesialueella eivät voineet täkyyn tarttua.
Riistapellolla pääsee muuten melkeen samaan tukeen, mutta sitä ei saa olla niin paljon.

Eli muutaman vuoden onnenkantamoinen kyseessä, joka todennäköisesti huonontaa kaikkia tukia seuraavalla tukikaudella. Mites sitten sen tuoton käy. Onnenkantamoinen lienee syntynyt MMM:n virkamies viljelijöiden tarpeeseen ja toivon, että tuleva tukikausi korjaa nämä sivutoimiset pois alalta,koska jokainen floppi huonontaa viljelyn julkista kuvaa.

Ne pellothan on sitten 5v päästä maksettu pois, eli mitä väliä, itsehän sanoit että ilmaisen maan kaikki tuotto on plussaa? Vaikka saisikin vain 450€ niin se pääoman tuotto pysyy silti siellä 10% yläpuolella.

>ilmaisen maan kaikki tuotto on plussaa?

Ilmaisessakin maassa makaa pääomia kiinni

Pellon hankintahinta sen tuoton ratkaisee.

Vertaili lottovoittoon on aika typerää. Se suojavyöhyke oli siellä kaikkien saatavilla silloin 2015.

Ei mene noin, pystyt todentamaan tämän itsekin, jos osaat peruslaskutoimituksia edes auttavasti. Hyvät niille, jotka tähän suojavyöhykkeeseen hyökkäsivät. Mutta yhtä paljon kiitos kuuluu niille, jotka passailivat, sekä myöhemmin luovuttivat osan kerääjä/saneeraus/lannanlevitysrahoistaan, jotta sen täydet 500 / 450 pystyy edelleen maksamaan kaikille suojavyöhykehehtaareille, kauden loppuun.

Oli täysin virkamiespäätöksellä tieten tehty ratkaisu muuttaa jälkikäteen lähes kaikkien muiden toimenpiteiden ehtoja, paitsi suojavyöhykkeiden ja vanhojen säätösalaojien korvauksia. Syytä voidaan lähinnä arvailla, virkamiehen silmissä tärkeitä suojavyöhyke-eliittiin kuuluvia suojeltiin ?

-SS-

  Kyllä aika näyttää ehkä piankin kelle maa kuuluu: RAHAMIEHILLE, ei sellaisille jotka siitä yrittävät saada rahaa velkojensa maksuun..Ja jotka siellä työt tekevät.