Korutonta ketromaa oli se. Aika selvästi kävi ilmi missä päin se tuotatno on oikein kasvanu. Kyllä c-tuottajat ihan itse taisivat kuitenkin omat tukensa ja saunansa polttaa tällä kertaa. Valitettavatsi taisi vähän käydä niin että c-alueen tuotannon kasvu oli vaikuttamassa myös ab-alueen tukien alasajoon. Varmasti tuli 141-neuvotteluissa esille.

Korutonta ketromaa oli se. Aika selvästi kävi ilmi missä päin se tuotatno on oikein kasvanu. Kyllä c-tuottajat ihan itse taisivat kuitenkin omat tukensa ja saunansa polttaa tällä kertaa. Valitettavatsi taisi vähän käydä niin että c-alueen tuotannon kasvu oli vaikuttamassa myös ab-alueen tukien alasajoon. Varmasti tuli 141-neuvotteluissa esille.

  Näinhän se yleensä on. Ahneella on paskanen loppu

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 20.02.09 - klo:11:47

Korutonta ketromaa oli se. Aika selvästi kävi ilmi missä päin se tuotatno on oikein kasvanu. Kyllä c-tuottajat ihan itse taisivat kuitenkin omat tukensa ja saunansa polttaa tällä kertaa. Valitettavatsi taisi vähän käydä niin että c-alueen tuotannon kasvu oli vaikuttamassa myös ab-alueen tukien alasajoon. Varmasti tuli 141-neuvotteluissa esille.

  Näinhän se yleensä on. Ahneella on paskanen loppu

A-b-alueesta piti tulla taas kerran c-alueen ahneuden, anteeksi yritteliäisyyden, maksumies, mutta Ville Itälän tekemä kirjallinen kysely, herätti Komisaarin kiinnittämään huomiota maamme maatalouspolitiikan mädännäisyyteen.

Kovasti ihmetyttää ettei s-l anttila ole mitenkään kommentoinut Itälän Hesarissa esittämiä syytöksiä, jotenkin olisi odottanut edes päivän maastullissa olleen, mutta ei.
Taitaa Ville Itälä olla oikeammassa, mitä täällä vihreänvalkoisten glasien takaa katsovat edes uskovat.

http://www.lalli.fi/uutinen.asp?uutisnum=2809
Eikä kepulaisista ole kuin *****ilemaan.
Koettaa esa-poikakin kääntää juttua sivuraiteille asiasta asian viereen ja kehtaa vielä *****illa maamme yhtenäisyydellä.

Samasta lehdestä c-alueen viitemäärien koroutksen aikarajat eli aloitettu 19.6.2008 ja valmis 31.7.2009 eli ihan kivasti tuli mahdollisuuksia viitemäärän koroutksiin?

Eikä kepulaisista ole kuin *****ilemaan.
Koettaa esa-poikakin kääntää juttua sivuraiteille asiasta asian viereen ja kehtaa vielä *****illa maamme yhtenäisyydellä.

Jos yhtenäisetsi järjestettäisiin edes lähes samat tukitaost koko maahan niin varmaan sen jälkeen olis paljon paljon helmpopmi sitä yhtenäisyyttä korotsaa. Raja ei ole puoluepolittinen vaan maantieteelinen ja tällä hetkellä rajan eri puolilla tukierot ihan liian suuret. Se kohdalleen niin taas alkaa yhtensiyyttäkin varmatsi löytyä ihan toisella tavalla. Siihen asti eriarvoisuuden lisääntyminen senkun vaan lisää ristiriitoja. Pitäisi ensin tehdä jotakin syille mitkä tähän ovat johtaneet ja vatsa sen jälkeen puhua yhtenäisyydetsä.

Tuotantokustannukset ja -panokset ovat samat koko Suomessa kaikille tuottajille. Pohjois-Suomeen 142 artiklan mukaan maksettava tuki aiheuttaa tukialueiden välille tuloeroa. Vallitseva tukien ero Suomen eri alueilla aiheuttaa myös häiriöitä markkinoilla, vääristää kilpailua, vähentää eteläsuomalaista tuotantoa sekä tuloja ja siirtää alkutuotannon pohjoisemmaksi. Tuen pitäisi olla tasapuolinen kaikissa osissa maata.

Tuotantokustannukset ja -panokset ovat samat koko Suomessa kaikille tuottajille. Pohjois-Suomeen 142 artiklan mukaan maksettava tuki aiheuttaa tukialueiden välille tuloeroa. Vallitseva tukien ero Suomen eri alueilla aiheuttaa myös häiriöitä markkinoilla, vääristää kilpailua, vähentää eteläsuomalaista tuotantoa sekä tuloja ja siirtää alkutuotannon pohjoisemmaksi. Tuen pitäisi olla tasapuolinen kaikissa osissa maata.

  Muistan hyvin ,kun tehtiin aikoinaan urakalla töitä. Jos sai hyvän urakan ,niin sitä ei passannut ahneuksissaan pilata. Seuraava urakka olis ollu huono. Näin käy vielä 142 tuelle. Tuki on liittymissopimuksen mukaan säilyttävää ei lisäävää. Tuottajat pilaavat sen itse.

Maitopuolella ei ainakaan ole tukia pilattu , sen on poliitikot tehny . Luomussa on hyvät tuet , pilataanko ne ?

Nyt on Jopihopille + kumppaneille ainakin mustaa valkoisella, missä se tuotanto on kasvanut. Taas yks tappelun aihe vähempi. 

Nyt on Jopihopille + kumppaneille ainakin mustaa valkoisella, missä se tuotanto on kasvanut. Taas yks tappelun aihe vähempi. 

Juu mut katsos kun tässä oli se selekä ero että etelässä tuotantoa on kavsatettu ahneutta ja tyhmyyttä osittane mutta c-alueella kasvatettu tuotatno on ollut tarpeelista kun on ollut niin huonot lähtökohdat. Tämä täytyy aina muistaa kun sikatuotannon kasvattamisetsa puhutaan. Ab-alue: laiskoja ovat mutta ahneusissaan kasvatettu tuotantoa vaikka se on olut tyhmää ja täysin perusteetonta ja tapreetonta. C-alue sen sijaan on kaikkien tuottajien toimetsa toimittu vain ja ainoatsaan järkevästi. Tämä on se ero joka on aina muistettava kun tuotannon kasvutsa puhutaan.

Auliksen?

Onko se MT joku peräkammarinpoikien pornolehti? Maaseudun Tumputtajat?  Vai hivenen homoeroottinen Menee Tummelia? 

Tuotantokustannukset ja -panokset ovat samat koko Suomessa kaikille tuottajille. Pohjois-Suomeen 142 artiklan mukaan maksettava tuki aiheuttaa tukialueiden välille tuloeroa. Vallitseva tukien ero Suomen eri alueilla aiheuttaa myös häiriöitä markkinoilla, vääristää kilpailua, vähentää eteläsuomalaista tuotantoa sekä tuloja ja siirtää alkutuotannon pohjoisemmaksi. Tuen pitäisi olla tasapuolinen kaikissa osissa maata.

Niin varmaan pitäisikin olla, mutkun se ei oo tarkotuksenmukaista. Siinä on nimittäin se vaara, että viljelijät olis yksimielisiä ja yhtenäistä joukkoa olis tällöin vaikeempi halllita...

Korutonta ketromaa oli se. Aika selvästi kävi ilmi missä päin se tuotatno on oikein kasvanu. Kyllä c-tuottajat ihan itse taisivat kuitenkin omat tukensa ja saunansa polttaa tällä kertaa. Valitettavatsi taisi vähän käydä niin että c-alueen tuotannon kasvu oli vaikuttamassa myös ab-alueen tukien alasajoon. Varmasti tuli 141-neuvotteluissa esille.

Edellinen maatalousministeri, puolueeseen sitoutunut (MTK:n vaatimus), entinen MTK-virkamies Juha Korkeaoja oli todellinen kävelevä (huonosti) katastrofi, nyt on hävittämässä Suomen Armeijaa.

Niin varmaan pitäisikin olla, mutkun se ei oo tarkotuksenmukaista. Siinä on nimittäin se vaara, että viljelijät olis yksimielisiä ja yhtenäistä joukkoa olis tällöin vaikeempi halllita...

Tuo lienee yksi suuri peruste. Toinen on järjestelmän työllistävyys, mikä on virkakoneistolle eduksi. Yksinkertaistamalla ja yhtenäistämällä järjestelmää moni virkamies joutuisi muihin töihin ja monta sivua opastekstiä jäisi painamatta ja moni uusi lomake suunnittelematta.

Edellinen maatalousministeri, puolueeseen sitoutunut (MTK:n vaatimus), entinen MTK-virkamies Juha Korkeaoja oli todellinen kävelevä (huonosti) katastrofi, nyt on hävittämässä Suomen Armeijaa.

Mihis me ny semmosta tarttettas ku on toi EU... ja Nato... ja Sössö pääministerinä