Lasten vanhemmilla ja vanhusten lapsilla on oikeus tietää mitä heille syöttetään 

Lasten vanhemmilla ja vanhusten lapsilla on oikeus tietää mitä heille syöttetään 

  Kun toimitin paikalliseen koulukeskukseen kasvattamiani marjoja (luomu) samaan hintaa mitä tavanomainen marja maksaa, niin samalla pääsin selvyyteen kuinka Valio toimii. Tuo puolalaista marjaa suomeen ja dumppaa sitä laitoksiin. Näi ajaa kotimaisen marjan pois markkinoilta.
  Tosi kaksinaamaista peliä

Suomalaiset marjan toimittajat ei osaa käyttäytyä . Ovelta jo aletaan huutamaan hävyttömyyksiä .

Arvasin Sepellä olevan ketunhäntä kainalossa , Suomalaisten marja ostoihin vaikuttaa naapurissa tapahtunut ydinvoimala onnettomuus vieläkin .

Menes Sepe  kattoon  miten marjat kotomaassa jalostetaan , se on tarkkaa touhua , ostaja tietää marjojen keruu paikan , kerääjät ym ....

Onko Sepellä hygieenia passi , onko . Sellanen sun tarvii hankkia . 

Suomalaiset marjan toimittajat ei osaa käyttäytyä . Ovelta jo aletaan huutamaan hävyttömyyksiä .

Arvasin Sepellä olevan ketunhäntä kainalossa , Suomalaisten marja ostoihin vaikuttaa naapurissa tapahtunut ydinvoimala onnettomuus vieläkin .

Menes Sepe  kattoon  miten marjat kotomaassa jalostetaan , se on tarkkaa touhua , ostaja tietää marjojen keruu paikan , kerääjät ym ....

Onko Sepellä hygieenia passi , onko . Sellanen sun tarvii hankkia . 

Musta kyllä tuntuu, jotta kaikkein huonoiten käyttäytyvä ammattiala on kynnen viilaajat eli manikyristit tai miten se nyt oli.

Kokonaisedullisuuteen ei enää riitä, että on valiolaista.

  Pieksämäen kaupunki käytti viikon ruokapalvelussaan Arlan ruotsalaista maitoa. Paikalliset kepulaaset aloittivat kampanjan. Lehdissä tissinkoittajat kirjoittelevat että heitä on petetty. Heitä ei oo kysytty lupaa.
  Kuokapalvelusta vastaavat puolutautuvat ,että heidän täytyy vähillä euroilla ostaa halvinta. Siis halvimman tarjouksen tehnyt voittaa.
  Nyt lopettavat sitten ruotsalaisen maidon käyttämisen ja veronmaksaja kustantaa lystin
 
Protektionismi tarkoittaa taloustieteellisenä terminä valtion sisäisillä markkinoilla toimivien eli kotimaisten tuottajien "suojelemista" ulkopuoliselta kilpailulta haittaamalla ulkopuolista tarjontaa

    On syytäkin narinaan, eikähän se hurrimaito niin kovin paljon halvempaa ole edes.

No eipä ole pahemmin narinaa kuulunut maastullissa viljan tuonnista/heikosta hinnasta , perunan tuonnista, vihannesten tuonnista, vain ja ainoastaan hintoja tasaamaan ja leikkaamaan.

Onko toisen ansio perustellumpaa kuin toisen.

No eipä ole pahemmin narinaa kuulunut maastullissa viljan tuonnista/heikosta hinnasta , perunan tuonnista, vihannesten tuonnista, vain ja ainoastaan hintoja tasaamaan ja leikkaamaan.

Onko toisen ansio perustellumpaa kuin toisen.

Samoin sianlihan tuonnitsa, mitään hirveätä kapinaa tai kouluissa boikottia tai muuta en ole missään nähnyt. Onko joku muu? Vaikka täällä on ollut ylituotatnoa ja ainoa syy tuoda sianlihaa on ollut kotimaiesn hintatason painaminen alspäin. Miksi maito on jotenkin pyhä, ihan täysin samatsa asiatsa kyse joka lihalla ollut arkipäivää ja kauan ja pakko vain olut hyväskyä ja sopuetua. Miksi maito on olevinaan erilainen tuote, sitähän se ei ole?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.02.09 - klo:10:31

  Pieksämäen kaupunki käytti viikon ruokapalvelussaan Arlan ruotsalaista maitoa. Paikalliset kepulaaset aloittivat kampanjan. Lehdissä tissinkoittajat kirjoittelevat että heitä on petetty. Heitä ei oo kysytty lupaa.
  Kuokapalvelusta vastaavat puolutautuvat ,että heidän täytyy vähillä euroilla ostaa halvinta. Siis halvimman tarjouksen tehnyt voittaa.
  Nyt lopettavat sitten ruotsalaisen maidon käyttämisen ja veronmaksaja kustantaa lystin
 
Protektionismi tarkoittaa taloustieteellisenä terminä valtion sisäisillä markkinoilla toimivien eli kotimaisten tuottajien "suojelemista" ulkopuoliselta kilpailulta haittaamalla ulkopuolista tarjontaa

    On syytäkin narinaan, eikähän se hurrimaito niin kovin paljon halvempaa ole edes.

   Jokainen tietää ,kuinka tiukilla koluruokailun budjetti on. Siitä ei ole varaa nipistää Valiolaisille senttiäkään. Silloin joutuu muu ruoka kärsimään

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.02.09 - klo:11:29

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 20.02.09 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.02.09 - klo:11:16

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 20.02.09 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.02.09 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.02.09 - klo:10:37

Näinhän se on, ilmeisesti sitä on maailmalla liikkeellä tällä hetkellä aika paljonkin ....
Tahtoo aina käydä niin, kun lama syvenee, että kotimaista teollisuutta aletaan suojelemaan, tavalla tai toisella  ....
Se on kyse noista työpaikoista, aina loppujenlopuksi.

  Eikä suomalaiset ole siinä voittajia vaikka eräät niin luulee. Ei 5,5 milj markkinatalousalueella ole mahdollisuuksia pärjätä yksin.
   Historia on opettanut ,että liika omien markkinoiden puolustaminen on johtanut takapajuisuuteen ja kurjuuteen

Sepe on täysin väärässä. Suomen ruotsalaisella alueella ostoksen valinnan ensimmäinen kriteeri on, että tuote on Suomen ruotsalaisen yrityksen valmistama ja jos vähänkin tiedät, niin ruotsalaisella alueella ja väestöllä menee huomattavasti paremmin, kuin suomalaisella. 

   olla väärässä. Olet siis sitä mieltä ,että kysymys on maan sisäisestä protektionismistä. Mä olisin sitä mieltä, että ruotsin suomalaiset ovat perinteisesti olleet koulutetumpaa väkeä. Kepuisännät maaseudulla ovat perinteisesti olleet sitä mieltä, että ei kannata kouluttaa. Ilmainen työvoima häviää. Vasta sotien jälkeen tuli muutosta.

No ei, kun nimenomaan ruotsin suomalaiset ovat niitä vähiten kouluja käyneitä, jotka joskus 60-70 luvulla ovat menneet Ruotsiin liukuhihnalle volvoja kasaamaan.

  Lakimiehinä, lääkäreinä ja yritysjohtajina suomenruotsalaisia on väestösuhdetta (5,46 %) suurempi osuus. Kauppalehden julkaisemien tietojen mukaan suomenruotsalaiset omistavat keskimäärin 3,3 kertaa niin paljon yritysosakkeita kuin suomenkieliset. Suomessa asuvilla ruotsinkielisillä on keskimäärin enemmän varallisuutta kuin suomenkielisillä. Varallisuus korreloi Jan Saarelan tutkimuksen mukaan voimakkaasti sen kanssa oliko henkilö syntynyt sillä alueella jossa asui, mikä oli yleisempää ruotsinkielisten kuin suomenkielisten parissa.

Joillakin alueilla, kuten pääkaupunkiseudulla, ruotsinkieliset miehet ansaitsevat jopa 17 % enemmän kuin suomenkieliset miehet, mutta ero kieliryhmien naisten välillä on pienempi. Miesten tuloeroista kaksi kolmasosaa voidaan selittää taustamuuttujilla, etenkin ikä- ja koulutusrakenteella. Työttömyys on ruotsinkielisten keskuudessa ollut huomattavasti alhaisempaa. Toisaalta Pohjanmaalla suomenkielisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin ruotsinkielisillä .

Et huomannu, sulla taisi mennä sekaisin suomenruotsalaiset ja ruotsinsuomalaiset.

  Ei menny, mutta sulta meni sanat suusta

Eikös muuten maatalouden tukeminenkin ole protektionismia, tosin hyväksyttyä sellaista?? Siis miksi emme käyttäisi ja vaatisi kouluissakin käytettäväksi kotimaista maitoa kun olemme siitä jo tukeakin maksaneet?? Joidenkin logiikkaa voisi verrata siihen että ostetaan alkoholia tai bensaa, joiden hinnasta suurin osa on veroa, naapurimaasta, koska se on siellä hieman halvempaa.

Eikös muuten maatalouden tukeminenkin ole protektionismia, tosin hyväksyttyä sellaista?? Siis miksi emme käyttäisi ja vaatisi kouluissakin käytettäväksi kotimaista maitoa kun olemme siitä jo tukeakin maksaneet?? Joidenkin logiikkaa voisi verrata siihen että ostetaan alkoholia tai bensaa, joiden hinnasta suurin osa on veroa, naapurimaasta, koska se on siellä hieman halvempaa.

   Hyvin on muistissa mihin johtaa tuollainen. Etkö sinä muista ?
   

Jos kokoomuslaisen kanssa kinastelu on huonoa käyttymistä niin mitä kepulaisten haukkuminen .

Valio on tehnyt sorkkahoidon hyväksi jotain , onko kokoomus ?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.02.09 - klo:13:42

Eikös muuten maatalouden tukeminenkin ole protektionismia, tosin hyväksyttyä sellaista?? Siis miksi emme käyttäisi ja vaatisi kouluissakin käytettäväksi kotimaista maitoa kun olemme siitä jo tukeakin maksaneet?? Joidenkin logiikkaa voisi verrata siihen että ostetaan alkoholia tai bensaa, joiden hinnasta suurin osa on veroa, naapurimaasta, koska se on siellä hieman halvempaa.

   Hyvin on muistissa mihin johtaa tuollainen. Etkö sinä muista ?
   

Niiiiiin, mitä Suomessa oikeestaan kannattaa tehdä? Palkat on ylisuuria, sijainti on syrjäinen, ruoka on kallista, harvaan asuttu maa, osaavasta työvoimasta pulaa, kansalaiset on laiskoja ja viinaan meneviä, keput on kateellisia, liian korkea verotus ja ay-liike on joustamaton nykypäivän olosuhteisiin jne. Eli muutetaan kaikki pois...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.02.09 - klo:13:42

Eikös muuten maatalouden tukeminenkin ole protektionismia, tosin hyväksyttyä sellaista?? Siis miksi emme käyttäisi ja vaatisi kouluissakin käytettäväksi kotimaista maitoa kun olemme siitä jo tukeakin maksaneet?? Joidenkin logiikkaa voisi verrata siihen että ostetaan alkoholia tai bensaa, joiden hinnasta suurin osa on veroa, naapurimaasta, koska se on siellä hieman halvempaa.

   Hyvin on muistissa mihin johtaa tuollainen. Etkö sinä muista ?
   

Jospa valistaisit meitä kun olet tämän threadinkin aloittanut.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.02.09 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.02.09 - klo:13:42

Eikös muuten maatalouden tukeminenkin ole protektionismia, tosin hyväksyttyä sellaista?? Siis miksi emme käyttäisi ja vaatisi kouluissakin käytettäväksi kotimaista maitoa kun olemme siitä jo tukeakin maksaneet?? Joidenkin logiikkaa voisi verrata siihen että ostetaan alkoholia tai bensaa, joiden hinnasta suurin osa on veroa, naapurimaasta, koska se on siellä hieman halvempaa.

   Hyvin on muistissa mihin johtaa tuollainen. Etkö sinä muista ?
   

Niiiiiin, mitä Suomessa oikeestaan kannattaa tehdä? Palkat on ylisuuria, sijainti on syrjäinen, ruoka on kallista, harvaan asuttu maa, osaavasta työvoimasta pulaa, kansalaiset on laiskoja ja viinaan meneviä, keput on kateellisia, liian korkea verotus ja ay-liike on joustamaton nykypäivän olosuhteisiin jne. Eli muutetaan kaikki pois...

Tuo oli hyvä ironisointi. Suomessa on kaikki kallista, mikään ei kannata ilman tukea jos verrataan ulkolaiseen tuotantoon. Kaikenlainen toiminta, tuotanto ja asuminen kuluttaa paljon energiaa, jonka tuotanto tuhoaa luontoa ym. Muutetaan pois, vaikkapa Ruotsiin kun siellä maitokin on niin halpaa.