Lisää painetta, mitä tekee Hs ?

" Lapset ja vanhemmat ry on ihmisoikeusjärjestö, joka tunnustaa lapsen yhtäläiset oikeudet isään ja äitiin unohtamatta lapsenoikeutta. Tarkoituksiaan yhdistys toteuttaa vaikuttamalla yleiseen mielipiteeseen ja eri viranomaisiin, informoimalla kansalaisia, hallinto- ja muita viranomaisia ja lehdistöä, järjestämällä kokouksia, julkisia tiedotus- ja valistustilaisuuksia sekä harjoittamalla julkaisu- ja neuvontatoimintaa. Yhdistys ei tavoittele liiketaloudellista voittoa. Yhdistys on puoluepoliittisesti riippumaton. "


http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=ba238d971461cd79c1970ece7f02a450

Samoma pomo Jan Träskelin ahdisteli teiniä

Komentit

Puolesta ja vastaan, mutta tosi asia kuitenkin on että Jan teki mitä teki.

” Melissaa ”kehoitettiin” olla tulematta Mv-median haastatteluun kertomaan Sanoma Median markkinointipomon pikkutyttöfantasioista

Onko tähän päivään mennessä Seiskan ja MV-Median lisäksi muut mediat olleet tapauksesta hiljaa?
Aikamoinen kaksinaismoraali. tavis laittaa vaikka käden naisen olkapäälle niin alkaa *****moinen #MeToo ulina. Sitten kun Erkko-juutalaissuvun CIA-median työntekijä tekee jotain näin sairasta niin täysi hiljaisuus. Näköjään Sanoman omistaa tytäryhtiöiden kautta kaikki Suomen mediat. Ei tämä muulla selity? ”

Lisää painetta, mitä tekee Hs ?

" Lapset ja vanhemmat ry on ihmisoikeusjärjestö, joka tunnustaa lapsen yhtäläiset oikeudet isään ja äitiin unohtamatta lapsenoikeutta. Tarkoituksiaan yhdistys toteuttaa vaikuttamalla yleiseen mielipiteeseen ja eri viranomaisiin, informoimalla kansalaisia, hallinto- ja muita viranomaisia ja lehdistöä, järjestämällä kokouksia, julkisia tiedotus- ja valistustilaisuuksia sekä harjoittamalla julkaisu- ja neuvontatoimintaa. Yhdistys ei tavoittele liiketaloudellista voittoa. Yhdistys on puoluepoliittisesti riippumaton. "


http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=ba238d971461cd79c1970ece7f02a450

Samoma pomo Jan Träskelin ahdisteli teiniä

Komentit

Puolesta ja vastaan, mutta tosi asia kuitenkin on että Jan teki mitä teki.

” Melissaa ”kehoitettiin” olla tulematta Mv-median haastatteluun kertomaan Sanoma Median markkinointipomon pikkutyttöfantasioista

Onko tähän päivään mennessä Seiskan ja MV-Median lisäksi muut mediat olleet tapauksesta hiljaa?
Aikamoinen kaksinaismoraali. tavis laittaa vaikka käden naisen olkapäälle niin alkaa *****moinen #MeToo ulina. Sitten kun Erkko-juutalaissuvun CIA-median työntekijä tekee jotain näin sairasta niin täysi hiljaisuus. Näköjään Sanoman omistaa tytäryhtiöiden kautta kaikki Suomen mediat. Ei tämä muulla selity? ”

Samalta sivulta:

MV-Media tekee vanhemmilta miehiltä *****ä vonkaavasta Melissasta uhrin, vaikka todellinen uhri on Jan Träskelin.

Melissa haki siis seuraa seksitreffitsivuston kautta vanhemmista miehistä 35-40v oli ikätoivomus.
Sanomapomo haksahti siis tähän, kyseessä ei siis ole ahdistelu vaan treffaaminen ilmoituksen kautta.
Kristillisessä mielessä tuomittavaa naimisissa olevalta perheelliseltä mieheltä , mutta ei tuomittavaa rikosoikeudellisesti.

MV-kansaa näemmä harmittaa, kun eivät itse saa nuorempaa.

Juu, Jan Träskelin teki väärin, se pitäisi nyt olla kaikille selvää, se mitä 16v tytölle jälkeenpäin tapahtui saattaa olla hyvinkin janin aiheuttamaa.

Muu media on ollut aika vaitonainen – luulis notta jan haastaisi oikeuteen jos juttu ei pitäisi paikkaansa – ja sitten vielä Hs ei näytä välittävän kun on oma mies.

Jan on uus timpe 😁

https://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/kohutoimittaja-timpe-salosen-raju-alamaki/2991412#gs.quue2f8

Tuli vielä mieleen notta vanhemmat.com saitilla jan on osioitu alueelle ” Näytä alue - » Pedofiilit, ahdistelijat ja muut ...”

Juu, Jan Träskelin teki väärin, se pitäisi nyt olla kaikille selvää, se mitä 16v tytölle jälkeenpäin tapahtui saattaa olla hyvinkin janin aiheuttamaa.

Muu media on ollut aika vaitonainen – luulis notta jan haastaisi oikeuteen jos juttu ei pitäisi paikkaansa – ja sitten vielä Hs ei näytä välittävän kun on oma mies.

Näin se oli tämän toisen polven mamun tapauksessakin. Sosialisessa mediassa ja muissa julkaisuissa kirjoitettiin viikkoja, ennen kuin oma työnantaja Aftonbladet suostui ottamaan kantaa, aluksi vähätellen, mutta lopuksi lähtö tuli. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Virtanen

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms. 

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse. 

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms.

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse.

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?

Apilas jr/Opelmies/Jami vois tähän vastata.

Aika suuri valtiomahti tuo SANOMA OY.  Kuinka voi saada kaikki suomen lehdet vaiennettua ja kaikki keskusteluyritykset lähes kaikilta alustoilta poistettua.

 https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-vaiettu-skandaali-harskia-sensuuria-mediakentalla/   Vanha linkki kyllä jo mutta pelottavan totta

Lainaus käyttäjältä: 42 - 27.02.18 - klo:18:25

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms.

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse.

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?

Apilas jr/Opelmies/Jami vois tähän vastata.

Niin. Jos kerran rikos on tapahtunut, niin miksei tyttö tai hänen huoltajansa ole tehnyt rikosilmoitusta? Jostain syystä soitettiinkin Seiskan toimittajalle? Luulisi jopa 42 äolla kuvio avautuvan... 🤔🤔🤔🤔

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 27.02.18 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: 42 - 27.02.18 - klo:18:25

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=10793&sid=f5ee0d5b22e6783d74cc3fabc2be998e&start=30

Kävin vanhemmat.com sivuilla katsomassa mitä Jan Träskelinille kuuluu, ja kuuluuhan sille.

Jr satuili että notta jos on 16v tyttö/lapsi ei oo mitään väliä…

Lainaa
” Aivan erilainen tapaus tuo, mihin linkki viittaa. Siinä on kyse kehitysvammaisesta tms., jolloin iällä ei ole merkitystä. Ja uhri oli ainakin osassa tekoja alle 16-vuotias; siitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Peruslähtökohta Suomen laissa on, että yli 16-vuotiaan kanssa saa harrastaa seksiä. Poikkeuksena kypsymättömyys (siis ikäistään kypsymättömämpi), valtasuhde tai että on hoidettavana laitoksessa, vammainen tms.

Yleinen harhaluulo kun on tuo, että pitää olla 18-vuotias. Ei tarvitse.

Tässäpä laki vielä muistinviristykseksi. Tässä siis tapaukset, jolloin EI saa harrastaa seksiä 16-18 -vuotiaan kanssa - muuten saa. Alle 16-vuotiaat ovat sitten oma juttunsa: Se on lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Suomen rikoslain 20:5§ mukaan:

» Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.”

Elikkäs Janin tuomiolle olisi perusteet, vaan kuka tekee ilmoituksen?

Apilas jr/Opelmies/Jami vois tähän vastata.

Niin. Jos kerran rikos on tapahtunut, niin miksei tyttö tai hänen huoltajansa ole tehnyt rikosilmoitusta? Jostain syystä soitettiinkin Seiskan toimittajalle? Luulisi jopa 42 äolla kuvio avautuvan... 🤔🤔🤔🤔

Nuoret teinit ei vanhimmilleen mitään kerro, vanhempi ”isukki” käytti hyväkseen se ny on täysin selvä.

https://mvlehti.net/2018/02/28/sanoma-median-pomo-jan-traskelin-tuomittiin-lapsipornosta-jo-vuonna-2009-1800-kuvaa-koneella/

” isukki” Jan  ei oo pääsyt tavoistaan tuomittu lapsipornosta jo vuonna 2009

https://mvlehti.net/2018/03/16/lapsipornon-hallussapidosta-tuomittu-jan-traskelin-erosi-sanoma-median-palveluksesta/

Kappas vai, paha sai ”palkkansa”…

” Jan Träskelin irtisanoi itsensä markkinointihommista Sanoma Mediasta.  Sanoma Media ei irtisanonut Träskeliniä, vaan sen sijaan se palkitsi Träskelinin maaliskuun alussa Amsterdamissa  Vuoden onnistunut projekti AppNexus- ja Freewheel-työryhmä -palkinnolla.
Sanoma Media on systemaattisesti pitänyt asiaa salassa jopa omalta henkilökunnaltaan ja vaientanut kaikki muut mediat Suomessa paitsi Mv-median ja Nykysuomen.  Yhtään uutista tapauksesta ei ole nähty muissa medioissa.”

Ensimmäisen kerran Träskelin pääsi MV-median otsikoihin 14. helmikuuta 2018, jolloin kerroimme miehen suhteesta huomattavasti häntä nuorempaan Melissaan.

Träskelin itse ilmoitti MV-median päätoimittajan Juha Korhosen kanssa 21. helmikuuta käymässään sähköpostikeskustelussa, että

”Työpaikallani ei sinänsä ole ollut muuta vaikutusta asiaan kuin Melissan ja teidän kannalta julkinen lisäarvo”

Sanoma Mediaa ei siis ole haitannut lainkaan se tosiasia, että johtoportaassa on henkilö, joka on jo vuosia sitten tuomittu lapsipornon hallussapidosta.  Tästäkin asiasta kertoi laajemmalle yleisölle MV-media:"

Nythän mä vasta hokasin, aina kun mä arvostelen lastenraiskaajia niin jr rientää avoimin sydämin puolustelemaan näitä inhottavia rikollisia.
mikskähän ?

Jan Träskelin on sitten erotettu, kyllä kannatti pitää asiaa vireillä.