Ministeri Saarikolta pohjanoteeraus.

"Aito pidennys isyysvapaisiin pitäisi tulla työmarkkinajärjestöjen tuella - tämä palkkaan sidottu tuki kun on valtaosaltaan työntekijöiden ja työnantajien työtulovakuutuksen kautta rahoitettua. Tähän emme saaneet kuitenkaan vihreää valoa heiltä - ehkä asiaa ei sittenkään koettu tarpeeksi tärkeäksi juuri nyt."

Eli ministeri uudistaisi ihan mitä tahansa kunhan vain maksaja löytyy. Siis muu maksaja kuin se minkä etuja hän ainakin yrittää valvoa.

Mahtaakohan hän ylittää vielä itsensäkin kunhan aikaa kuluu. Kuten tavataan nykyään sanoa "Se jää nähtäväksi"

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

  Ai ai ai, voi voi voi. No nyt Demarit pääsi kiittämään. Kepu sai 4%

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

  Ai ai ai, voi voi voi. No nyt Demarit pääsi kiittämään. Kepu sai 4%

Ja te demarit 3 %.😁

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.02.18 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

  Ai ai ai, voi voi voi. No nyt Demarit pääsi kiittämään. Kepu sai 4%

Ja te demarit 3 %.😁

No kun meitin äänet meni Saulille.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.02.18 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

  Ai ai ai, voi voi voi. No nyt Demarit pääsi kiittämään. Kepu sai 4%

Ja te demarit 3 %.😁

No kun meitin äänet meni Saulille.

Demareissa oli joukkopako kokoomukseen. Vain 3 % jäi demarikannatukseksi.😁

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.02.18 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.02.18 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

  Ai ai ai, voi voi voi. No nyt Demarit pääsi kiittämään. Kepu sai 4%

Ja te demarit 3 %.😁

No kun meitin äänet meni Saulille.

Demareissa oli joukkopako kokoomukseen. Vain 3 % jäi demarikannatukseksi.😁

Demarit vaan on sen verran fiksumpia kuin kepulaase. Tietävät että Suomessa on puolueita tarpeeksi, eikä tarvii uusia perustaa. Tähän keskustaakselille on syntynyt vuodessa kaksi uutta.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.02.18 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 12.02.18 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

  Ai ai ai, voi voi voi. No nyt Demarit pääsi kiittämään. Kepu sai 4%

Ja te demarit 3 %.😁

No kun meitin äänet meni Saulille.

Demareissa oli joukkopako kokoomukseen. Vain 3 % jäi demarikannatukseksi.😁

Demarit vaan on sen verran fiksumpia kuin kepulaase. Tietävät että Suomessa on puolueita tarpeeksi, eikä tarvii uusia perustaa. Tähän keskustaakselille on syntynyt vuodessa kaksi uutta.

Keskusta-aate on siis suosittua. Presidentinvaaleissa monet demarit katsoivat, että kokoomuslainen Niinistö edustaa heidän arvomaailmaansa paremmin kuin demariehdokas. Jopa Tuomioja oli sitä mieltä.😁

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

Halosen äänestäminen oli kokoomuslaisten paha häpeätahra. Vaikka Esko Ahosta onkin selvinnyt myöhemmin yhtä ja toista, silti Halosesta ei olisi ikinä pitänyt tulla presidenttiä.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

Halosen äänestäminen oli kokoomuslaisten paha häpeätahra. Vaikka Esko Ahosta onkin selvinnyt myöhemmin yhtä ja toista, silti Halosesta ei olisi ikinä pitänyt tulla presidenttiä.

Aivan kaikki muut vaihtoehdot ehdottomasti parempia kuin kepulaanen.

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 13.02.18 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

Halosen äänestäminen oli kokoomuslaisten paha häpeätahra. Vaikka Esko Ahosta onkin selvinnyt myöhemmin yhtä ja toista, silti Halosesta ei olisi ikinä pitänyt tulla presidenttiä.

Aivan kaikki muut vaihtoehdot ehdottomasti parempia kuin kepulaanen.

SetaZeuksella on 2 miljoonaa parempaa vaihtoehtoa.😄

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.02.18 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 13.02.18 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 12.02.18 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 12.02.18 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 12.02.18 - klo:06:29

Mua ei ole jaksanut kiinnostaa Saarikon ekemiset sen jälkeen, kun se bitch kertoi äänestävänsä kuus vuotta sitten toisella kierroksella hintta- Pekkaa eikä Saulia.

 Nyt tais Setateuksesta tulla Saarikko-fani.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html

Keskustalla on nyt pallo hukassa ja oli kuusi vuotta sitten myös.

Silloin oli toisella kierroksella lukuisista kommenteista päätellen suuri ongelma arvomaailmaltaan oikeistokonservatiiveillä kepulaisilla, äänestääkö oikeistokonservatiivia Niinistöä vai punavihersuvakkia Haavistoa?

Ei ollut siinä mitään ongelmaa. Mutta vuonna 2000 kokoomuslaisilla oli presidentinvaaleissa ongelma äänestää Esko Ahoa, joten he äänestivät toisella kierroksella mieluummin Väkäleuka-Halosta josta tuli presidentti prosentein 51,6 - 48,4.

Halosen äänestäminen oli kokoomuslaisten paha häpeätahra. Vaikka Esko Ahosta onkin selvinnyt myöhemmin yhtä ja toista, silti Halosesta ei olisi ikinä pitänyt tulla presidenttiä.

Aivan kaikki muut vaihtoehdot ehdottomasti parempia kuin kepulaanen.

SetaZeuksella on 2 miljoonaa parempaa vaihtoehtoa.😄

Onneksi kepulaasia ei oo kahta miljoonaa. Paavoa äänesti 185 tuhatta ja Mattia vielä vähemmän.

Halosen äänestäminen oli kokoomuslaisten paha häpeätahra. Vaikka Esko Ahosta onkin selvinnyt myöhemmin yhtä ja toista, silti Halosesta ei olisi ikinä pitänyt tulla presidenttiä.

Varsin monelle kokoomuslaiselle Keskustan äänestäminen on enemmän henkilö- kuin puoluekysymys. Mainitsen vain Väyrysen, Anttilan, Pekkarisen, Ahon ja Kääriäisen.

Tietysti Kepusta löytyy kokoomuslaisille "hyväksyttäviäkin" vaihtoehtoja, Sipilä esimerkiks. Muutama muukin toki.