Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rotat jättää uppoavan laivan.  (Luettu 4636 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22111

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
minä että se eemeli itestäsä. että akron laeva on ajanunna karille....
Elämä on parasta kometiijjaa

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22111
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
minä että se eemeli itestäsä. että akron laeva on ajanunna karille....

Tällä saitillahan suurin osa on sitä porukkaa joka ihmettelee miksi maataloudella menee huonosti ja perustaa työryhmän sitä tutkimaan ja miettimään.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
jaa, millon sulla valamistuupi se tutkijelma, vae joko ratu on tehty?
Elämä on parasta kometiijjaa

Bonde

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 462
  • Höstnisu
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Kannattais perustaa työryhmä, joka tutkis kannattaisko perustaa työryhmä ;D ;D ;D
Whiskey for my men and beer for the horses...

MF 4000

  • Vieras
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Vihreiden lasien takaa navetan sontaluukusta ei näy kovin avara maailma.
Mutta tämän palstan riimittelijäthän sieltä tiirailevatkin

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
minä että se eemeli itestäsä. että akron laeva on ajanunna karille....

Tällä saitillahan suurin osa on sitä porukkaa joka ihmettelee miksi maataloudella menee huonosti ja perustaa työryhmän sitä tutkimaan ja miettimään.


Mitäs ihmettelemistä siinä on?

Napataan tuet pois niin johan nähdään miksi maataloudella menee huonosti.  ;D Siinä vaiheessa kun konekauppiailla alkaa menemään huonosti, pellon keskihinta putoaa muutamalla tonnilla sekä sivutoimiviljelijät ymmärtää keskittyä päätoimeensa, alkaa olemaan hieman toivoa että oikeilla maatalousyrittäjillä menee hieman paremmin.

Kunnes taas vaihretahan Venttiä ja maksetahan pelloosta 13000€ hehtaarilta.  ;D Puhumattakaan vuokrasta 500€ hehtaari kun sen saa vähentää verotuksessa.  ;D ;D

Tuet täysimääräisenä makeraan.
Poliittinen *****.

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Naurettavaa ja typerää väittää että maataloudella menee huonosti

Jos menee huonosti, niin jossainhan sen pitäisi näkyä, mutta kun ei näy missään, maanviljelijät ovat kuitenkin hyvin toimeen tuleva kansanosa, ei maajussit ole ruokajonoissa, ei maatiloja joudu vasaran alle, eivätkä viljelijät hae toimeentulotukea, monissa maanviljelijäperheissä on kaksi autoa, ja jos on täysi-ikäisiä lapsia, niin heillen isäpappa ostaa käytetyn auton, lomamatkoja tehdään Lappiin (niin kuin tuosta hiihto-ketjusta käy ilmi) tai etelään ja jopa Thaimaahan.

Kodin elektroniikkaa näkyy monissa maanviljelijäperheissä olevan yhtä lailla niin kuin kaupungeissakin, ja pitää muistaa, että esim. ruokamenot  maatalouksissa on usein pienemmät kuin kaupunkilaisilla, koska omalta tilalta saadaan lihaa,maitoa, viljaa, vihanneksia ja juureksia, ompa jopa niin laiskojakin maajuseja, jotka eivät talouskäyttöön itselleen viitsi perunaa viljellä, vaan sekin nykyään monilla maatiloilla ostetaan kaupasta.

 Lisäksi vielä maatiloilla saadaan verovähennyksiin paljon sellaisia ostoksia
joita kaupunkilainen ei saa, kuten esim. käsityökalut, joilla menee talon remontitkin, lisäksi tapahtuu paljon sellaista arveluttavaa, että esim. yksityistalouden menoja laitetaan maatalouden menoiksi, ei kaupunkilaiset voi niin tehdä.

Maatiloilla on moottorikelkkoja ja mönkijöitä, jotka on laitetu vähennyksiin, ei voi maataloudella mennä huonosti, on kesämökki monillakin  maanviljelijäperheillä, keittiössä modernit kodinkoneet.

Loppuyhteenvetona, ei maataloudella mene huonosti, ei  mene nyt eikä ole oikeastaan koskaan mennyt, kyllä maatalousväestö on aina kuulunut tämän yhteiskunnan menestyjiin, välttämättä menestymisen ulkoiset merkit eivät ole samanlaiset kuin kaupunkilaisilla, koska talonpoikaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskaan pröystäily tai näyttäminen, paitsi siellä
 maatalouskonepuolella, mutta  tällä jatkuvalla narinalla ja valittamisella, kuinka maataloudella menee huonosti ja kuinka viljelijäväestöä sorsitaan, niin sillä valittamisella ei ole kerrassaan minkäänlaista pohjaa, sillä onhan niin, että huonosti meneminenkin on aika suhteellinen käsite.

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Naurettavaa ja typerää väittää että maataloudella menee huonosti

Jos menee huonosti, niin jossainhan sen pitäisi näkyä, mutta kun ei näy missään, maanviljelijät ovat kuitenkin hyvin toimeen tuleva kansanosa, ei maajussit ole ruokajonoissa, ei maatiloja joudu vasaran alle, eivätkä viljelijät hae toimeentulotukea, monissa maanviljelijäperheissä on kaksi autoa, ja jos on täysi-ikäisiä lapsia, niin heillen isäpappa ostaa käytetyn auton, lomamatkoja tehdään Lappiin (niin kuin tuosta hiihto-ketjusta käy ilmi) tai etelään ja jopa Thaimaahan.

Kodin elektroniikkaa näkyy monissa maanviljelijäperheissä olevan yhtä lailla niin kuin kaupungeissakin, ja pitää muistaa, että esim. ruokamenot  maatalouksissa on usein pienemmät kuin kaupunkilaisilla, koska omalta tilalta saadaan lihaa,maitoa, viljaa, vihanneksia ja juureksia, ompa jopa niin laiskojakin maajuseja, jotka eivät talouskäyttöön itselleen viitsi perunaa viljellä, vaan sekin nykyään monilla maatiloilla ostetaan kaupasta.

 Lisäksi vielä maatiloilla saadaan verovähennyksiin paljon sellaisia ostoksia
joita kaupunkilainen ei saa, kuten esim. käsityökalut, joilla menee talon remontitkin, lisäksi tapahtuu paljon sellaista arveluttavaa, että esim. yksityistalouden menoja laitetaan maatalouden menoiksi, ei kaupunkilaiset voi niin tehdä.

Maatiloilla on moottorikelkkoja ja mönkijöitä, jotka on laitetu vähennyksiin, ei voi maataloudella mennä huonosti, on kesämökki monillakin  maanviljelijäperheillä, keittiössä modernit kodinkoneet.

Loppuyhteenvetona, ei maataloudella mene huonosti, ei  mene nyt eikä ole oikeastaan koskaan mennyt, kyllä maatalousväestö on aina kuulunut tämän yhteiskunnan menestyjiin, välttämättä menestymisen ulkoiset merkit eivät ole samanlaiset kuin kaupunkilaisilla, koska talonpoikaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskaan pröystäily tai näyttäminen, paitsi siellä
 maatalouskonepuolella, mutta  tällä jatkuvalla narinalla ja valittamisella, kuinka maataloudella menee huonosti ja kuinka viljelijäväestöä sorsitaan, niin sillä valittamisella ei ole kerrassaan minkäänlaista pohjaa, sillä onhan niin, että huonosti meneminenkin on aika suhteellinen käsite.

Siis tä?

Ootko sinä tyhymä, vai minä?
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

lavali

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1777
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Naurettavaa ja typerää väittää että maataloudella menee huonosti

Jos menee huonosti, niin jossainhan sen pitäisi näkyä, mutta kun ei näy missään, maanviljelijät ovat kuitenkin hyvin toimeen tuleva kansanosa, ei maajussit ole ruokajonoissa, ei maatiloja joudu vasaran alle, eivätkä viljelijät hae toimeentulotukea, monissa maanviljelijäperheissä on kaksi autoa, ja jos on täysi-ikäisiä lapsia, niin heillen isäpappa ostaa käytetyn auton, lomamatkoja tehdään Lappiin (niin kuin tuosta hiihto-ketjusta käy ilmi) tai etelään ja jopa Thaimaahan.

Kodin elektroniikkaa näkyy monissa maanviljelijäperheissä olevan yhtä lailla niin kuin kaupungeissakin, ja pitää muistaa, että esim. ruokamenot  maatalouksissa on usein pienemmät kuin kaupunkilaisilla, koska omalta tilalta saadaan lihaa,maitoa, viljaa, vihanneksia ja juureksia, ompa jopa niin laiskojakin maajuseja, jotka eivät talouskäyttöön itselleen viitsi perunaa viljellä, vaan sekin nykyään monilla maatiloilla ostetaan kaupasta.

 Lisäksi vielä maatiloilla saadaan verovähennyksiin paljon sellaisia ostoksia
joita kaupunkilainen ei saa, kuten esim. käsityökalut, joilla menee talon remontitkin, lisäksi tapahtuu paljon sellaista arveluttavaa, että esim. yksityistalouden menoja laitetaan maatalouden menoiksi, ei kaupunkilaiset voi niin tehdä.

Maatiloilla on moottorikelkkoja ja mönkijöitä, jotka on laitetu vähennyksiin, ei voi maataloudella mennä huonosti, on kesämökki monillakin  maanviljelijäperheillä, keittiössä modernit kodinkoneet.

Loppuyhteenvetona, ei maataloudella mene huonosti, ei  mene nyt eikä ole oikeastaan koskaan mennyt, kyllä maatalousväestö on aina kuulunut tämän yhteiskunnan menestyjiin, välttämättä menestymisen ulkoiset merkit eivät ole samanlaiset kuin kaupunkilaisilla, koska talonpoikaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskaan pröystäily tai näyttäminen, paitsi siellä
 maatalouskonepuolella, mutta  tällä jatkuvalla narinalla ja valittamisella, kuinka maataloudella menee huonosti ja kuinka viljelijäväestöä sorsitaan, niin sillä valittamisella ei ole kerrassaan minkäänlaista pohjaa, sillä onhan niin, että huonosti meneminenkin on aika suhteellinen käsite.

vertaappa työtuntimäärää työläisen vastaavaan.siihen taulutelevisioon pitää juasta 3tuntia työläisen 1tuntiin verrattuna. se on niin suhteellista

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Naurettavaa ja typerää väittää että maataloudella menee huonosti

Jos menee huonosti, niin jossainhan sen pitäisi näkyä, mutta kun ei näy missään, maanviljelijät ovat kuitenkin hyvin toimeen tuleva kansanosa, ei maajussit ole ruokajonoissa, ei maatiloja joudu vasaran alle, eivätkä viljelijät hae toimeentulotukea, monissa maanviljelijäperheissä on kaksi autoa, ja jos on täysi-ikäisiä lapsia, niin heillen isäpappa ostaa käytetyn auton, lomamatkoja tehdään Lappiin (niin kuin tuosta hiihto-ketjusta käy ilmi) tai etelään ja jopa Thaimaahan.

Kodin elektroniikkaa näkyy monissa maanviljelijäperheissä olevan yhtä lailla niin kuin kaupungeissakin, ja pitää muistaa, että esim. ruokamenot  maatalouksissa on usein pienemmät kuin kaupunkilaisilla, koska omalta tilalta saadaan lihaa,maitoa, viljaa, vihanneksia ja juureksia, ompa jopa niin laiskojakin maajuseja, jotka eivät talouskäyttöön itselleen viitsi perunaa viljellä, vaan sekin nykyään monilla maatiloilla ostetaan kaupasta.

 Lisäksi vielä maatiloilla saadaan verovähennyksiin paljon sellaisia ostoksia
joita kaupunkilainen ei saa, kuten esim. käsityökalut, joilla menee talon remontitkin, lisäksi tapahtuu paljon sellaista arveluttavaa, että esim. yksityistalouden menoja laitetaan maatalouden menoiksi, ei kaupunkilaiset voi niin tehdä.

Maatiloilla on moottorikelkkoja ja mönkijöitä, jotka on laitetu vähennyksiin, ei voi maataloudella mennä huonosti, on kesämökki monillakin  maanviljelijäperheillä, keittiössä modernit kodinkoneet.

Loppuyhteenvetona, ei maataloudella mene huonosti, ei  mene nyt eikä ole oikeastaan koskaan mennyt, kyllä maatalousväestö on aina kuulunut tämän yhteiskunnan menestyjiin, välttämättä menestymisen ulkoiset merkit eivät ole samanlaiset kuin kaupunkilaisilla, koska talonpoikaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskaan pröystäily tai näyttäminen, paitsi siellä
 maatalouskonepuolella, mutta  tällä jatkuvalla narinalla ja valittamisella, kuinka maataloudella menee huonosti ja kuinka viljelijäväestöä sorsitaan, niin sillä valittamisella ei ole kerrassaan minkäänlaista pohjaa, sillä onhan niin, että huonosti meneminenkin on aika suhteellinen käsite.

Siis tä?

Ootko sinä tyhymä, vai minä?

Sinä se olet tyhmä, jos et osaa lukea selvää suomen kieltä.

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Naurettavaa ja typerää väittää että maataloudella menee huonosti

Jos menee huonosti, niin jossainhan sen pitäisi näkyä, mutta kun ei näy missään, maanviljelijät ovat kuitenkin hyvin toimeen tuleva kansanosa, ei maajussit ole ruokajonoissa, ei maatiloja joudu vasaran alle, eivätkä viljelijät hae toimeentulotukea, monissa maanviljelijäperheissä on kaksi autoa, ja jos on täysi-ikäisiä lapsia, niin heillen isäpappa ostaa käytetyn auton, lomamatkoja tehdään Lappiin (niin kuin tuosta hiihto-ketjusta käy ilmi) tai etelään ja jopa Thaimaahan.

Kodin elektroniikkaa näkyy monissa maanviljelijäperheissä olevan yhtä lailla niin kuin kaupungeissakin, ja pitää muistaa, että esim. ruokamenot  maatalouksissa on usein pienemmät kuin kaupunkilaisilla, koska omalta tilalta saadaan lihaa,maitoa, viljaa, vihanneksia ja juureksia, ompa jopa niin laiskojakin maajuseja, jotka eivät talouskäyttöön itselleen viitsi perunaa viljellä, vaan sekin nykyään monilla maatiloilla ostetaan kaupasta.

 Lisäksi vielä maatiloilla saadaan verovähennyksiin paljon sellaisia ostoksia
joita kaupunkilainen ei saa, kuten esim. käsityökalut, joilla menee talon remontitkin, lisäksi tapahtuu paljon sellaista arveluttavaa, että esim. yksityistalouden menoja laitetaan maatalouden menoiksi, ei kaupunkilaiset voi niin tehdä.

Maatiloilla on moottorikelkkoja ja mönkijöitä, jotka on laitetu vähennyksiin, ei voi maataloudella mennä huonosti, on kesämökki monillakin  maanviljelijäperheillä, keittiössä modernit kodinkoneet.

Loppuyhteenvetona, ei maataloudella mene huonosti, ei  mene nyt eikä ole oikeastaan koskaan mennyt, kyllä maatalousväestö on aina kuulunut tämän yhteiskunnan menestyjiin, välttämättä menestymisen ulkoiset merkit eivät ole samanlaiset kuin kaupunkilaisilla, koska talonpoikaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskaan pröystäily tai näyttäminen, paitsi siellä
 maatalouskonepuolella, mutta  tällä jatkuvalla narinalla ja valittamisella, kuinka maataloudella menee huonosti ja kuinka viljelijäväestöä sorsitaan, niin sillä valittamisella ei ole kerrassaan minkäänlaista pohjaa, sillä onhan niin, että huonosti meneminenkin on aika suhteellinen käsite.

vertaappa työtuntimäärää työläisen vastaavaan.siihen taulutelevisioon pitää juasta 3tuntia työläisen 1tuntiin verrattuna. se on niin suhteellista

Maanviljelijähän on yrittäjä eikä palkansaaja, ja yrittäjän ei kuulu työtuntejaan laskea.

Peltola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1410
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
Naurettavaa ja typerää väittää että maataloudella menee huonosti


vertaappa työtuntimäärää työläisen vastaavaan.siihen taulutelevisioon pitää juasta 3tuntia työläisen 1tuntiin verrattuna. se on niin suhteellista

Maanviljelijähän on yrittäjä eikä palkansaaja, ja yrittäjän ei kuulu työtuntejaan laskea.




Olihan puppuprovo.
Ei voi vastata. ei pysty.                   ripuli

Aulis Anttila

  • Vieras
Juuri noin...
Maanviljelijähän on yrittäjä eikä palkansaaja, ja yrittäjän ei kuulu työtuntejaan laskea.


Tämä tosiasia on hyvä palauttaa - tällä saitilla - mieleen aika ajoin  ::)  :P  ::)

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Rotat jättää uppoavan laivan.
No olihan se jotain laitettava, kun niin kyllästyttää nämä viljelijäväestön jatkuvat itkuvirret.

Hyvin meillä menee, pitäkää turpanne kiinni ja olkaa tyytyväisiä elämäänne.

Jos olette eri mieltä kanssani, niin yrittäkää vääntää  edes jotain perusteluja.