ja kukaan ei kerro että verotkii jää viljelijän maksettavisk niistä tuista.

Tuomari taitaa olla itse auramies. Mihin perustat väiteesi että tuet menee traktoreihin joilla ei ole viljelykäyttöä tai sen että ei osata viljellä. Tuet pudonnet jatkuvasti ja velvoitteita vastaavasti kokoajan lisää. Eihän tukea ole viljelijälle tarkoitettu
palkaksi vaan se on oikeasti halvan ruuan tuki kuluttajalle. Moni maallikko luulee kun tukimääristä julkisesti puhutaan että  se raha jää viljelijälle, todellisuudessa se vaan kiertää viljelijän kautta. Ihme kun päättäjätkään eivät tätä tunnu ymmärtävän...

Kyllä nää tuet on alkanut tuntua työllistämistuilta. virkamiestä lappaa ovista ja ikkuinoista. Lankettia lanketin perään täytettävä. loput kuppaa maatalouskauppa tuotantopanoksina. Traktori myyntikin on jo pienempää kuin sota-aikana.

Jos ja kun markkinat ratkaisevat hinnan, hehtaariperusteinen tuki tilalle tai kasvilajille on ainoa oikea ratkaisu. Ei mikään litra kikkelöinti.

Eli siis raiviota lisää tarpeeseen,muut pellothan jääkin sitten tukikikkailuun.Ilmeisesti moppelin kotikonnuilla pellot eivät vielä maksa tarpeeksi.

Raivioiden teko olisi pitänyt kieltää jo kauan sitten.

juu, vuosi tai kaksi sitten.

Raivioiden teko olisi pitänyt kieltää jo kauan sitten.

Valtion pitäisi pakkolunastaa hömppeli pellot valtiolle ja ex-omistajan laskuun merkittävä.

Raivioiden teko olisi pitänyt kieltää jo kauan sitten.

Kai sitä nyt omalle metsämaalleen tai suolle saa tehdä mitä lystää ?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 21.01.18 - klo:13:02

Raivioiden teko olisi pitänyt kieltää jo kauan sitten.

Kai sitä nyt omalle metsämaalleen tai suolle saa tehdä mitä lystää ?

Vieläkös se laki on olemassa että metsää ei saa hävittää, tai tehdä siellä haittaavia hoitotoimia? Harsintaa tms?

mutta mitäs myö pakanat?

Kaiken puolin surkea parkuva pienvilijely olisi pitänyt lopettaa ja julistaa BANNAAAN viimeistään 1995!

Mutta sitä saatte mitä tilaatte, ristuksen isännät!

Meille ei put in sosialisoi maata.