https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005512391.html?share=a208b66c5945c07cc056b3522150727f
Kunhan nää tulevat vaalit on ohi, niin kepuleilta pettää hermot
Tuen pitää olla vastikeelista! Niinhän maataloudeltakin on vaadittu, niin miksi ei työttömiltä ja sosiaalietuuksien varassa olevilta vaadita? Tanskan mallissa puhuttaessa unohdetaan että se on ERITTÄIN velvoittavaa. Liiton rahoilla oleva raksamies jos kieltäytyy siivojan pestistä, niin pamahtaa heti 60 päivän karenssi. Irtisanomis suoja on myös olematon. 120 sairapäivän jälkee voit antaa monoa ilman viralista syytä.
Niin en ole eri mieltä tuosta asiasta. Tanskan malli vaan on toinen. Siellä työttömyyspalveluissa porukkaa moninverroin enemmän. Suomen malli on selvä 5% leikkaus. Kukaan ei juuri pysty totauttamaan vaatimuksia. Sitten haluaisin kuulla mitkä ovat mielestäsi sosiaalietuuksia ?
Sopiva sosiaaliturva on sellainen johon on varaa. Meillä menee jo asumistukiin 2 miljardia. Sitä täydenetään vielä harkinnanvaraisen toimeentulon kautta. Vaikka MMM varat kaikki otettaisiin pois ja siirettäisiin sosiaali ja terveysministeriöön, niin valtion rahat ei riitä. Tuo aktivimalli oli kustannus neutraali. Kukaan ei puhu siitä että karenssi lyhenee 7 päivästä 5 päivään. Vaan siitä vajaasta 5% on hirveä huuto!
Eikä siitä että päivähoitomaksua on alennettu, yle-veroa laskettu. Eli oikeasti pienituloisia on tuettu hirveästi. Ei suomen talous kestä sitä että perheessä molemmat vanhemmat on sosiaalituilla kotona ja lapset päivähoidossa. 4 henkisessä perheessä se tekee 10k€/kk valtiolle tulonmenetyksia. Se että aikuinen ihminen on työttömänä, niin sen vaikutus on 2500€/kk/per.lärvi valtiolle, kuin se että se ottaisi vastaan 1000€/kk töitä. Töihin mennessä valtiolta poiustuu 1500€/kk sosiaalimaksut+ tulee 1000€/kk veroja. Kun veroaste on 50%!
