Meillä yritetään pitää koko maa asuttuna h..tin kalliilla tundramaataloudella. Etelän tuotanto on ajettu alas.

Nyt alkaa järki voittaa, tundramaatalous on tulossa tiensä pähän.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.219684

Eläkeläisten kannattaa kuitenkin pysyä maalla niin pitkään kuin mahdollista... poissa kaupunkeihin änkeävien maahanmuuttajien tieltä. Kannattaa muuttaa hautausmaalle eikä kaupunkiin kuten Soininvaara on sanonut.

Niin, se onkin surkuhupaisaa.
kepuloisessa politiikassa lehmät tudran takana vaativat suuremman taloudellisen panostuksen hyvinvointituesta lähtien, kuin vanhukset jotka maamme ovat rakentaneet.

Samalla pitäisi lopettaa etelän siltarumpu politiikka!

Veetillä on hidas sytytys, sillä maaseutua on tyhjennetty 60-luvulta lähtien ja asuttuna pitämiseen oli selkeä syy: kommunisminpelko.

Kaupunkilaisia asutetaan kaupunkiin noin 2 mrd asumistuella, joka suoraan valuu vuokranantajien taskuun ja poistaa työntekomotivaation. Vähän kuin etelään maksettava maataloustuki.

Niin, se onkin surkuhupaisaa.
kakolaisessa politiikassa mamut tudran takana vaativat suuremman taloudellisen panostuksen hyvinvointituesta lähtien, kuin vanhukset jotka maamme ovat rakentaneet.

Niinhän se on. Saat vaihtaa veteraanikeräyslippaasi mamulippaaksi.

Eläkeläisten kannattaa kuitenkin pysyä maalla niin pitkään kuin mahdollista... poissa kaupunkeihin änkeävien maahanmuuttajien tieltä. Kannattaa muuttaa hautausmaalle eikä kaupunkiin kuten Soininvaara on sanonut.

  Höpö höpö, eläkelläiset taitaa olla suurin ryhmä jokka ostaa kerrostalo-osakkeita torein laidoista. Tosin aivan torin ympärys rupiaa olemahan vanhusten palvelutaloja täynnä ja sote yksiköitä.

Veetillä on hidas sytytys, sillä maaseutua on tyhjennetty 60-luvulta lähtien ja asuttuna pitämiseen oli selkeä syy: kommunisminpelko.

Kaupunkilaisia asutetaan kaupunkiin noin 2 mrd asumistuella, joka suoraan valuu vuokranantajien taskuun ja poistaa työntekomotivaation. Vähän kuin etelään maksettava maataloustuki.

Maataloustuki on karkkirahoja mitä yhteiskunnan pussísta valuu rakennusteolisuudelle ja pankeille sosiaalitukien, asumistuen, työmarkkinatuen, ansiopäivärahan, korkotuen, valtiontakauksen ynm. tukien ansiosta.

Veetillä on hidas sytytys, sillä maaseutua on tyhjennetty 60-luvulta lähtien ja asuttuna pitämiseen oli selkeä syy: kommunisminpelko.

Kaupunkilaisia asutetaan kaupunkiin noin 2 mrd asumistuella, joka suoraan valuu vuokranantajien taskuun ja poistaa työntekomotivaation. Vähän kuin etelään maksettava maataloustuki.

 Se on totta, että asumistuki vääristää vuokra-asuntomarkkinat. Ilman asuntotukea, meillä ei olisi nuorisosäätiötä, eikä VVO:ta. Tavallinen asuntosijoittaja maksaa vuokratuotosta veroa vähintään 30%. Mitä maksaa Nuorisosäätiö. Ei yhtään mitään, ei kerrassaan mitään. Nostaa vielä tukea ARA:lta.

Se on totta, että asumistuki vääristää vuokra-asuntomarkkinat. Ilman asuntotukea, meillä ei olisi nuorisosäätiötä, eikä VVO:ta. Tavallinen asuntosijoittaja maksaa vuokratuotosta veroa vähintään 30%. Mitä maksaa Nuorisosäätiö. Ei yhtään mitään, ei kerrassaan mitään. Nostaa vielä tukea ARA:lta.

Nuorisosäätiön johto maksaa korkeaa ansiotuloveroa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.01.18 - klo:09:33

Se on totta, että asumistuki vääristää vuokra-asuntomarkkinat. Ilman asuntotukea, meillä ei olisi nuorisosäätiötä, eikä VVO:ta. Tavallinen asuntosijoittaja maksaa vuokratuotosta veroa vähintään 30%. Mitä maksaa Nuorisosäätiö. Ei yhtään mitään, ei kerrassaan mitään. Nostaa vielä tukea ARA:lta.

Nuorisosäätiön johto maksaa korkeaa ansiotuloveroa.

Myös VVO:n

Se on kumma juttu kun monessa paikassa meuhkataan että koko maa ei pitäisi olla asuttuna, mutta missään ei kerrota mitä sillä oikeasti tarkotetaan.
Ei ole määritelty alueita jotka pitäisi olla asuttuna, eikä niitä alueita missä asutusta ei saisi olla.
Eikä ole määritelty menetelmiä joilla noihin päämääriin pyritään. Ilman konkretiaa koko höpinä on tyhjänpäiväistä populistista liturgiaa.

Se on kumma juttu kun monessa paikassa meuhkataan että koko maa ei pitäisi olla asuttuna, mutta missään ei kerrota mitä sillä oikeasti tarkotetaan.
Ei ole määritelty alueita jotka pitäisi olla asuttuna, eikä niitä alueita missä asutusta ei saisi olla.
Eikä ole määritelty menetelmiä joilla noihin päämääriin pyritään. Ilman konkretiaa koko höpinä on tyhjänpäiväistä populistista liturgiaa.

Sehän tarkoittaa ettei luonnollista kehitystä yritetä pysäyttää. Hirvee valitus jos joku  kylä tyhyjenee, voi  voi voivoi.

Lainaus käyttäjältä: pice - 06.01.18 - klo:10:53

Se on kumma juttu kun monessa paikassa meuhkataan että koko maa ei pitäisi olla asuttuna, mutta missään ei kerrota mitä sillä oikeasti tarkotetaan.
Ei ole määritelty alueita jotka pitäisi olla asuttuna, eikä niitä alueita missä asutusta ei saisi olla.
Eikä ole määritelty menetelmiä joilla noihin päämääriin pyritään. Ilman konkretiaa koko höpinä on tyhjänpäiväistä populistista liturgiaa.

Sehän tarkoittaa ettei luonnollista kehitystä yritetä pysäyttää. Hirvee valitus jos joku  kylä tyhyjenee, voi  voi voivoi.

Luonnolinen kehitysa on sitä että jossain vaiheessa porukkaa rupeaa myös muuttamaan kasvukeskuksista pois. Nykyinen systeemi on rakennettu vain rakennusteolisuuden ja rakennusliiton tukemiseksi! Saako tavan teolisuudessa oleva duunari 3 vuorotyössä 20€/tunti liksaa niin kuin rakennusmies 8 tunnin työpäivällä?