Pitäisikö kaikkien työttömien muuttaa vaikka Jakomäkeen, että ei vahingossakaan asuisi ökyalueella? Jampalla oli kuitenkin ihan hyvät perustelut päätökselleen; 800 e/kk vuokra ei ole kallis, mistä voi edelleen päätellä sellaista asiaa, mitä ei ole tuotu julkisuuteen, eli minkälaisessa kämpässä tyyppi majailee? Tuskin on se kattohuoneiston penthouse. Toiseksi jamppa perusteli päätöstään että voi pyöräillä ja kävellä joka paikkaan, säästyy joukkoliikennelipulta ja todennäköisesti hänellä ei ole autoakaan.
Joku heitti että miksei muuta maalle työn perässä, no miksipä muuttaisi kun sitten täytyisi hankkia se auto ja peräkammarinpoikia on työttömänä jo ihan omastakin takaa ja tuskin irtisanottu ohjelmistotyöntekijä tyyppi on etevin levyseppähitsaaja.
Ja mikä on ökyä? Nyt puhutaan vain asuinalueesta, mutta kyllä se punavuorelaisessa kaksiossa vuokralla asuva pyöräyttää hetken silmiään kun ajaa maalaisserkun puuhatilalle jossa on liki 300 neliöinen hirsitalo, pickuppi pihassa ja hakevehkeet- pelit ja rensselit laitettu maatalouden kuluksi.
Tuo Racine on juuri sellainen esimerkki, joka osoittaa miksi tuota aktivointimallia tarvitaan, kaveri elää pullamössöelämää meidän muiden parasiittina, eli loisena.
Tuokin tyyppi pääsisi varmaan vaikka siivoojaksi, jos olisi työhaluja, mutta niitä ei ole. Kun työttömiss on liikaa näitä jotka asettaa kovari ehtoja, ennen kuin suostuvat menemään töihin, niin on hyvä että valtio tukia pudottamalla pakottaaa tuollaiset laiskat loiseläjät töihin. Sillä on todella uskallettava sanoa, mik tuo tyyppi on: HÄN ON LOISELÄJÄ, JOKA EI EDES HALUA TEHDÄ TÖITÄ ,muuta kuin itse asettamillaan ehdoilla. Tuollainen tyyppi on jopa pahempi, kuin joku elintasopakolainen, jollekkin irakilaiselle insinöörille kyllä kelpaa vaikka se siivoojan paikka. Siksi tuollaisilta loisilta pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Sellaista työtöntä kunnioitan,joka on valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä, esim. juuri insinööri joka suostuu vaikka kauppa-apulaiseksi, hyllyjä täyttelemään.
