Matti Vanhanen arvelee Helsingin Sanomien haastattelussa myös, että hän on itse pääministerinä vielä vuonna 2019. Lehden haastattelussa Matti Vanhanen arvelee, että pitkäaikaisena pääministerinä hän on tuolloin ollut mukana pitämässä huolta myös siitä, että vuonna 2019 "Suomi ei edelleenkään kuulu Natoon".

Tahdotko sotaa Aulis .Älä semmosia ala toivomaan .

mikä siinä Natossa on niin kaunista ja ihanaa Mitä se meille pystyy tarjoamaan Miksi meidän (Suomen ) pitäisi liittyä Natoon  

mikä siinä Natossa on niin kaunista ja ihanaa Mitä se meille pystyy tarjoamaan Miksi meidän (Suomen ) pitäisi liittyä Natoon  

Höh... kannattaa lukea näitä juttujani ...minä olen tällä saitilla vastustanut aina Nato-jäsenyyttä - eikä minulla ole edelleenkään vähäisintäkään tarvetta muuttaa mielipidettäni... jos tulee tarve niin muutan... tietysti.

Eli mennään Natoon tai ei mennä Natoon , eli Aulis vastustaa aina Kepulaista Pääministeriä vaikka olisi samaa mieltä hänen kanssaan .

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 15.02.09 - klo:11:25

mikä siinä Natossa on niin kaunista ja ihanaa Mitä se meille pystyy tarjoamaan Miksi meidän (Suomen ) pitäisi liittyä Natoon  

Höh... kannattaa lukea näitä juttujani ...minä olen tällä saitilla vastustanut aina Nato-jäsenyyttä - eikä minulla ole edelleenkään vähäisintäkään tarvetta muuttaa mielipidettäni... jos tulee tarve niin muutan... tietysti.

Kysymykselläni tarkoitin lähinnä sitä että miksi kokoomus on niin kiireesti viemässsä Suomea Natoon
ps... vastaukseksi ei riitä että sitä pitää kysyä kokoomuslaisilta

Mieluummin natoon kuin varsovanliittoon tai mikä se nyt oli.

Maailma muuttunut, eikä pieni maa pärjää enää yksin.Sitten on turha parkua, kun on jo housuissa.

Suomen pitäisi kepulien mukaan pärjätä lapsenuskossaan yksin.
Miksiköhän jokainen maa on huolissaan turvallisuudestaan, mutta kepulien mielestä suomen pitäisi pärjätä ritsoilla ja jousipyssyillä.

Mieluummin natoon kuin varsovanliittoon tai mikä se nyt oli.

Maailma muuttunut, eikä pieni maa pärjää enää yksin.Sitten on turha parkua, kun on jo housuissa.

Suomen pitäisi kepulien mukaan pärjätä lapsenuskossaan yksin.
Miksiköhän jokainen maa on huolissaan turvallisuudestaan, mutta kepulien mielestä suomen pitäisi pärjätä ritsoilla ja jousipyssyillä.

Pelkäätkö sinä ihan oikeasti että venäjä hyökkää tänne ...........voi siuta rassukkaa .............mitä ne täällä tekisivät ei täällä ole öljyä eikä muitakaan luonnonrikkauksia

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.02.09 - klo:17:54

Mieluummin natoon kuin varsovanliittoon tai mikä se nyt oli.

Maailma muuttunut, eikä pieni maa pärjää enää yksin.Sitten on turha parkua, kun on jo housuissa.

Suomen pitäisi kepulien mukaan pärjätä lapsenuskossaan yksin.
Miksiköhän jokainen maa on huolissaan turvallisuudestaan, mutta kepulien mielestä suomen pitäisi pärjätä ritsoilla ja jousipyssyillä.

Pelkäätkö sinä ihan oikeasti että venäjä hyökkää tänne ...........voi siuta rassukkaa .............mitä ne täällä tekisivät ei täällä ole öljyä eikä muitakaan luonnonrikkauksia

Täällä ei ole kohta mitään, jos valtakunnassa tämä meno jatkuu...

kepuli on tänään tätä mieltä huomenna toista.
Jotkut valmistautuvat huonoimman kaavan mukaan.

Ja onko sinulla parempaa tietoa, etteikö joskus/koskaan tilanne niin voisi olla.Eli olet sitä mieltä, jotta tuo idän raja ja sen tiukka valvonta on turhaa työtä ja Venäläisten tulisi vapaasti saada täällä kulkea.

Tätäkö pohjimmiltaan on sitä kepulaista isänmaallisuutta.

kepuli on tänään tätä mieltä huomenna toista.
Jotkut valmistautuvat huonoimman kaavan mukaan.

Ja onko sinulla parempaa tietoa, etteikö joskus/koskaan tilanne niin voisi olla.Eli olet sitä mieltä, jotta tuo idän raja ja sen tiukka valvonta on turhaa työtä ja Venäläisten tulisi vapaasti saada täällä kulkea.

Tätäkö pohjimmiltaan on sitä kepulaista isänmaallisuutta.

Voi voi siuta...........mistä sie päättelit et itärajan tiukka valvonta on miusta turhaa ?Mie kysyn vieläkin että mitä ne täällä tekisi ? Mie en ymmärrä tuollasta ryssäpelolla lietsottua natokiimaa

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.02.09 - klo:17:54

Mieluummin natoon kuin varsovanliittoon tai mikä se nyt oli.

Maailma muuttunut, eikä pieni maa pärjää enää yksin.Sitten on turha parkua, kun on jo housuissa.

Suomen pitäisi kepulien mukaan pärjätä lapsenuskossaan yksin.
Miksiköhän jokainen maa on huolissaan turvallisuudestaan, mutta kepulien mielestä suomen pitäisi pärjätä ritsoilla ja jousipyssyillä.

Pelkäätkö sinä ihan oikeasti että venäjä hyökkää tänne ...........voi siuta rassukkaa .............mitä ne täällä tekisivät ei täällä ole öljyä eikä muitakaan luonnonrikkauksia

   No kerro miksi suomi ostaa havittäjiä, helikoptereita, ohjuksia, panssareita ellei juuri Venäjän vuoksi. Tuskin tänne Viro, Ruotsi tai Norja hyökkää. Saksan ,Englannin, Ranskan, USA:n hyökkäystä pidän epäuskottavana. Puolustusvoimat ovat täysin tarpeettomia ,jos luotetaan ettei Venäjästä ole vaaraa.
   Kun olen ollut kertaamassa, niin kyllä ne ampumasektorit on itään päin olleet.

Niinpä, kerroppa onko sitä ryssänpelkoa vai ei.

Onko maamme puolustusvoimat turhaa rahanhaaskausta vai ei.

Miksi sitä ylläpidetään ja mistäpäin se mahdollinen uhka mahdollisesti tulee.

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 15.02.09 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.02.09 - klo:17:54

Mieluummin natoon kuin varsovanliittoon tai mikä se nyt oli.

Maailma muuttunut, eikä pieni maa pärjää enää yksin.Sitten on turha parkua, kun on jo housuissa.

Suomen pitäisi kepulien mukaan pärjätä lapsenuskossaan yksin.
Miksiköhän jokainen maa on huolissaan turvallisuudestaan, mutta kepulien mielestä suomen pitäisi pärjätä ritsoilla ja jousipyssyillä.

Pelkäätkö sinä ihan oikeasti että venäjä hyökkää tänne ...........voi siuta rassukkaa .............mitä ne täällä tekisivät ei täällä ole öljyä eikä muitakaan luonnonrikkauksia

   No kerro miksi suomi ostaa havittäjiä, helikoptereita, ohjuksia, panssareita ellei juuri Venäjän vuoksi. Tuskin tänne Viro, Ruotsi tai Norja hyökkää. Saksan ,Englannin, Ranskan, USA:n hyökkäystä pidän epäuskottavana. Puolustusvoimat ovat täysin tarpeettomia ,jos luotetaan ettei Venäjästä ole vaaraa.
   Kun olen ollut kertaamassa, niin kyllä ne ampumasektorit on itään päin olleet.

Jahas sepeäkin rupes natottamaan

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.02.09 - klo:18:23

kepuli on tänään tätä mieltä huomenna toista.
Jotkut valmistautuvat huonoimman kaavan mukaan.

Ja onko sinulla parempaa tietoa, etteikö joskus/koskaan tilanne niin voisi olla.Eli olet sitä mieltä, jotta tuo idän raja ja sen tiukka valvonta on turhaa työtä ja Venäläisten tulisi vapaasti saada täällä kulkea.

Tätäkö pohjimmiltaan on sitä kepulaista isänmaallisuutta.

Voi voi siuta...........mistä sie päättelit et itärajan tiukka valvonta on miusta turhaa ?Mie kysyn vieläkin että mitä ne täällä tekisi ? Mie en ymmärrä tuollasta ryssäpelolla lietsottua natokiimaa

  Ilman Natoa, ei suomi tarvitse yhtään helikopteria eikä hävittäjää.
Ei net kuiteskaan uskalla lähtee lentelemään, koska ilmaherruutta niin vähillä saavuteta. Kyllä ilman Natoa suomen puolustus pitää perustua talibaanien taktiikkaan.