Poroistahan maksetaan käypä arvo kerrottuna 1,5 ja siihen vielä lisäksi muutamissa ongelmapaliskunnissa kerrotaan kahdella, eli käypä arvo kerrotaan siellä kolmella.

Lampailla maksetaan uuhesta 431€ ja sen käypä arvo teuraana olisi 15€, miten tuo logiikka toimii?

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 20.12.17 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.12.17 - klo:15:16

"Teurastetusta porosta maksetaan noin 500 euroa, kun taas pedon tappamasta eläimestä saattaa saada jopa yli 2 500 euron korvauksen. "   MT tänään.

ei se MT:kää kaekkea tiijjä... ensin nostetaan kolarikorvaus, sitte viijjään raato mehtään ja nostetaan pertokorvaus

Milläs se erotellaan,onko kyse tavallisesta vai ajoporosta?Ajoporostahan saa suuremman korvauksen.

Ainahan ne ovat ajoporoja, kuten ne metsästäjien koiratkin valioluokan edustajia, mitkä susi syö..ja valtio korvaa.

Ajoporon pitää olla rekisterissä, ei sitä muuten korvata ajoporona.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 20.12.17 - klo:21:14

Poronhoitajien määrä vähenee vuosittain muutamalla prosentilla. Ilmeisesti valtion rasvaisten lihapatojen ääreen ei kuitenkaan ole tunkua vastaanottamaan ruhtinaallisia petokorvauksia ja syljeskelemään korpituvan kattoon vaan nuoria vetää kuitenkin helpompi elämä vaikkapa koodarina ohjelmistotalossa, isommassa kaupungissa.

Veetikin voi miettiä näitä asioita ihan aikuisten oikeasti jos se yleiskateuden sumentamien glasien takaa nyt yleensä onnistuu.

No pitääkö sellaista ammattia sitten vielä tukea vaikka sitä ei kukaan halua edes tehdä ja pedot syövät tuotannon. Tästä on kyse, ei kateudesta.

Ylilaidunnuksestakaan ei saa puhua, muuten olet alkuperäiskansojen vastustaja. Se että poro vetää naamaansa säilörehua ja Raision nappuloita on ikiaikainen lappalaisperinne. 

Mihin niitä poroja edes tarvitaan? Kerran vuodessa jossain hiihtokeskuksessa saa syödä poronkäristystä ja istua 20 min x 20 euroa rekiajelun porontaljan päällä?

Kannattaisi Sammakonkin jättää käristykset syömättä niin epäsuhta (poron)lihan kulutuksessa hieman korjaantuisi jos kerran kysyntä ylittää joka vuosi tuotannon.

Kannattaisi Sammakonkin jättää käristykset syömättä niin epäsuhta (poron)lihan kulutuksessa hieman korjaantuisi jos kerran kysyntä ylittää joka vuosi tuotannon.

Eiks sammakon kaltainen punavihree olekaan kasvissyöjä? Ei kai se lihaa syö? Lihahan on murhaa...!

Tuossa aamulla ajellessa tuli vain mieleen, miksi täytyy hoitaa tunturipeuraa suurella tuella kun näitä auton eteen hypiviä valkohäntäpaskiaisiakin on liikaa? No, eksotiikka maksaa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.12.17 - klo:05:46

Lainaus käyttäjältä: kantola - 20.12.17 - klo:21:14

Poronhoitajien määrä vähenee vuosittain muutamalla prosentilla. Ilmeisesti valtion rasvaisten lihapatojen ääreen ei kuitenkaan ole tunkua vastaanottamaan ruhtinaallisia petokorvauksia ja syljeskelemään korpituvan kattoon vaan nuoria vetää kuitenkin helpompi elämä vaikkapa koodarina ohjelmistotalossa, isommassa kaupungissa.

Veetikin voi miettiä näitä asioita ihan aikuisten oikeasti jos se yleiskateuden sumentamien glasien takaa nyt yleensä onnistuu.

No pitääkö sellaista ammattia sitten vielä tukea vaikka sitä ei kukaan halua edes tehdä ja pedot syövät tuotannon. Tästä on kyse, ei kateudesta.

Ylilaidunnuksestakaan ei saa puhua, muuten olet alkuperäiskansojen vastustaja. Se että poro vetää naamaansa säilörehua ja Raision nappuloita on ikiaikainen lappalaisperinne. 

Täst tuli mieleen, että joskus yritettiin kehittää """kopiotuote""" Poron-Herkusta markkinoille, mutta mistään ei saanut niin huonoja raaka-aineita että reseptin olisi saanut aikaiseksi 

Jäkälän ravintoarvo on niin omituinen. Ja niitä "pekkerellejä" ei saanut mistään hankittua 

Katugalluppi Narinkkatorilla taitaa olla niin valkohäntäpaskiaisten, metsäpeurojen, porojen, ahmojen, susien, ilvesten jne puolella. Kaikkee pitää olla kunhan muistetaan sitten NIMBY.

Poronhoitajien määrä vähenee vuosittain muutamalla prosentilla. Ilmeisesti valtion rasvaisten lihapatojen ääreen ei kuitenkaan ole tunkua vastaanottamaan ruhtinaallisia petokorvauksia ja syljeskelemään korpituvan kattoon vaan nuoria vetää kuitenkin helpompi elämä vaikkapa koodarina ohjelmistotalossa, isommassa kaupungissa.

Veetikin voi miettiä näitä asioita ihan aikuisten oikeasti jos se yleiskateuden sumentamien glasien takaa nyt yleensä onnistuu.

Ne siirtyy yksille omistajille, siksi poromiesten määrä vähenee ainaski osittain

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 21.12.17 - klo:08:13

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.12.17 - klo:05:46

Lainaus käyttäjältä: kantola - 20.12.17 - klo:21:14

Poronhoitajien määrä vähenee vuosittain muutamalla prosentilla. Ilmeisesti valtion rasvaisten lihapatojen ääreen ei kuitenkaan ole tunkua vastaanottamaan ruhtinaallisia petokorvauksia ja syljeskelemään korpituvan kattoon vaan nuoria vetää kuitenkin helpompi elämä vaikkapa koodarina ohjelmistotalossa, isommassa kaupungissa.

Veetikin voi miettiä näitä asioita ihan aikuisten oikeasti jos se yleiskateuden sumentamien glasien takaa nyt yleensä onnistuu.

No pitääkö sellaista ammattia sitten vielä tukea vaikka sitä ei kukaan halua edes tehdä ja pedot syövät tuotannon. Tästä on kyse, ei kateudesta.

Ylilaidunnuksestakaan ei saa puhua, muuten olet alkuperäiskansojen vastustaja. Se että poro vetää naamaansa säilörehua ja Raision nappuloita on ikiaikainen lappalaisperinne. 

Täst tuli mieleen, että joskus yritettiin kehittää """kopiotuote""" Poron-Herkusta markkinoille, mutta mistään ei saanut niin huonoja raaka-aineita että reseptin olisi saanut aikaiseksi 

Jäkälän ravintoarvo on niin omituinen. Ja niitä "pekkerellejä" ei saanut mistään hankittua 

Harva poro se jäkälää syöpi, se on kavonnu poronhoitoalueelta kymmenie vuosie sitte

ja perkule, kun hirviköpsä hyppää tielle just kun olen sohjoa auraamassa niin siinä humori kaukana.    jos en olis ojaan laskenna niin, olis perkule särkennä syylärin ja vaoja läjän.   ja sit vielä jäi kattelemaan tielle ku noisin kopista sille manaamaan.    pitääpä muuta thundetking tahi muu jättää uutesta vuotesta.   saabi taimoksta etes valtion maille karkotettua.

Kysykää Helsingistä, pitääkö äiti-ahma ja isä-ahma pentuineen pitää pororuoassa vaiko tappaa koko perhe heti kohdattaessa.

Tehkää vastaava kysymys Enontekiöllä.

Eiköhän tuosta saa selvyyden kuka haluaa maksaa viulut. 

On ne niin töpöjä ne sudenpennut, ja ilveksen ja ahman ja karhun ja... poronvasat.

nythän meidän täytyy muistaa että lapin matkailu kasvaa aivan käsittämätöntä vauhtia, jo pelkästään lapin tavaran ja esineiden vientitolpat on hitusen pitemmät tullin vientilastoissa tilastoissa kuin pirkanmaan vaikka väkeä reilusti alle puolet vähempi ja valtion rahoittamaa infraa murto-osa ja siihen sitte lätkäöistään matkailu päälle niin voidaankin hyvällä omalla tunnolla sanoa että lappalaiset elättää veetin.

ja porohan kuuluu lapin imagoon, kaikkihan me muistamme porot joulpukin kulkuneuvona,  valion juustopakkauksissa, finnairin illaksi kotiin maenoksesta, lukuisista matkailuesitteistä  ja lieneepä veetillä myös omakohtaesta kokemusta poronsarvijauheesta.

jottatuota jokseenki katteetonta länkytystä on  veetin kadehtinta, väittäisin jopa että japanissa ja kiinassa  poron tuntee useampi kuin mersun tähden