Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Kokkareitten ei pitäisi päästää näitä punakantakirja vasuristasilaisia mihinkään virkaan!

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Eetu voisi erota Agronetista ja mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu...

Eetu voisi erota Agronetista ja mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu...

Älähän nyt. Pitäähän tämä Kusilahden MIES? lupauksensa ja kirjoittaa nytkin esikuvansa, Kim Jong-Unin Koreasta käsin!

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Vankilaan hänet pitäisi laittaa.

.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.
[/quote]

  Onks tää jotain Sale-gatea koko juttu

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

eemeli ulvoisi het että kitarisakki ois kielen kärjessä pärisemässä jos kyseessä olisi kepulainen kapteeni maamme puolustusvoimain kuunarissa, kapteeni joka  ei tuon vertaa katsoisi alaistensa perään ja terottaisi jotta salainen tarkoittaa sitä että asiakirjoja ei myydä lehdille

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Kyse ei ole hesarin päätoimittajasta tai jutun toimittajasta, joku muu, jonka hallussa tieto on ollut, on sen vuotanut. Älkää ampuko viestintuojaa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 19.12.17 - klo:07:10

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Kyse ei ole hesarin päätoimittajasta tai jutun toimittajasta, joku muu, jonka hallussa tieto on ollut, on sen vuotanut. Älkää ampuko viestintuojaa.

mietippäs nyt kumpi ammutaan, niinistö vai toimittaja

Jos jokin asiakirja on merkitty salaiseksi, niin ei sen sisältöä tarvitse hölöttää eteenpäin. Muutenhan ei ole Zavidovovuotaja-Tuomiojaa(SDP) parempi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuoto

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 19.12.17 - klo:07:10

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Kyse ei ole hesarin päätoimittajasta tai jutun toimittajasta, joku muu, jonka hallussa tieto on ollut, on sen vuotanut. Älkää ampuko viestintuojaa.

Miehekäs teko oli ollut ottaa yhteyttä puolustusvoimiin tai poliisiin että joku vuotaa salaisia asiakirjoja mutta ei . Nykyään on kummallinen jokamiehenoikeus pyrkiä hyötymään asikirjoista tai viesteistä joita ei  ole kuitenkaan tarkoitettu asianomaiselle nähtäväksi. Soitetaampa iltalehdille kuten tavallinen tallaaja tekee  tai tehdään tästä juttu kuten uutistoimitus perustelee ja siirtää näin itse vuoto-seikkaa sivuraiteelle väittäen että tässä on joku yhteiskunnallinen  tarve ja perusteet uutisointiin kun valmisteilla on uusi tiedustelulaki .
 
Tarkoitus näyttää pyhittävän  keinot Helsingin Sanomissakin

Jos jokin asiakirja on merkitty salaiseksi, niin ei sen sisältöä tarvitse hölöttää eteenpäin. Muutenhan ei ole Zavidovovuotaja-Tuomiojaa(SDP) parempi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuoto

Miksi se salainen asiakirja on toimittajalla?

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 19.12.17 - klo:12:24

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 19.12.17 - klo:12:00

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 19.12.17 - klo:07:10

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Kyse ei ole hesarin päätoimittajasta tai jutun toimittajasta, joku muu, jonka hallussa tieto on ollut, on sen vuotanut. Älkää ampuko viestintuojaa.

Miehekäs teko oli ollut ottaa yhteyttä puolustusvoimiin tai poliisiin että joku vuotaa salaisia asiakirjoja mutta ei . Nykyään on kummallinen jokamiehenoikeus pyrkiä hyötymään asikirjoista tai viesteistä joita ei  ole kuitenkaan tarkoitettu asianomaiselle nähtäväksi. Soitetaampa iltalehdille kuten tavallinen tallaaja tekee  tai tehdään tästä juttu kuten uutistoimitus perustelee ja siirtää näin itse vuoto-seikkaa sivuraiteelle väittäen että tässä on joku yhteiskunnallinen  tarve ja perusteet uutisointiin kun valmisteilla on uusi tiedustelulaki .
 
Tarkoitus näyttää pyhittävän  keinot Helsingin Sanomissakin

Hesari suojelee rikollista!

Justiin näin . Ei mitään lisättävää.

Lainaus käyttäjältä: PaJa - 19.12.17 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 19.12.17 - klo:12:24

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 19.12.17 - klo:12:00

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 19.12.17 - klo:07:10

Mitä nopeammin, sen miehekkäämpi ratkaisu.

Jos kyseessä maamme turvallisuus ja paperissa maininta salainen, ei se ole lehden tehtävä päättää julkaistaanko vai ei ellei asian esiinnostamisella
palveltaisi muiden tarkoitusperiä.

Kyse ei ole hesarin päätoimittajasta tai jutun toimittajasta, joku muu, jonka hallussa tieto on ollut, on sen vuotanut. Älkää ampuko viestintuojaa.

Miehekäs teko oli ollut ottaa yhteyttä puolustusvoimiin tai poliisiin että joku vuotaa salaisia asiakirjoja mutta ei . Nykyään on kummallinen jokamiehenoikeus pyrkiä hyötymään asikirjoista tai viesteistä joita ei  ole kuitenkaan tarkoitettu asianomaiselle nähtäväksi. Soitetaampa iltalehdille kuten tavallinen tallaaja tekee  tai tehdään tästä juttu kuten uutistoimitus perustelee ja siirtää näin itse vuoto-seikkaa sivuraiteelle väittäen että tässä on joku yhteiskunnallinen  tarve ja perusteet uutisointiin kun valmisteilla on uusi tiedustelulaki .
 
Tarkoitus näyttää pyhittävän  keinot Helsingin Sanomissakin

Hesari suojelee rikollista!

Justiin näin . Ei mitään lisättävää.

Jos tiedoitusvälineiden toimesta joku riittävän statuksen omaava taho lisi jäänyt uutisoimatta, olisiko se hyvä?

No, te hoidatte mamurintaman uskollisesti.

Vanhan sananlaskun mukaan Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, pitää kuin pitääkin paikkansa.

" Tasavallan presidentti Sauli Niinistö lohkaisi Helsingin Sanomille maanantaina, että tapaus herättää vahingoniloisia tunteita Venäjän mediassa. "Monissa pöydissä varmaan ihmetellään, että viitsivätkin noin ison numeron tehdä."

Niinistö on kahdessa päivässä unohtanut, kuka jutusta numeron teki. Hän itse antaessaan tuomitsevan tiedotteen tuoreeltaan lauantaina. Ilman sitä ei moni olisi korvaansa lotkauttanut."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712192200613844_u0.shtml

Paavon mahdollisuudet kasvaa ihan silmissä...