investointeihin liittyvät asiat ovat varmaankin ihan perusteltuja, mikäli tekstin kirjoittaja tietää mitä kirjoittaa. Minulla yksittäisenä maidontuottajana ei ainakaan ole hallussa sellaisia tietoja, että voisin kovinkaan syvällisesti ottaa näihin asioihin kantaa. Huudella tietysti aina voi...
***Kyllä tuohon kirjoitukseen riitti lähteeksi ihan normaalit tilinpäätöstiedot sekä tajuaminen millaisesta firmasta on kyse.
Valio on epäkiitollisesta asemassa, koska jalostettava määrä ei nouse. Eli investoinnin kannattavuutta ei pysty perustelemaan volyymin nousulla kuten yleensä bisneksessä. Valion tyyppinen firma investoi tehokkuuden kasvuun sekä tuotevalikoiman ylläpitoon ja uudelleen ohjaukseen.
Nyt on käsillä pahin lama miesmuistiin, siksi ehdotinkin vakavaa mietintää investointien jaksotuksessa.
Valio ei ole ihmeidentekijä, mutta silti maksaa parempaa hintaa kuin kilpailijat. Syy löytyy kotimarkkinoista sekä historiasta. Valiossa on tehty järkeviä päätöksiä Kavetvuon aikaan, kun jalostusta keskitettiin rankasti. Toinen onnistunut veto on panostus t&k-osastoon, joka on myös tavallaan investointia tulevaan ja tuo 120 miljoonan päälle. Tämän mainekkaan historian jatkaminen onnistuneesti myös tulevaisuudessa vaatii jämäkkää toimintaa Valion johdolta.
