HARRI KAVÉN

Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.

  Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.

  Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.

Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.

- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.

EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.

Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.

Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.

Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.

Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.

MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.

- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.

Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.

ETELÄN VILJELIJÖISTÄ TAKSISUHAREITA

Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.

  Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:

"Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella... Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää...Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin".

Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.

- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.

- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.

Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.

- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005486507.html



Pitäisikö MTK:N ottaa kantaa jäsentensä ehdotuksiin. Tämähän muuten leimaa koko MTK:n terrorismisoluksi.

Viittit sinäkin postata veetimäisesti yli kymmenen vuoden takaisia lässytyksiä.

Mitäs tuosta. Tuollainen politiikka osattiin jo muinaisessa Roomassa ja lopputulos tiedetään..

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 11.12.17 - klo:21:24

Mitäs tuosta. Tuollainen politiikka osattiin jo muinaisessa Roomassa ja lopputulos tiedetään..

Mä en ainakaan tiedä!   

Kaikki tiethän sinne menee, joten taksi kulkee ainakin hyvin sielläkin.
Tosin onko siellä muuta kuin antiikin kiviraunioita?

Granjerohan vois ajaa riksaa, se ois hauska näky: -30 astetta pakkasta, granjeero polkis riksaa räkä huurteisiin viiksiin ja partaan jäätyneenä pitkin kirkonkylän raittia. Munat palelluksissa.
Eikä kukaan huolis kyytiä.

>viiksiin ja partaan jäätyneenä

Mahtaako tuo parta vielä kummemmin kasvaa..?

No täällä c-alueella ei voi edes ajaa taksia kun asikaista alkaa olla pula.

No täällä c-alueella ei voi edes ajaa taksia kun asikaista alkaa olla pula.

Tohon pitäis saada muutos. Valtion pitäis ajattaa työttömiä junalla Helsingistä Iisalmeen niin voisitte ajaa ne sitten valtion litteroilla takaisin. Muutenhan Taksi-yritys ei kannattaisi ja olisitte epätasa-arvoisessa tilanteessa 

No täällä c-alueella ei voi edes ajaa taksia kun asikaista alkaa olla pula.

Joo ei ihme jos taksikuiteissa lukee mitä sattuu.

Asikaiselle kyllä kelpaa vaikka plankko läiskällä, sen kun on päästä taottu järki unssivanttuulla.

TOS-Mattikin myy kohta siemeniä unsseina.....

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.12.17 - klo:10:41

No täällä c-alueella ei voi edes ajaa taksia kun asikaista alkaa olla pula.

Joo ei ihme jos taksikuiteissa lukee mitä sattuu.

Asikaiselle kyllä kelpaa vaikka plankko läiskällä, sen kun on päästä taottu järki unssivanttuulla.

TOS-Mattikin myy kohta siemeniä unsseina.....

Oot sää poikaparka ihan sekaisin päästäsi...😄😄😄😄

Kannattaa vaan maksaa TOS-maksu.

Kyllä niillä on sellaiset perintätoimistot että...

http://www.military-today.com/artillery/tos1.htm