Nyt on taas saatu ujutettua täyttä paskaa maikkarin uutisiin. Tai ei paskaa, mutta bisneksen tekoon haetaan etelän hulluilta fantsua hyväksyntää. Kuka sitä nyt vuorta ei haluaisi myydä kalliilla.


https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/joet-ja-jarvet-tulvivat-etela-suomessa-ravinteet-huuhtoutuvat-pelloilta-vesistoihin/6690092#gs.uQt03Tw


Kysykääpä keneltä tahansa maaperäasiantuntijalta mielipidettä kipsistä. Kipsistä ja sen suhteesta fosforiin.

Siis oikealta asiantuntijalta. Ei ideologia-asiantuntijalta.


Vaikka Hartikaisen Helinältä.

Jos ja kun kipsi estää fosforivalumia vesistöön, niin miksi ei?
Eihän siinäkään ole järkeä, että pelloilta valunut fosfori joudutaan korvamaan  Yaran fosforirikkaalla Y-lannalla.

Sikäli helppo keissi että maksajan osoite on jo tiedossa.

Yaramies ja Mopomies tappelivat, Yaramies voitti... ja Mopomies tuomittiin korvauksiin.

Yaramies ja Mopomies tappelivat, Yaramies voitti... ja Mopomies tuomittiin korvauksiin.

ihmeellistä että etelän pelloista vaan puhuvat, mehän muistamme että niillä ja itämeren rehevöitymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään vaan itämeri on puhjennut kukkimaan jo reipas vuosisata sitten, ihan luotettavasta lähteestä kuulin että myös puulajärvi on kukkinu tuolloin joten sepen hömpötykset turveojien liepeillä voidaan jättää omaan arvoonsa

Suorakylvökin näyttää nyt et vaan pahentaa ravinne päästöä.
Mitä *****a, eiks sen pitäny olla toisin päin vai miks näit kasvipeitteisyys vaatimuksia on. Kyllä pitäis ensin tutkia ja tehdä sit vasta päätöksiä. Mihinkään ei voi enää uskoa kynnän kaikki.

Kyllä pitää ruoan tuotanto vain ulkoistaa päiväntasaajalle niin nämäkin keskustelut jäävät pois murheistamme.

Uutinen varmasti kiukuttaa suorakylväjiä.

-SS-

Eikä nyt levitellä mitään pelloille ennenkuin tulee pakkaset ja kunnon routa. 

Lumen alta, roudan piteleminä eivät ravinteet liiku... maatalouden siirtäminen pohjoiseen ei ollut virhe.

Lumen alta, roudan piteleminä eivät ravinteet liiku... maatalouden siirtäminen pohjoiseen ei ollut virhe.

katsoppas kantola oikein tuota veden väriä tuossa vantaanjoella, ei ollenkaan sitä kirkkautta mitä muujussi  meille maalailee

Lainaus käyttäjältä: kantola - 10.12.17 - klo:23:35

Lumen alta, roudan piteleminä eivät ravinteet liiku... maatalouden siirtäminen pohjoiseen ei ollut virhe.

katsoppas kantola oikein tuota veden väriä tuossa vantaanjoella, ei ollenkaan sitä kirkkautta mitä muujussi  meille maalailee

Sinne sitä isänmaata valuu... tunturipurojen raikkautta. Mutta sehän ei ole ollenkaan huono jos kepulaisten jalkojen alta maa vajenee.

Asvaltti, betoni ja nupukivi eivät luovuta ravinteita. Näinhän olemme oppineet tietämään viisailta, kunnon ihmisiltä.

Kait tarmoa riittää myöskin kelien alettua lainvastaisten sonnanlevitysten valvontaan, maalta mereltä ja ilmasta.

MTT tekivät EUROIKSI hankeessa tutkimusta lannan käytöstä. Yllätys oli että karjatiloilta päästöt olivat pienimmät. Tämä johtuyi suhteelisen suuresta nurmialasta jolta sato kerätään ja lanta levitetään yleensä keväällä kynnökselle ja syksyllä kynnön alle. oli jopa tutkittu että syksyllä voitaisiin käyttää huomattavasti isompia lietemääriä hehtaarille kynnön alle kun kynnetään vain riittävän syvään.

Kyllä nuo AB-alueen pellot pitäisi metsittää omistajansa laskuun! Täysin luonnon kirtokulun vastaista raivatta tulvaherkille valuma-aluelle peltoa. Kunnon sakko maksu päälle jolla rahoitettaisiin c-alueen viljelyä!