Se palautuksen osa mikä on verotuksessa vähennetty on tuloutettava. onko palautukselle maksettava korko verotettavaa pääomatuloa vai
onko se katsottava vahingonkorvaukseksi. Tuosta tulee varmaan julkisuuteen tiedot viimeistään loppuvuodesta.

Se mikä tässä tapauksessa on erittäin mielenkiintoista on se, onko pankeilla kartelli maatalousrahoituksessa?
Miten kaikki pankit ovat voineet periä korot virheellisesti, kun tukipäätöstekstin ja ilm. lain sanamuodosta voi
tehdä toisenkin tulkinnan? Miksi missään pankissa ei ole huomattu asiaa ja haettu siihen tarkennusta esim. MMM:stä tai
Finestä? Aivan varmasti joku/jotkut pankeissa ovat huomanneet, että koron laskenta ei välttämättä ole oikein.

tukipäätöstekstin ja ilm. lain sanamuodosta voi
tehdä toisenkin tulkinnan? Miksi missään pankissa ei ole huomattu asiaa ja haettu siihen tarkennusta esim. MMM:stä tai
Finestä? Aivan varmasti joku/jotkut pankeissa ovat huomanneet, että koron laskenta ei välttämättä ole oikein.

No ainakin säästöpankkien MT artikkeliin lainaaman pykälän mukaan ""kokonaiskorko on enintään sellaisen koron suuruinen, joka vastaa luotonantajan samanlaisiin tarkoituksiin myöntämien normaaliehtoisten lainojen korkoa ja johon on lisätty korkotukilainojen myöntämisestä ja hoitamisesta aiheutuvat ylimääräiset kustannukset."

Säästöpankit toteavat samanlaisiin tarkoituksiin myönnettyjen muiden lainojen koron ylittäneen korkotukilainojen tason: "Maatalouden korkotukilainojen keskikorko on nykyisinkin säästöpankkien maatiloille antamien markkinaehtoisten lainojen korkoa matalampi, Suutari huomauttaa."

Mutta todennäköisesti pärstäkerroin on ollut suurempi korkotasoon vaikuttanut tekijä kuin vakioehdot ? Valtiontakaus jos on, niin siinä on takausmaksu, johon pankki ei voi vaikuttaa.

Mutta joka tapauksessa kyllä nuo ylikorot todennäköisesti takaisinmaksuun tulevat, ja maksaja kyllä löytyy, mikään tukimuoto tai ministeriön painostus ei auta ylikorkoja maksamaan joutunutta PK-yritystä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 16.06.18 - klo:07:53

Rahat tuli tilille. Kirjanpito ohjelmasta ei kylläkään löytynyt tiliä tulopuolella: Liikaa maksetun koron palautus. Tuloksi tuo merkitään niin kuin energiaveron palautuskin. Kiitos asiaa hoitaneelle.

Jos palautus koskee esim. spv-lainaa, jossa on mukana myös päärakennuksen osuus, ei kai palautusta pelkäksi tuloksi tarvi laittaa.

Käsittääkseni sun lainaehdoissa on päärakennuksen osuus koko lainasummasta niin sen osalta ei tarvitse tulouttaa. Mulla lainat koskee pelkästään maataloutta, niin silloin on helppo laittaa kaikki tuloksi. Silloin kun kyseistä lainaa otin oli 2000 luvun alkupuoli, jolloin maatalouden näkymät olivat valoisat. Pystyi investoimaan koneisiin, ja ykstyistalouden puolella tuloja oli normaalin keskipalkan verran. Tilanne muuttui 2015, jolloin tuet putosivat. Ennakoin sen jo pari vuotta aikaisemmin. Lopettamalla investoinnit, jotta viivan alle jäisi normaalipalkan verran verotettavaa tuloa. Sit tuli vuosi 2017, jäi se normaalipalkkatulokin saamatta. Onneksi säästöjä sen verran että normaalikulut saanut maksettu. Ja nyt vuosi 2018 jos tappio jää normaalin palkkatulon suuruiseksi, niin sekin on jo hyvä. Joten päätelmä..Jos tälläinen "Korkotukilainakusetus" olsi selvinnyt vaikka vuonna 2010 niin nämä palautus rahat olisi mennyt koneinvestointeihin, mutta kun ne tulivat tänä vuonna ne menee ruokakaupan kauppiaalle, joka sinänsä tekee tärkeää työtä ja on rahansa ansainnut

Se palautuksen osa mikä on verotuksessa vähennetty on tuloutettava. onko palautukselle maksettava korko verotettavaa pääomatuloa vai
onko se katsottava vahingonkorvaukseksi. Tuosta tulee varmaan julkisuuteen tiedot viimeistään loppuvuodesta.

Se mikä tässä tapauksessa on erittäin mielenkiintoista on se, onko pankeilla kartelli maatalousrahoituksessa?
Miten kaikki pankit ovat voineet periä korot virheellisesti, kun tukipäätöstekstin ja ilm. lain sanamuodosta voi
tehdä toisenkin tulkinnan? Miksi missään pankissa ei ole huomattu asiaa ja haettu siihen tarkennusta esim. MMM:stä tai
Finestä? Aivan varmasti joku/jotkut pankeissa ovat huomanneet, että koron laskenta ei välttämättä ole oikein.

tämähän on ollut valtiojohtoinen kartelli. Varainsiirtoverosta sai vapautuksen, vain kun otti pankista juuri tämän lain mukaisen lainan, muu ei siihen käynyt. Vaikka kauppahinta on tilillä, niin pankin lainaosastolle mars... näin meni ainakin ennen, nykykäytäntö lienee sama edelleen. Siksi ymmärtää osittain pankkien myötämielisen suhtautumisen korkojen palauttamiseen.

Kaksi tulkintaa, joista pankit valitsivat itselleen edullisemman, ei yllätä. Tällä ylikoron perimisen kieltämisellä kaiketi haluttiin estää tämän valtion korko-osuuden ulosmittaamista täysimääräisenä, siksi tilanne tuli yllättäen että se alkaisi koskea myös velallista. Olisihan tässä tilanteessa valveutunut viljelijä vaihtanut lainansa siihen markkinakorkoiseen, jos olisi uskonut korkotason pysyvän pysyvästi näin alhaalla.

Lupaus rahoista on tullut... rahoja ei, kiitokset tälle sankarille joka asian laittoi vireille

Herranjesta , Nordea lähetti minullekin postia ja tilille oli napsahtanut nelinumeroinen summa koronpalautusta ! En osannut arvata että minullekin olisi moista edes muodostunut suhteellisen pienestä lainasta.

Kiitos vaan minunkin puolesta sille nohevalle kaverille joka laittoi tämän korkolainakusetuksen oikaisun alulle !

Minulla svp laina nordeassa ja sillä 2% korolla. Kysyin asiasta, vastaus oli se on valtionlaina ja nordea on vaan välittännyt sen ja korko palautus ei koske valtionlainoja. Nyt kun tämä terminolokia on vähän hukassa niin eikö korkotukilaina ole aina valtion takauksella?

Valtionlaina on valtiolta lainattua rahaa ja oma lainatyyppinsä. Pankki välittää lainan ja saa jotain vaivanpalkkaa.
Korkotukilaina on pankin antama laina, jossa korkotuki alentaa lainasta perittävää korkoa, kun lainan kokonaiskorko
ylittää joko 1% tai 2%. Takausta ei taida näissä olla lainkaan. Ei ainakaan meillä.

Vaihda pankkia kuitenkin.
 

Onko muita kuin Poppipankit, jotka ei tilitä? Ja edelleen asiakastyytyväisyys huipussa!!

Paikalliset säästöpankit, ainakin sahtipitäjän pankki joka on laajentunut uudellemaalle

Onko muita kuin Poppipankit, jotka ei tilitä? Ja edelleen asiakastyytyväisyys huipussa!!

Lienee samanlainen uskonlahko kuin kepulaisuus?  Saa pettää omatkin miten päin tahansa ja silti elämä on täynnä pelkkiä torjuntavoittoja. Maatalouden riippakivet.


Maatila-asiakkaat ovat syvällä kusessa ja silti ei röyhkeydellä ole rajaa kun on lypsetty valtio ja asiakas kuiviin. Kuka vielä kehtaa väittää maanviljelijöitä yrittäjiksi? Oikeat yrittäjät eivät ole aatteidensa vietävissä, ainakaan yhtä pitkään.